Maailman muutos on tuntunut voimakkaimmin maaseudulla, josta jo perussuomalaisten edeltäjä Suomen maaseudun puolue smp rakensi menestyksensä edellisen suuren murroksen aikana 1960- ja 1970-luvuilla.
Tervetuloa Perus-Suomeen!
Vihreä Lanka ohitti Timo Soinin populistiset sutkaukset ja arvioi, miltä Suomi näyttää, jos perussuomalaiset saavat päättää.
Me ja ne. Se on lähtökohta perussuomalaisten maailmassa, joka ainakin puolueen puheiden perusteella jakautuu poikkeuksetta meihin ja muihin, olipa kyse sitten suomalaisista suhteessa ulkomaalaisiin, enemmistöstä suhteessa vähemmistöihin tai ”tavallisesta kansasta” suhteessa raharikkaisiin tai poliittiseen eliittiin.
Uusi puolue? Perussuomalaiset on perustettu jo 1950-luvulla syntyneen smp:n raunioille.
Kuva: Lehtikuvan kuva-arkistoTämä viesti on viimeisen vuoden aikana nostanut puolueen kannatusta Suomessa nopeammin kuin yksikään poliittinen julistus koskaan.
Helsingin Sanomien eilen torstaina julkaisemassa gallupissa puolue sai jälleen ennätystuloksen, peräti 17,9 prosentin kannatuksen, joka nosti sen tasoihin sdp:n kanssa.
Gallupkannatuksesta on pitkä matka vaalitulokseen, mutta näillä näkymin perussuomalaiset ovat mukana hallitusneuvotteluissa vähintään siinä missä muutkin suuret ja keskisuuret puolueet.
Mutta mikä Suomessa muuttuu, jos perussuomalaiset saavat vallan?
Puolueen ideologia tiivistyy puolueen puheenjohtajan Timo Soinin määritelmään ”työväenpuolue ilman sosialismia”.
Käytännössä tämä on tarkoittanut esiintymistä pienen ja omatoimisen ihmisen, käytännössä valkoisen heteron, puolustajana suuren maailman, rahavallan ja byrokratian pahuutta vastaan. Ylivoimaisesti suurin osa puolueen kannattajista on miehiä.
Hurjassa gallupnosteessa porhaltava puolue on viime viikkoina paljastanut kantojaan muun muassa ilmasto- ja maaseutupolitiikasta. Varsinaisen vaaliohjelmansa perussuomalaiset julkistaa ensi viikon lopussa. Myöhemmin keväällä tehtävistä gallupeista selviää, miten puolueen poliittinen sisältö vaikuttaa sen kansansuosioon.
Vihreä Lanka arvioi perussuomalaisten politiikkaa puolueen viime vuosien poliittisten ohjelmien, puheenjohtaja Timo Soinin haastattelun, hänen Maisterisjätkä-kirjansa ja puolueen eduskunnassa esittämien kantojen perusteella. Tältä pohjalta voi päätellä, mitä perussuomalaisten vaikutusvalta eri politiikkasektoreilla tarkoittaa.
Analyysin tulos on, että perussuomalaisten vaalivoitto merkitsisi kovin erilaista muutosta kuin puolueen äänestäjät toivovat.
1. Maalaisnostalgiasta oikean elämän malli, maksoi mitä maksoi
Perheidylli. Perussuomalaisten mukaan hedelmöityshoitoja ei pidä antaa naispareille tai yksinäisille naisille, koska Suomeen ei pidä ehdoin tahdoin synnyttää yksinhuoltajaperheitä.
Kuva: Lehtikuvan kuva-arkistoPerussuomalaisten maaseutupoliittisessa ohjelmassa syrjäkylillä luvataankin käytännössä kääntää ajan kulku taaksepäin: ohjelma lupaa puolustaa kyläkouluja, pienten taajamien terveyskeskuksia, postin ja poliisin palveluita.
Ohjelmassa vaaditaan myös, että kaikkien palvelujen pitää olla saatavilla ilman verkkoyhteyksiä. Samalla ohjelma toteaa, että maaseudun asukkaille ei pidä sälyttää nykyistä enempää veroja tai velvoitteita.
Yhtälö vaikuttaa mahdottomalta, kun samaan aikaan pikkukuntien verotulot vähenevät väestön ikääntyessä ja huoltosuhteen huonontuessa. Huoltosuhde on työssäkäyvien ja työttömien sekä työelämän ulkopuolella olevien välinen suhde. Tuoreimpien tilastojen mukaan kuntasektorilla on jo nyt yhteensä 13 miljardia euroa velkaa.
Timo Soinin keino perussuomalaisten lupaamien palvelujen rahoittamiseksi on hallinnon ohentamisesta saatavat säästöt.
”Byrokratiaa pitää karsia. Ja pitää miettiä myös hallinnon työpaikkoja, kun väkeä lähtee sieltä eläkkeelle, virkoihin pitää laittaa täyttökielto. Meillähän on tutkimusten mukaan hallintoa 20 miljoonalle ihmiselle”, Soini sanoo.
Puolueen linjauksista huokuvaan uudisraivaajahenkeen ja oman käden oikeuden ihannointiin voi laskea myös perussuomalaisten suhtautumisen aselainsäädäntöön: puolueen eduskuntaryhmä vastustaa aselakien tiukentamista viime vuosien kouluampumistapauksista huolimatta.
Perusteena on, että tiukemmat aselait rikkovat kansalaisten perusoikeuksia ja hankaloittavat harrastustoimintaa.
2. Ympäristöpolitiikkaan täyskäännös, sääntely minimiin
Ympäristöministeriön lakkauttaminen, kansainvälisten ilmastoneuvottelujen lopettaminen, autoilun tekeminen houkuttelevammaksi, kaivosteollisuuden sekä turkis- ja turvetuotannon puolustaminen ja länsimetron vastustaminen kertonevat olennaisen perussuomalaisten ympäristötavoitteista.
Perussuomalaisten ykkösvihollinen ympäristöpolitiikassa on hahmottomaksi jäävä ympäristöhallinto ja tavallista ihmistä kiusaava byrokratia.
”Ymmärrän, että viranomaiset ovat tiukkoja suuryrityksille ja tuotantolaitoksille. Mutta olen törmännyt lukemattomiin tapauksiin, joissa sotaveteraani, mökkiläinen tai kuka tahansa käy taistelua ympäristöviranomaisten kanssa eikä ole saanut kaavamuutosta tai lupaa rakentaa jonkun pensaan tai sittiäisen takia. Ei sellainen käy”, Soini sanoo.
3. Perustulo jäihin, sosiaaliturvan perusta jäisi ennalleen
Vanhoja puolueita etujärjestökytköksistä aktiivisesti mollaava perussuomalaiset ei puheistaan huolimatta muuttaisi nykyistä sosiaaliturvajärjestelmää, joka on perusteiltaan demareiden ja ammattiyhdistysliikkeen luomus.
Muun muassa vihreät ja vasemmistoliitto ovat arvostelleet nykysysteemiä epäoikeudenmukaiseksi pienituloisimpien kannalta. Lukuisat asiantuntijat ja riippumattomat tutkimukset ovat vuosia toitottaneet, että nykyjärjestelmän isoimpia ongelmia ovat kannustinloukut, jotka tekevät tukien nostamisesta työntekoa kannattavampaa.
Soinin mielestä työttömän pitäisi saada tienata ”muutamia satasia” ilman tukien menetystä, mutta perusteiltaan nykymalli on hänen mielestään hyvä. Kaikille maksettavaan ja järjestelmää yksinkertaistavaan perustulomalliin hän ei usko.
”Takuueläkkeet ja muut ovat asia erikseen. Mutta jos täysin terve ihminen puuhastelee tötteröhattu päässä milloin mitäkin, niin sillä tavalla voi tehdä, mutta minä en halua sitä maksaa. Jos luotaisiin joku perustulon taso, sen pitäisi olla syrjimätön. Eli kuka tahansa voisi leikkiä 700 eurolla kuussa elämäntapaintiaania. Sehän ei olisi oikein hyvä”, Soini sanoo.
Smp:n vaalivoiton jälkeen vuonna 1983 työministeriksi valittu Urpo Leppänen lupasi poistaa työttömyyden puolessa vuodessa. Onko nyt luvassa vastaavia lupauksia ennen vaaleja tai niiden jälkeen?
”Ei.”
4. Ydinperhe ihanteeksi – todellinen aborttikanta pidetään piilossa
Hedelmöityshoitoja ei pidä antaa naispareille tai yksinäisille naisille, koska Suomeen ei pidä ehdoin tahdoin synnyttää yksinhuoltajaperheitä.
Näin perussuomalaiset linjasivat vuoden 2007 eduskuntavaaliohjelmassaan. Perusteena oli, että yksinäisten naisten tai naisparien lapsettomuus ei ole sairaus, jota pitäisi parantaa yhteiskunnan rahoilla.
Puolue myös vastusti homoparien perheen sisäistä adoptiota, kun eduskunta päätti asiasta vuonna 2009.
Myös avioliiton pitäisi perussuomalaisten mielestä olla heteroparien yksinoikeus. Katolilainen Timo Soini vastustaa aborttia, mutta perussuomalaiset puolueena ei ole ottanut siihen kantaa.
Puolue on tosin vastustanut esimerkiksi raskausseulontoja, koska ne loukkaavat vammaisten oikeuksia.
”Poissa silmistä, poissa mielestä, on darwinistinen ja julma – yksinkertaisesti väärä – tapa tehdä päätöksiä”, todetaan puolueen vuoden 2007 ohjelmassa.
5. Perusteollisuudesta ja kaivoksista talouden tukijalat
Elinkeinoministerin pesti. Se salkku kiinnostaa Timo Soinia, mutta mitä hän Pekkarisen pallilla tekisi?
Ainakin hän panisi vauhtia kaivosteollisuuden renessanssiin.
”Hyödyntäisin enemmän meidän luonnonvarojamme, ja kaivossysteemit ynnä muut saattaisivat lähteä vähän rivakammin liikkeelle kuin nyt.”
Soini ei puheissaan tule maininneeksi, että iso osa kaivostoimintaa Suomeen virittelevistä yhtiöistä on ulkomaalaisten omistuksessa. Sen sijaan hän kantaa huolta elinkeinorakenteen monipuolisuudesta, jolla hän tarkoittaa pitkälti nykytilanteen säilyttämistä.
”Tarvitsemme suuryrityksiä, maaseudun pienimuotoista elinkeinotoimintaa ja esimerkiksi turkistarhausta. Kaikkia tarvitaan. Jos kaikki kielletään, että ei saa kaivaa kaivoksia, ei saa rakentaa altaita, ei saa rakentaa ydinvoimaa, niin sitten istutaan kaikki tötteröhattu päässä jossain ja odotetaan kesää, ja se ei käy.”
Nämä alatko ovat siis Suomen talouden selkänoja myös parinkymmenen vuoden päästä?
”Kyllä. Rakentaminen ei lopu koskaan ja putkimiehiä tarvitaan aina, koska putket ovat Suomessa, niitä ei voi viedä pois. Mutta totta kai tarvitaan myös uusia innovaatioita ja uutta työtä.”
Perussuomalaisten visiot uusista innovaatioista jäävät kuitenkin ilmaan, tai oikeastaan niitä ei ole.
Tulevaisuuden uudenlaisia toimialoja ei ole käsitelty sanallakaan perussuomalaisten viime vuosien vaaliohjelmissa, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Poikkeus on luomu- ja lähiruuan tuotanto, jonka tukia, tutkimusta ja koulutusta pitää perussuomalaisten mukaan lisätä. Luomutuotanto istuu perussuomalaisten maailmankuvaan hyvin, koska se on kotimaista ja vastapaino teollisten maatalousyksiköiden tehotuotannolle.
Energiapolitiikassa pieni puolue onnistuu olemaan sisäisesti hajanainen, kun puheenjohtaja Soinin kannattaessa lisäydinvoimaa puolueen eduskuntaryhmän paikalla olleet jäsenet äänestivät sitä vastaan viime kesän ydinvoimaäänestyksessä.
6. Suomi yksinäiseksi saareksi suuren maailman keskellä
Pois eurosta, etäämmäs EU:sta ja irti kansainvälisen yhteisön yhteisesti sovituista velvoitteista.
Perussuomalaiset haluaa Suomesta omaehtoisen oman tiensä kulkijan, joka ei kysele isommilta, miten asiat pitäisi hoitaa, ja jolle sitä ei myöskään tulisi kukaan ylhäältäpäin sanelemaan.
Ajatus tiivistyy puolueen eurovaaliohjelman väliotsikkoon ”Oma tupa – oma lupa”.
Mahdollisessa hallitusvastuussa perussuomalaisten liikkumavara Suomen kansainvälisen aseman muuttamisessa lainsäädännön kautta olisi pieni, ja vaalien alla esitetyt suuret puheet jäisivät käytännössä toteuttamatta. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaan ja kehitysyhteistyöhön käytettäviin rahoihin puolue tietysti pääsisi vaikuttamaan valtion budjetin valmisteluprosessissa.
Toisin kuin kaikki muut eduskuntapuolueet, perussuomalaiset ovat valmiita luopumaan Suomen sitoumuksesta nostaa kehitysyhteistyöhön käytetyt rahat 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2015 mennessä. Tämä kävi ilmi viimeksi joulukuussa Kehitys-lehden tekemässä kyselyssä. Puolue myös laskisi rauhanturvaoperaatioista Suomelle aiheutuvat kulut kehitysyhteistyön piiriin.
”Suomen kehitysapupolitiikasta on tullut punavihreä puuhamaa ja poliittisen korrektiuden suojissa lymyävä asia, josta ei saa sanoa mitään kriittistä”, todetaan puolueen vuoden 2007 eduskuntavaaliohjelmassa.
Timo Soinin ja kumppaneiden kansainvälisyys näyttäytyy turistin kansainvälisyytenä: ulkomaiden ihmeisiin on kiva tutustua, mutta turvallinen välimatka täytyy olla. Timo Soinin mielestä ajatus ylikansallisesta demokratiasta, joka toteutuisi YK:n tai EU:n kautta, on vaarallinen harha.
”Se on kangastus, jossa lähdetään parantamaan merten takaa asioita, vaikka ne paranevat sillä, että hoidetaan ensin lähipiiri”, Soini sanoo.
Maahanmuuttopolitiikassa perussuomalaiset pienentäisivät pakolaiskiintiöitä ja vähentäisivät maahanmuuttajien kotouttamiseen käytettäviä määrärahoja.
7. Oopperan tilalle omakustanteista ravikulttuuria?
Perussuomalaisten päätösvalta tuntuisi kulttuurintuotannossa sekä isommissa taidelaitoksissa että marginaalisemman vaihtoehtokulttuurin tukemisessa – ja niiden ymmärtämisessä.
Puolueen kuntavaaliohjelmassa linjataan, että ”tervettä” kulttuuria on tuettava ja ”eliittikulttuuria” ei. Jälkimmäiseksi lasketaan kaikki kallis kulttuurituotanto, joka ei kiinnosta enemmistöä ihmisistä lainkaan. Ohjelmassa myös todetaan, että ”kunnan ei pidä tukea rahallisesti sellaista kulttuurintuotantoa, joka on suomalaisia perhearvoja tai kristillisiä arvoja loukkaavaa”.
Soini ei halua määritellä, mikä on hyvää ja mikä huonoa taidetta, mutta myöntää, että puolue todennäköisesti karsisi kulttuurimäärärahoja.
”Jos katsotaan kulttuuria kokonaisuutena, niin eihän jonkun tanssitaiteen tai oopperan tarvitse minua kiinnostaa. Joku muu voi ihan vapaasti mennä katsomaan oopperaa, mutta maksakoon siitä itse.”
Soinin mielestä kulttuurin käsitettä olisi myös syytä laajentaa.
”Kun minä käyn raveissa, maksan sen itse, ja se on minun mielestäni kulttuuria.”
***
Perussuomalaisten linjaukset ovat niin epämääräisiä, ristiriitaisia ja käytännössä mahdottomia toteuttaa, että puolueesta tuskin on todelliseksi muutosvoimaksi. Näin siitä huolimatta, että ainakin osa puolueen gallupsuosiosta todennäköisesti näkyy myös varsinaisessa vaalituloksessa.
Toistaiseksi perussuomalaiset onkin kuin kotikutoinen versio Yhdysvalloissa velloneesta Teekutsuliikkeestä, jonka mielestä valtion byrokratiaa on kevennettävä, yksilön vapauksia lisättävä ja konservatiivisia arvoja sekä esimerkiksi aseenkanto-oikeutta varjeltava.
Molempien liikkeiden polttoaineena on teollisuuden rakennemuutoksen aiheuttama työttömyys ja turhautuminen sekä näkemys nykyisten vallanpitäjien turmeltuneisuudesta.
Utne Reader -lehti esitteli kannessaan kesällä Sarah Palinia ”aktivismin uusina kasvoina”. Onko Timo Soini siis Suomen Sarah Palin? Vietämmekö Suomessa parhaillaan teekutsuja Timon tyyliin?
Soini myöntää, että ilmiöissä on paljon samaa, mutta liikkeiden ajamassa politiikassa ei niinkään. Teekutsuliikkeestä tekee hänen mielestään kiinnostavan se, miten se on saanut tavalliset ihmiset järjestäytymään ja uhmaamaan isoja valtakoneistoja, etujärjestöjä ja perinteisiä puolueita.
”Minun makuuni se on kuitenkin liian oikeistolainen liike, koska en koe olevani sillä tavalla oikeistolainen, vaikka en kyllä vasemmistolainenkaan ole.”
Soini ei pidä Palinia sympaattisena hahmona.
”Hän on varmaan ansainnut suurin piirtein sen kohtalon, jonka on saanut. Mutta jos puhutaan jonkun demonisoinnista tai teilaamisesta tai koulukiusaamisesta, niin sen suhteen hän kyllä tuntuu olevan luvallista riistaa kaiken maailman humanisteille. Tunnistan kuvion.”
Teekutsuliikettä ja perussuomalaisia yhdistää myös se, että molempien lopullinen merkitys on vielä hämärän peitossa.
Jos gallupien enteilemä persubuumi toteutuu vaaleissa, iso osa äänestäjistä tuntee lähivuosina itsensä petetyksi, kun protestiäänten myötä juuri mikään ei muuttunutkaan.
Tämä pettyneiden joukko jää seuraavissa vaaleissa äänestyspäivänä kotiin, ja tämä ei ole eduksi sen enempää muille puolueille kuin suomalaiselle demokratiallekaan. Ja se taitaa lopulta olla perussuomalaisten vaarallisin puoli.
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Perusongelmalle ei ole kyetty tekemään mitään. (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
missähän se populisti oikein onkaan...
No LOL mitä tekstiä, lievää katkeroitumista havaittavissa;D
Totta kai!
Asian laita taitaa vaan olla niin, että Soini vaan on puhunut totta viime aikaisissa puheissaan. Ja, siksi ihmiset ovat kiinnostuneet siitä. Ei kukaan jaksa kuunnella enää Kataisen tai Stubbin kieroa poliittista kieltä. Soini tuntuu olevan kansanmiehiä ja siksi en ymmärräkkään miksi nyt ennen vaalia kaikki ovat sitä vastaan?! :D Kaikki taitavat olla peloissaan muutoksesta?
Voi sääli toimittajaa ja koko vihreää liikettä
Mitäs jos keskittyisit kertomaan, mitä tapahtuu Suomelle, jos vihreät jatkavat hallituksesssa. Lisää ydinvoimaa? Lisää energiansäästölamppujen kaltaisia hulluuksia näillä leveysasteilla? Lisää huonosti koulutettuja maahanmuuttajia? Lisää ilmaisia/halpoja päästöoikeuksia teollisuudelle? Lisää tukia todella ongelmalliseen tuulivoimaan (kun ei edes haluta altaita, jonne energia voitaisiin varastoida)?
Vai jotain muuta? Kerro ihmeessä mitä se muu on, äläkä välitä siitä, mitä naapuri myy seuraavassa korttelissa.
Säälittävää tekstiä
Todettakoon heti, että niin kliseiseltä kuin tämä alkaa ehkä kuulostamaankin, en ole mikään persufani. Tämä kirjoituksenne oli melkoinen rimanalitus entiseltä (Suomen surkeassa mittakaavassa) älykkäältä puolueelta ja tuo mieleen kiukuttelevan lapsen. Jopa hyökkäyksiksi (vaiko peräti solvauksiksi?) tarkoitetut yrityksetkin ovat suorastaan koomisia kaikessa epätoivoisuudessaan.
Olen aiemminkin nettikeskusteluissa todennut, että Vihreät yrittävät ilmeisesti tuhota itsensä, koska jokainen teksti lähiajoilta on ollut edellistä typerämpi. Sama linja näyttää jatkuvan. Toivon, että fanaattisimmatkin kannattajanne hylkäävät teidät, ja äänestävät vaikkapa piraatteja.
Naurattaa :)
Vaalit lähestyy, PS:n kannatus humisee ylöspäin. Mitä tekee vihreät? Tilittävät katkeroituineina jo _etukäteen_ vaalitappiotaan.
Normaalit ihmiset tsemppaisivat hullun lailla, ja toisivat omia perusteltuja ratkaisujaan kansan tietoon. Ei vihreät. Ei millään. Koska kompetenssia tähän ei ole?
Arvatkaa kenen laariin sataa - taas kerran - lisää ääniä? Suomen kansa ei ole tyhmää vaikka Vihreät niin jatkuvasti väittävät. Vaaleissa tavataan.
Päivän valopilkku
Ei herranjestas! Tässä oli ehdottomasti päivän valopilkku. =D
Olenko ainoa, vai tuleeko muillakin tästä jutusta sellainen hiekkalaatikkoleikki jossa toinen muksu on katkeroitunut toiselle kun oma leikkiauto ei rullaakkaan niin hyvin?
Siis ihan oikeasti...
Suurin osa tekstistä perustui neljän vuoden takaiseen tekstiin joka on auttamattomasti vanhaa. Mukavana lisänä on myös keltaisen lehdistön tyylinen raflaava sensaatiohakuinen tiettyjen lauseiden irroittaminen kontekstistaan.
Entäpä miten ihmeessä tuo Sarah Palin liittyi juttuun? Oliko pakko epätoivoisesti vaan vetää jotain kania hatusta ja toivoa, että se tosiaan olisi kani, eikä mikään uutisankka?
Koittakaas nyt herran jestas vähän kasvaa ihmisinä ja yrittää harrastaa muutakin kuin yliampuvaa "journalismia".
Tällaisia propagandatempauksia näkee nykyään jo ihan liian usein.
On ehkä syytä tähdentää
On ehkä syytä tähdentää muutamille kommentoijille, että Vihreä Lanka (ja tämä kirjoitus) on journalistisesti täysin riippumaton Vihreästä Liitosta. Kyseessä ei siis todellakaan ole Vihreän Liiton kannanotto tai tiedote vaan journalistisin kriteerein tehty artikkeli.
ihan hyvä mutta
olisi tosiaan voinut odottaa sen viikon persujen ajantasaisen vaaliohjelman julkistamiseen. vaikka aihe on mielenkiintoinen ja hyvä, vanhojen lähteiden käyttö tekee artikkelista tosiaan enemmän kiukuttelua kuin asiaa. suorastaan harmi, että näin tärkeä ja ajankohtainen aihe on käsitelty heikosti. :( tehkääpä uusi parempi viikon päästä.
Vihreä Liitto on lehden merkittävä rahoittaja
Tiedoksi Jukalle ja Lasselle, että kuten lehtenne apinalaatikossa todetaan "Vihreä Liitto on lehden merkittävä rahoittaja" eli kyllä seurakunta aina pappinsa palkan maksaa! Älkää jeesustelko.
Päivän piristys - todellakin
On mukava huomata, että vastakkainasettelun aika ei todellakaan ole ohi. Enemmän toivoisin näkeväni ja kuulevani kriittisiä kannanottoja Persuista, näin vaalien alla. Oman ääneni tulee eduskuntavaaleissa saamaan puolue, joka uskaltaa irtisanoutua yhteistyöstä oikeistopopulistisen ja rasistisen puolueen kanssa.
Höpö höpö, Lasse
Eipäs kerrota muunneltua totuutta!
Suoraa demokratiaa odotellessa
Huh, mikä itkupotku virsi. Noinko paljon se paha paha perus-suomalainen puolue nyt jännitää. Ei muutakun omaa puoluetta pystyyn ja ehdolle. Se ei nyky-demokratiassa enään muuta ole kansalle annettu kuin tulevat vaalit, sen jälkeen luultavammin taas eduskunta tekee juuripäin vastion kuin pitäisi, oli siellä kuka tahansa.
Tosin noissa "uhkakuvissa" oli paljon hyvääkin
Liitto omistaa
"Lehteä julkaisee Vihreä Lanka Oy, josta Vihreä liitto omistaa noin 70 prosenttia."
Kyllä tuossa kohtalainen riippuvuussuhde on havainttavissa.
Joonakselle, Tiutiulle ja Nimettömälle
Vihreän Langan TALOUDELLINEN kytkös Vihreään Liittoon on toki ilmiselvä asia. JOURNALISTINEN prosessi on kuitenkin puolueesta riippumaton.
Todella hieno kirjoitus!
Kiitoksia kommentoijille!
Ennen vihreet keskitti voimansa kokoomuksen mollaamiseen, mutta seuraavana aamuna niiden vierestä ollaan herätty niin monta kertaa, että onneksi nyt on löytynyt uusi vihollinen. Toimittaja voisi kertoa minkälainen on viher-suomi seuraavaksi? Mehän tiedämme jo mimmonen on 3 suuren suomi. Eikun nythän muistinkin että vihreät ovat olleet hallituksessa vuodesta -95 asti ja ansiot kiistattomat.
"Perussuomalaisten linjaukset ovat niin epämääräisiä, ristiriitaisia ja käytännössä mahdottomia toteuttaa, että puolueesta tuskin on todelliseksi muutosvoimaksi."
hehehehehehehehHEHEHEHEHEHEHEHehehehehehe....
Lasse Vitsin murjas
"Vihreän Langan TALOUDELLINEN kytkös Vihreään Liittoon on toki ilmiselvä asia. JOURNALISTINEN prosessi on kuitenkin puolueesta riippumaton."
BUAHAAHAHAHAHAHAAAAHAHA!!!!
Tuo oli jo paras. Parempi kuin Matti Vanhasen hoksaamattomuudet.. KLASSIKKOKAMAA!
Uskottavaa?
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulelet.
Mukavaa, että jaksat
Mukavaa, että jaksat ylläpitää ajatusta puolueettomuudesta. Tosiasia nyt kuitenkin on, että journalisminne on yhtä selkeää puoluemainontaa kuin Verkkouutisten vastaava on Kokoomukselle ja niin pois päin. Ja miksei olisi, "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" taitaa sanoa vanha fraasikin.
Taitaa ne viime vaaleissa
Taitaa ne viime vaaleissa kokoomusta, keskustaa, sdp:tä ja vihreitä äänestäneet suomalaiset olla pettyneitä katteettomista lupauksista ja koko ajan huononevasta tilasta Suomen maassa (=kohta EU:n osavaltio). Ehkäpä näitä pettyneitä näkee nyt persujen kannattajakunnassa. Persut sentään puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä.
Epämääräisistä linjauksista puheen ollen
Aika heikko esitys tämä Vahdin kirjoitus on, mutta minua se insiroi uuden blogin perustamiseen, joten kiitos siitä. Pitkähkö kommenttini tähän kirjoitukseen löytyykin tästä.
Pääpointtini on se, että puolueiden pitäisi edustaa kansaa valtiolle, mutta vakiinnuttuaan ne kuitenkin edustavat valtiota kansalle, ja niin on käynyt sossuille, kokkareille, kepuleille, vihreille ja muillekin.
Paniikki
Jaahans vihreitten paniikkisekvenssi käynnistetty!
Kohta yksi: Ammu itseäsi jalkaan haukkumalla muiden vaaliohjelmat.
"se ärähtää johon kalikka kalahtaa"
Ameriikoista tuttu mustamaalaaminen tuodaan suomeen sieltä mistä sitä viimeiseksi osasin odottaa....
Populismillä (musta,puna?)vihreät aatteet esiin!
En itse ole perussuomalaisten kannattaja,mutta silti tunsin pientä pahastumista persujen puolesta! Kyllä nyt on luettu vaaliohjelmaa ihmeellisten painotusten kautta!
Timo Soinin vertaaminen Sarah Paliniin on käsittämätöntä.
"Varsinaisen vaaliohjelmansa
"Varsinaisen vaaliohjelmansa perussuomalaiset julkistaa ensi viikon lopussa."
Oisko tämänkin jutun voinut kirjoittaa sitten "ensi viikon lopussa", niin oltais vähän ajankohtaisempaa tietoa saatu.
Haha! :D
Kyllä näkyy osuneen Persua kipiästi nilkkaan, kun avautumishanat aukesivat sen verran vuolaasti! :D No mut good luck vaan teille "kansanmiehille" sinne sorvin ääreen, kun äänestätte konservatiivien konservatiivin eduskuntaan... :)
No mutta
Asia on sitten selvä, minä äänestän Persuja.
Missä kohtaa menee väärin
Mennään pääasiaan. Jätetään väälillä sivuun kuka on katkera ja kuka maksaa, puhutaan välillä perususomalaisten politiikasta. Missä kohdin Jukka Vahti tulkitse perussuomalaisten politiikkaa ja mahdollisuuksia toteuttaa sitä väärin?
Perussuomaisen vaaliohjelman julkistamisen jälkeen voidaan palata asiaan. Minä en kuitenkaan usko, että siinä mitään oleellisesti uutta tulee. Olisi yllättävä ratkaisu pistää politiikkaa kovin paljon uusiksi juuri ennen vaaleja. Varsinkin kun nyt on kannustus kovassa nousussa. Tarkennuksia ja yksityiskohtaisempaa odottelen.
Teekutsu liikkeessä on jotain samaa kuin perussuomalaisissa. Senhän Soinikin myöntää.
Siihen mitä vaalien jälkeen tapahtuu voidaan palata vaalien jälkeen, mutta muistetaan silloin tämäkin kirjoitus ja kommentit siihen.
vaalit
Tuli näistä mieleen lause: "Persujen ei tarvitse tehdä vaalityötä, muut puolueet tekevät sen heidän puolestaan". Ei ihan suora lainaus, enkä muista lähdettä, mutta oli hyvän aikaa sitten ( 1-2v.?).
Ja toinen kommentti joltain kommenttipalstalta
(kuin tämä): "En ole persu, mutta pohdin olisinko sitä yhden päivän -äänestyspäivän!".
Siinäpä ne tärkeimmät.
Äänestetään kun aika on !!!!
käytännössä
"Käytännössä tämä on tarkoittanut esiintymistä pienen ja omatoimisen ihmisen, käytännössä valkoisen heteron, puolustajana suuren maailman, rahavallan ja byrokratian pahuutta vastaan. Ylivoimaisesti suurin osa puolueen kannattajista on miehiä"
- Huh! käytännössä: mies, valkoihoinen, suomalainen, hetero.
Sairaaltahan tämä vaikuttaa vihreän feminismin lähtökohdista katsoen... varsinkin tuo heterous on jotenkin perverssiä.
Kiitos kommenteista,
jutun motiiveista voi todeta, että olisi aika erikoista, jos pääasiallisesti kotimaan politiikkaan keskittyvä tiedotusväline EI tekisi näinä aikoina juttua perussuomalaisista. Vihreää Lankaa tehdään vihreältä arvopohjalta mutta journalistisin kriteerein. Perussuomalaisten gallupmenestys on poikkeuksellinen ilmiö, ja siksi ruotimisen arvoinen aihe mille tahansa medialle, joka seuraa yhteiskunnallisia asioita.
Viime vuosien aikana olen tehnyt samantyyppiset analyysijutut Vihreään Lankaan myös kokoomuksesta, sdp:stä, keskustasta ja vihreistä, kulloinkin ajankohtaisesta näkökulmasta. Kokoomus- ja demarijutut löytyvät täältä ja täältä. Keskustaa ja vihreitä käsitelleet jutut ovat valitettavasti aikoinaan ilmestyneet vain lehtemme paperiversiossa.
perussuomalainen politiikka
asettuu likaisen politiikan kaivamaan kuoppaan. Jonkun on oltava puhdas ja tavallisen äänestäjän puolella.
Tarve löytää oma ymmärtäjä ja puolustaja on niin suuri, ettei tosiasioilla suostuta pilaamaan illuusiota. On mukavampaa kuunnella Soinin tarinoita ja jättää huomioitta kuinka vähän puhessa on asiaa, tai onko edes taustalla ylipäätään mitään järkevää ja toteuttamiskelpoista.
Huomiotta on jätettävä sekin, etä Soini on jäänyt jo kiinni valheesta esitelleesään Soinin mallia ilmasto-ohjelmasta ja varsinkin se, mitä tuon mallin toteuttaminen merkitsisi Suomen vientiteollisuudelle.
Perussuomalaisuus ei nousekaan järjestä, vaan tunteista. Vihaiset miehet ovat valmiita lähtemään neljän vuoden ankkamarsille johtajansa perässä, reitti kulkee pitkin valtateitä.
"Oisko tämänkin jutun voinut
"Oisko tämänkin jutun voinut kirjoittaa sitten "ensi viikon lopussa", niin oltais vähän ajankohtaisempaa tietoa saatu."
Mutta silloinhan Vahti olisi joutunut kommentoimaan aivan oikeita linjauksia, eikä itse keksimiään haamuargumentteja.
Perussuomalaisten nousun todelliset syyt
1) poliittisen kentäs elitisoituminen. Kaikki isot puolueet, mukaan lukien vihreät ja vasemmistoliitto, ovat valinneet johtoon elitistisiä ihmisiä. Tämä ilmenee mm. reformismina, eu-keskeisyytenä, internationalismina ja muina radikaaleina ilmiöinä.
2) keskustan ja keskivasemmiston liikkuminen oikealle. SDP ja Keskusta ovat liikkuneet sinne, missä ennen oli Kokoomus. Ne ovat tehneet tämän saalistaakseen samoilla vesillä, mutta myös koska niiden johto on elitisoitunut ja alkanut siksi matkia Kokoomusta
3) Laitavasemmiston kohtuuton valta. Vihreät on saanut kohtuuttomasti valtaa ainoana todellisena vasemmistopuolueena. Toisaalta Vihreä liitto on myös elitistinen ja ärsyttää tavallista kansaa.
4) Kristillisdemokraattien liika kristillisyys. Jos kristilliset olisivat profiloituneet vähemmän hihhuleina ja enemmän demokraatteina, ei suoraa demokratiaa ajavaa Muutos 2011-puoluetta tai perussuomalaisilmiötä olisi.
5) Vihreiden naisten rikosilmoitus. Astia vuosi yli rikosilmoituksesta. Kansa ei enää kestänyt tekopyhyyttä. Valehtelijat halutaan pois vallasta.
6) Epäreilu kohtelu. Jatkuva solvaaminen on tiivistänyt perussuomalaisten kannattajien rivejä. Esimerkkinä MTV3:n toistuvat "virheet" TV-grafiikassa, missä PS:n kannatus merkitään liian pieneksi.
Vaalityötä :)
Teit kuule erinomaista vaalityötä persuille tolla kirjoituksellasi. Nostit soinin muutamia erinomaisen järkeviä kantoja esille.
Kannatus nousee kiitos sulle.
Persut ovat edelleen ainoita jotka uskaltavat leikata oikeista paikoista, vaikka vanhojenkin puolueiden kannat ovat persujen perässä paljon jo muuttuneet.
Suomen lihava hallinto on juuri se mistä löytyy paljon tehostuspotentiaalia.
Voi voi kun suomessa olisi vielä hyvää vesivoimaa hyödyntämättä. Toivottavasti perusässät nousisivat hallitukseen, niin saadaan tämäkin voimavara turpeen ohella suomea vaurastuttamaan. Ollaanhan tässä (vihreiden toimesta) jo konkurssin partaalla.
Lisää tällaista
Luin ilolla ensimmäisen perussuomalaista politiikkaa ruotivan jutun. Toivoisin lisää tällaisia myös muilta uutislehdiltä. Toistaiseksi useimmat lehdet ovat vain taivastelleet persujen gallupmenestystä, mutta taustat, millä argumenteillä gallupeissa noustaan, ovat jääneet piiloon.
Toivottavasti Lanka jatkaa aiheen seuraamista vielä lähempänä vaaleja ja mielellään myös vertailisi puolueiden vaaliohjelmia keskenään. harva meistä kun ehtii niitä kaikkia lukemaan.
Hedelmöityshoidot
Siis mitä h...vettiä, annetaanko nyt veronmaksajien piikkiin hedelmöityshoitoja?
Vihreidenhän tuollaista pitäisi olla ensimmäisenä vastustamassa tällä ylikansoitetulla pallollamme!
Minä ainakin haluaisin elää
Minä ainakin haluaisin elää Perus-Suomessa.
Me ja ne
Länsi-Euroopassa Vihreät puolueet saavat kaikista korkeimman ääniosuuden, 36 prosenttia, Berliinin Kreutzberg-Friedrichscheinin alueella. Koko Berliinissä, jossa äänioikeuttaan käyttäviä äänestäjiä on suunnilleen yhtä paljon kuin Suomessa, Vihreiden kannatus oli tuoreessa mielipidemittauksessa 27 prosenttia. Tämä ei voi perustua vihreisiin korkeakouluopiskelijoihin, koska heitä ei ole näin paljoa. Muualla maailmassa vihreillä on kannatusta myös paikallistasolla: pienyrittäjien keskuudessa, vaihtoehtoisten elämäntapojen harrastajien piireissä tai syrjäytyneiden ihmisten savuisissa baarimiljöissä. Kannatus edellyttää läsnäoloa ja ihmisten puolustamista. Tuosta Suomen vihreät ovat tietoisesti strategisella valinnallaan kieltäytyneet jo vuosia sitten. ”Me olemme niitä fiksuja vihreitä, jotka ymmärrämme että kaikkien alojen asiantuntijoiden yhteistyö ja harmonia on avain onneen - tai ainakin omiin virkapaikkoihin. Me emme ole niin kuin nuo tyhmät vihreät, jotka eivät ole vielä tätä ymmärtäneet – ja saavat muissa maissa 36 tai 27 prosenttia äänistä.” Jukka Vahtin analyysi tekee perussuomalaisista hyvin maaseutunostalgisen ja arvokonservatiivisen poliittisen voiman. Tämä arvokonservatismi ja tiukan laki-ja-järjestys –politiikan vaatimus ei kuitenkaan ole käsiinkosketeltavan ilmeistä pääkaupunkiseudun lähiökuppiloissa, joissa moni ilmoittaa harkitsevansa Perussuomalaisten äänestämistä. Vihreillä olisi ollut vuosia ääniä haettavissa, mutta he eivät ole halunneet niin tehdä, koska ”me emme ole niin kuin ne”.
Hyvältä kuulostaa!
Kiitos toimittajalle: nämä Perussuomalaisten kannat kuulostavat sen verran hyviltä, että viimeistään tämä artikkeli varmisti ääneni puolueelle!
Toihan on mahtava ohjelma!
Kuka tahansa omilla aivoilla ajatteleva voisi allekirjoittaa heti 80 % tosta.
Tässäpä on vihreistä eronneen
Tässäpä on vihreistä eronneen puhetta.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194667204167/artikkeli/puhe...
No onpahan ainakin vähemmän maailmanpelastusta mihin ei Suomi ei voi kuitenkaan vaikuttaa.
Milloinka loppuu nämä täysin tyhmät maailmanpelastus operaatiot? Ei ole varmaan tietoa asuu 0,078% maailman väestöstä. Lista maailman maista Wikipediassa. Yhdysvallat ja Kiina tuottaa kummatkin 16% maailman hiilidioksidista. Olkoon lämmennyt tai ei Suomi ei voi maailmaa pelastaa.
Sehän oli tuulilasi lehdessä perusjenkki haluaa edelleen isoa rohjoa. Kait ne yrittää ohjata vähän pienikuluksisempaan autoon. Jos haluaa tarkistaa, niin tämän vuoden lehdestä.
Alexander Stubb ehdottaa Suomesta pitäsi tehdä rauhanvälityksen suurvalta. Väyrysen mielestä täysin epärealistista. (HS 15.2. 2011)
Huhtikuussa pidättävien vaalien tulosta koskevat mielipidetiedustelut antavat aiheen huolestua Suomen demokratian tilasta.
Jokainen, joka on joskus vaivautunut seuraamaan moderoimatonta – siis ilman ennakkovalvontaa käytävää – äänestystä, tietää, että vaalikopissa mitä alhaisimmat vaistot voivat ottaa vallan. Valinnanvapauden nimissä äänestetään vaikka minkälaista törkyä. Helposti unohtuu, että äänestämiseen kuuluu myös vastuu omista teoistaan.
Äänestystuloksiin suhteudutaan Suomessa aivan liian vakavasti, sillä eihän koskaan voi tietää, onko äänestäjä aidosti tarkoittanut antamansa äänen seurauksia elävässä elämässä. Äänestyskäyttäytymisen ohjaamiseen demokraattiseen suuntaan ei ole helppo löytää toimivaa ratkaisua. Tiukka linja on silti paras.
Kolmen suuren puolueen vakiintuneen vallankäytön loppumisella uhkailuun on otettava täydellinen nollatoleranssi. Tällainen uhkailu on halveksittavaa käytöstä, oli kohteena mikä kolmesta suuresta puolueesta hyvänsä.
Ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että äänestämällä voitaisiin vaikuttaa, ikään kuin se olisi jokin todellinen vaikutuskeino. Luulo on väärä. Väärin äänestäminen on väärin äänestämistä ja siitä voi joutua edesvastuuseen. Siksi kannattaisi harkita vielä kerran ennen kuin kirjoittaa numeroita äänestyslappuun.
Asian toi voimakkaasti esille entinen pääministeri Vanhanen, joka painotti äänestämisellä vaikuttamisen illuusiota. Myös oikeusministeri Brax on toiminut ryhdikkäästi asiassa ja on kehittänyt ministeriön kanssa sähköistä äänestystä, jonka avulla vaalien sekä ennakko- että jälkikäteen tapahtuva valvonta voidaan teknisesti hoitaa.
Poliitikon työ on mitä suurimmassa määrin julkista ja julkisen valvonnan alaista. Siksi poliitikko joutuu sietämään kovaakin kritiikkiä, sekä julkisesti että yksityisesti, mutta rajansa on kaikella. Väärin äänestämistä ei tarvitse sietää.
Siksi tarvitsemme huhtikuun vaalien jälkeen tuloksesta riippumatta kolmen suuren vakiintuneen puolueen, eli SDP:n, Kokoomuksen ja Keskustan hallituksen.
kumisaapasvihreys?
Mitä opimme tästä.
Ainakin sen, että jos ja kun ilmapiiri on hienostelunvastainen ja korostaa konstailemattomuutta, niin voisi olla kysyntää sellaiselle vihreydelle, joka ei arkaile vetää kumisaappaita jalkaan.
Valitettavasti juuri tällä hetkellä ehdokkaat taitavat olla kasvisruokaihmisiä, jotka haastatteluissa heläyttävät sontaiset naurut Koijärven aikaiselle kansalaistottelemattomuudelle. Heidän mielestään sellainen on vanhanaikaista, säälittävää ja moukkamaista. Muita parempien ihmisten tavoin he eivät ollenkaan epäröi tuoda tätä mielipidettään julki.
Nahkavihreys?
Kumisaapasvihreät olisivat toki tervetulleita kävelysauvavihreiden rinnalle ja tilalle. Vielä enemmän Suomessa on kuitenkin pulaa urbaaneista nahkavihreistä. Vihreässä Liitossa ei liene ketään ryhdikästä metrovihreää, joka olisi sitä mieltä että:
a)Sananvapaus on luovuttamaton oikeus kaikille ja kaikilla on oikeus sananvapauden provokatiiviseenkin ja performatiiviseen käyttöön tärkeiksi kokemiensa yhteiskunnallisten kysymysten esille nostamiseksi;
b)Seksityö on joillekin ihmisille vaihtoehtoinen seksuaalisuuden muoto ja sen tulee olla sallittua ja yhteiskunnan suojeluksessa, kaikkia ihmisiä tulee suojata väkivallalta muun lainsäädännön nojalla;
c)Ravintolatupakointia rajoittavien EU-lakisuositusten soveltamisaika voidaan omistajan tai järjestäjän päätöksellä päättää kello 21.00, eikä kyseisiä rasistisia säännöksiä tarvitse lainkaan noudattaa leimallisesti etnisten ja muiden vähemmistöjen paikoissa;
d) Täysi-ikäisillä ihmisillä on oikeus pitää hallussaan 10 tai 15 grammaa hasista, ja kaupunkialueilla pitää olla myös jokin yleisölle avoin tila, jossa sitä voi turvallisissa ja kohtuuhintaisissa oloissa nauttia läpi yön musiikkia kuunnellen;
e)Homobaareihin mennään homoilemaan ja lesboklubeille lesboilemaan ilman, että pitäisi vielä heteronormatiiviseen tapaan siirtyä johonkin toiseen paikkaan.
Vihreät eivät tällaista kannata, koska he ovat asiallisia ja vastuuntuntoisia. Hallitusvastuu globaaleista kysymyksistä olisi kuitenkin ehkä vahvempaa 30 prosentin kannatuksella verrattuna seitsemään prosenttiin. Artikkelin hauska mainoskuva PerusSuomesta, sotilaasta, vanhasta Skodasta (?) ja rajapuomista soveltuisi erinomaisesti myös Suomen vihreisiin itseensä, vaikka itseironia tuskin lienee ollut tarkoitus.
Tarkoituksellista vääristeltyä
Aika surkea noteeraus kirjoittajalta. Suorastaan luokaton.
Itse olen ollut nukkuva äänestäjä, joten minulla ei ole syntinä ennakko-olettamuuksia suuntaan eikä toiseen. Siksi minua ihmetyttää, että vihreiden vaalikampanja saa enemmän ja enemmän leimaa siitä, että se tyytyy haukkumaan persujen olemassaoloa - nehän on ihan NL:sta !
Miten se nyt oli...eikö juuri vihreissä ole paljon juuri NL:a ihannoivia, epäonnistuneita kommunisteja?
Äänestäjät punnitsevat nyt sitä, mitä eri puolueet ovat tehneet viimeisten 4 vuoden aikana. Teidän näytöt mielestäni ovat olemattomat. Olette muuttuneet mariginaalien puolueeksi, jolle on tärkeää osata julkisuuspeli ja olla siinä hyvä, ohjaillen jopa vääristellen julkista sanaa.
Tämä ilmeni vuosien saatossa eniten juuri maahanmuuttokeskustelussa. Teidän mielestänne se on kuin paratiisi, vailla ongelmia. Mikä onkaan demokratia? Se, että joukko epäonnistuneita kommareita yrittää pakkosyöttää enemmistölle kommunismmin verrattavissa olevaa tuhoisaa utopiaa?
No, pian uurnat avautuvat ja teillä on kiire. Käyttäkää aika hyvin. Sen vaan sanon, että aukomalla päätänne muille, meillä äänestäjillä ei ole yhtään syytä äänestää teitä. Äänet menee varmimmin haukkujenne kohteelle.
p.s Minne hävisi ympäristöosaaminen?
Hienoa
Hyvä kirjoitus! Täältä lähtee ääni perussuomalaisille! T. ex-vihreä
Kommentoivat sivupersoonat
Olipa hauska lueskella tätä kommenttiketjua, ja sen runsasta satoa. Kuudesta ensimmäisestä kommentista viisi oli kirjoitettu täysin samalla tyylillä, käyttäen samantapaisia hymiöitä ja tekemällä samoja kielioppivirheitä: kuitenkin nimimerkki jokaisella eri. Sama ilmiö näkyy monella muulla palstalla, ja aina saman tahon suunnalta.
Ala-arvoista
Niin KUKA se onkaan nyt populisti? Ja vielä puolueen/liiton kotisivuilla. Kenen vaalivideoissa käytetään hitler-korttia?
Minkä puolueen haihatteleva energiapolitiikka johtaa ympäristön pilaamiseen? Ketkä hakevat kukkahattutätien homosympatiaa ja pelaavat haavisto-pressaksi-kortilla jo eduskuntavaaleja? Teistähän on tullut pahempia kuin SKDL/SKP/SAK ja demarit aikanaan.
Mitä vikaa tai "maalaista" siinä on jos "puolustaa kyläkouluja, pienten taajamien terveyskeskuksia, postin ja poliisin palveluita." Vai onx toi ihan sama teille ylimileisille oman navan ja manskun ympärillä pyöriville tsadin cityviheille? Mitä väärää on siinä, että "Luomutuotanto istuu perussuomalaisten maailmankuvaan hyvin, koska se on kotimaista ja vastapaino teollisten maatalousyksiköiden tehotuotannolle." Itsekinhän olette luomuna kannalla, Persuilla vaan on tuohon luomutuotantoon pikkasen järjellisemmät perusteet kuin teillä ituhipeillä ja oraanpurijoilla.
Tai entäs tää "ylivoimaisesti suurin osa puolueen kannattajista on miehiä". Onko miessukupuolikin nyt liikaa vihreille? Pitäsikö teidän muuttakin nimeksenne feministien sateenkaaripuolueeksi. Tosiasiassa halveksimmanne "valkoiset heterot" maksavat teidänkin puuhastelunne.
Samoin järjenvastaista on tuo hurskastelu kestämättömästä huoltosuhteesta kun samalla itse vaaditaan maahan kanslaispalkkaa ja elinatasopakolaisten lisätuontia. Ja ollaan älyttömillä energiaveroilla ja päästökaupoilla tekemästä Suomesta liian kallista maata millekään teollisuudelle tai ammatinaharjoittamiselle. Ai niin; eihän me oikeesti tarvita mitään tuotantoa eikä palkkatyötä täällä: Sähkö tulee seinästä, maito kaupasta ja raha Kelalta.
No, vaalien jälkeen saattekin sitten alkaa tehdä oikeaa oppositiopolitiikka.
Persut voittoon
Juu, äänet lähtee persuille meidänkin perheestä.
Tässä vähän hallituksen "aikaansaannoksia":
EU nöyristely, lepsujen maiden tukipaketit, tyhmät lait, epärealistiset ympäristövouhotykset, uudet rakennusmääräykset (vaihtuvat nopeammin kuin niitä ehtii lukea), maaseudun jätevesisekoilu, uusi aselaki, turpeen syrjintä (suuri luonnonvara), 95E10 bensiini, liialliset suojelualueet, energiaverot, kaavoitussekoilut, maahanmuutto. Lainvalmistelijat eivät tunne asiaa, josta ovat lakia säätämässä. Hallitus on sallinut vihreiden tuhota koko maan. Tuloerot kasvavat ennen näkemätöntä vauhtia, pyrkimys tasaveroon, tolkuttomat energiaverot.
Jepujee
Aika pitkälti kannatan sitä suurta protestia, joka saa ihmiset äänestämään persuja. Ohjelma on muutenkin paljossa ihan ok, ei sillä liikaa pidä pelotella. Se vaan on jäsentymätön. Mutta tuo darwinismi-kommentti sikiönseulontojen osalta osoittaa kyllä suurta sivistymättömyyttä. Ettei darwinismia ja sosiaalidarwinismia osata erottaa...
Työväenpuolue!
”työväenpuolue ilman sosialismia”? Aivan mahtavaa, sehän on lähes sanatarkka fasismin määritelmä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi)
Kiitos, varmistit ensivaalien puolueeni
Tuon perusteella olen entistä varmempi ääneni päätymisestä persuille. Ainoat asiat, joissa olen perussuomalaisten kanssa erilinjoilla ovat suhde EUhun sekä päihdepolitiikka. Mutta perussuomalaiset on puolueista ehdottomasti pienin paha.
MITÄMITÄ RAHAVALTA ROKKAA
Luin muutaman kappaleen ja riitti!! Olet oikeassa! Byrokratia ja rahavalta go go! Lapset 3v kouluihin ja nopeasti 15v työelämään. Mitä nuorempana saadaan kansalaiset oravanpyörään ja tuottamaan valtiolle verotuloja, sitä enemmän saadaan hienoja päiväpeittoja eduskunnan porvareille ja lainattavaa rahaa Kreikkaan! Sitäkö meinasit?! Kannatan!
Kannattais' miettiä
Eiköhän olisi vihreittenkin aika ruveta miettiin elämää ja lopettaa tämä persujen haukkuminen. Palatkaa juurillenne ja tehkää jotain hyvää luonnon puolesta. Nyt olett sitoneet itsenne kettingein ydinvoimaan, energialamppuihin ja suomalaisten köyhyttämiseen. Sääli meni kaunis lapsi pesuveden mukana, mutta niin se tahtoo olla kun pelkät elitistit ratikoiden vieressä ähertää.
Kommentoin lyhyesti kahta
Kommentoin lyhyesti kahta aihetta, hedelmöityshoitoja ja aborttia.
Ilman miestä elävälle naiselle annetuissa hedelmöityshoidoissa on muuhun "yksin" raskaaksi tulemiseen verrattuna se vika, että lainsäädännöllä kielletään ajamasta lapsen siittänyttä miestä vastaan isyyskannetta. Muumimuki- ja baaritiskimenetelmissä näin sen sijaan voidaan tehdä ja lapsen isä voi itsekin vaatia lastenvalvojan kautta oikeuksiaan, ellei, nykylain perusteella, nainen ole jonkun muun miehen kanssa avioliitossa.
Abortti ei ole ehkäisymenetelmä ja iso osa aborteista tehdään Suomessa sen takia, että naiset ja miehet ovat välinpitämättömiä ehkäisyasioista myös tilapäisissä sukupuolisuhteissa. Ottaen huomioon, mitä abortti merkitsee, voidaan tätä pitää todellisena moraalisena ongelmana. Jos abortin saanti sosiaalisten syiden perusteella olisi tiukemmassa ja asiasta hyvin tiedotettu, se saattaisi muuttaa asenteita.
Häpeä!
Perussuomalaisten suurin potti tulee etelästä ja suurimmista kaupungeista, ei "maaseudulta", jota tuskin olet nähnytkään. SMP on mennyttä eikä sinulla ole takanasi Kekkosta, Neuvostoliittoa ja stalinisteja, paitsi vihreitä stalinisteja. Osoitit vihreiden kylmyyden oikeita suomalaisia (perus?) kohtaan, kun halveksit maaseudun terveysasemien ja -keskusten puolustamista. Tiedätkö, että niiden lopettamisella vuodeosastojen kuolemaa tekeviä ihmisiä voidaan siirtää yli sadan kilometrin päähän omaisistaan. Vihreiden Suomessa suomalaisilla ei ole ihmisoikeuksia. Olen loukkaantunut.
kiitos kiitos... milloinkas sitä pääsee muuttamaan perussuomeen?
En malttaisi odottaa että tässä maassa otettaisiin konkreettisia toimenpiteitä käyttöön kansan olojen parantamiseksi.
Se että hoidetaan vain oireita ja vikistään sosialismin riittämättömistä tuista ei johda mihinkään. Meidän ihmisten on aika ymmärtää että jos emme itse ota vastuuta elämästämme ja konkreettisesti hoida omaa osuuttamme tässä yhteiskunnassa, ei meillä ole mitään mahdollisuutta selvitä.
Mutta vihreä/kokoomus-linjalla se ei ole edes mahdollista. He haluavat työntää vastuun ja vallankäytön maailmanhallinnolle. Rahapolitiikka/mekaniikka, lait ja säädökset ja ilmastonmuutos hössötykset.. kaikki tulevat tällä hetkellä jostain muualta. Ja siellä ei ajatella suomalaisen kansalaisen kannalta näitä asioita.
"Vihreät-puolueet" ovat vain globalistien ja valtaeliitin työkalu saada lisää ohjaksia omiin agendoihin. Ne puetaan vain kauniisiin korulauseisiin.
"pelasta maailma - käytä energiasäästölamppua"
tarkoittaa : muutetaan lakia niin että hehkulamppuja ei saa enää käyttää, joten pakotetaan kansa käyttämään näitä meidän elohopealamppuja... Ne kyllä maksaa 30 kertaa enemmän, mutta kyllä kansa maksaa... Koska heitä pelotellaan ilmastonmuutoksella...
Ei sillä ole mitään väliä vaikka ne ovat ympäristömyrkkyä pahimmasta päästä ja eikä ne edes kestä normikäytössä...
Tulee vain mieleen että vihreiltä puuttuu täysin maalaisjärki... kosketus tosiasoihin... Vaikuttaa siltä että vihreän puolueen tyypit on syntynyt kultalusikka suussa etutöölössä ja sieltä käsin pohditaan mikä on hyväksi Suomen kansalle. Raha on peritty. Aikaa on. Autoa ei tarvitse kun 3T poimii oven edestä. Työt ei rasita kun ilmastoitu konttori on kauniisti sisustettu verorahoilla ja mapit marimekon kuoseissa. On vain olemisen sietämätön keveys vaivana... joka sitten eskaloituu tälläisiin kiukuttelu -artikkeleihin, jossa hyökätään ihmisiä vastaan jotka oikeasti yrittävät muuttaa tätä systeemiä järkevämpään suuntaan.
Ilmaista mainosta persuille
Mikas on persujen ollessa kun gallupkannatusluvut vain nousevat, Vihrea Lanka tyontaa vankkureita.
Taidan olla sittenkin vain tavallinen juntti, mutta ei minusta nuo persujen teesit niin kamalia olleet, painvastoin.
T: Lihaasyova valkoihoinen heteromies.
Kiukuttelua?
Näkyy menneen päälaelleen jo käsitys kiukuttelemisestakin. Menee varmaan isommatkin asiat peruslöylynlyömien onnelassa, jossa kaikilla on kaikessa etuoikeus toisiin nähden.
Kiitos hyvästä mielipidekirjoituksesta!
Tuleepa paljon vihaista palautetta valkoisilta heteromiehiltä.
Epäilenpä, että tämänkaltaisissa kirjoituksissa on tapana vähän kärjistää asioita. Se on vissiin tyylinmukaista. Silti monet polttavat hihansa; Kuinka ne tötteröpäät kehtaa arvostella! Eikö niitä hävetä olla huolestuneita kotimaan luonnosta, köyhistä ja syrjityistä.
Aion äänestää Vihreitä.
Kumpihan..
En tiedä kummasta nautin enemmän, persujen voitosta vai teidän katkerasta tilityksestänne.
Tästähän tulikin hyvä päivä. Paras päivä ikinä.
Soininvaaran blogista
Soinin kommenttiosastolla on oikeita vastauksia roppakaupalla, sinne vain Annikin lueskelemaan. Turha kai noita on toistaa, mutta mainittakoon nyt silti esimerkkeinä vaikkapa "vihreä verouudistus", E10, hehkulamppukohellus, ruuhkamaksuviritelmät ja Hassin tarve karkottaa teollisuus Suomesta.
Vihreä politiikka vaikuttaa ihmisten lompakoiden välityksellä suoraan verrannollisesti kannatuslukuihin: mitä ohuempi lompakko, sitä pienempi kannatus.
Väsynyttä
Tämä on niin väsynyttä tekstiä, ei kai nyt mikään poliittinen puolue halua tuollaisia muutoksia, hohhoijjaa. Paitsi ehkä kommunistit omat tunnetut muutoksensa.
Ai niin, vaalithan oli jo. Ei tämäkään propaganda purrut, vaan tarrasi omaan nilkkaan. Ensi kerralla sitten vähän paremmin.
Menipä naulan kantaan Jukalla
Ote jutusta: "Tämä viesti on viimeisen vuoden aikana nostanut puolueen kannatusta Suomessa nopeammin kuin yksikään poliittinen julistus koskaan."
Heh, niin totta...jos tarkoitit tuolla viestillä omaa juttuasi, toimittaja Jukka Vahti.
Vakavasti: omilla asioilla ja ansioilla eteenpäin, ei muiden mollaamisella...vai onko se mollaaminen nyt sitten se liberaali linja jota ajetaan?? Eikä yhtään juttua enää persujen tulevista vaalilupausten pettämisistä jne vaan omia asioita!
Kirjoita uusi kommentti