Äänestysikärajan laskeminen jää poliitikkojen päätettäväksi

Jos äänestysikärajan aikaistamista pilotoidaan kuntavaaleissa, samalla annetaan signaali, että valtuustoissa päätettävät asiat ovat kokoluokaltaan niin mitättömiä, että kuntia on varaa käyttää koekaniineina.

Jos tällainen päätös tehtäisiin, yleensä perusteluna käytetään sitä, että nuoret olisivat muka paikallisista asioista kiinnostuneita ja paikkaan kiinnittyneitä. Päinvastoin. Pikemminkin nuoret potevat globaalia maailmanangstia, kun taas eläkeläiset ovat pesiviä nimby-paikkalintuja.

En vastusta äänestysikärajan alentamista sellaisenaan, mutta perusteet tulee miettiä tarkemmin.

Vaikka äänestämättäjättämisen syistä ei ole tehty tutkimuksia, vallanpitäjämme näyttävät alkavan aavistaa että jotain on vialla kun äänestysprosentit laskevat. Joten aletaanko ottaa selvää mitä on vialla ja katsotaan mitä sille voisi tehdä? Eipä tietenkään, vaan yritetään keplotella äänestysprosentit nousuun keinolla millä hyvänsä ja leikitään että kaikki on taas hyvin. Nyt ehdotetulla keinolla äänestäjämäärä ehkä nouseekin hetkeksi muutaman prosentin murto-osan, mutta loppujen lopuksi laskee entistäkin nopeammin: aika moni 16-vuotias varmasti kävisi äänestämässä kerran uteliaisuuttaan tai siksi että uskoo voivansa vaikuttaa - mutta moniko heistä vaivautuisi äänestämään vielä toisenkin kerran huomattuaan että ei sillä oikeasti voikaan vaikuttaa?
Harvinaisen huono ajatus, joten epäilemättä se vielä toteutetaan valtakunnallisissa vaaleissakin. Saadaanhan sillä myös helpommin höynäytettäviä uhreja tiettyjen puolueiden höpömielikuvamainonnalle, ja näin varmistetuksi että menossa oleva suomalaisen yhteiskunnan itsetuho jatkuu entiseen malliin...