”Köyhimpien tilannetta on voitava parantaa ilman, että muidenkin tilannetta parannetaan”
Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaat Osmo Soininvaara ja Heikki Hiilamo haluavat parantaa heikoimmin toimeentulevien perusturvaa.
Työmarkkinajärjestöjen vuonna 2009 sopiman sosiaalitupon perusteella työmarkkinatuen korotukset kytkettiin ansiosidonnaisen päivärahan korotuksiin.
”Jos ja kun valtion rahatilanne on kiperä, työttömien perusturvan korottaminen pitäisi suunnata niille, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat, eli työmarkkinatuen nostamiseen ilman, että samalla nostetaan ansiosidonnaista turvaa”, Hiilamo ja Soininvaara sanovat yhteiskirjoituksessaan.
He muistuttavat, että työmarkkinatuen saajat ovat heikoimmassa asemassa olevia työttömiä, joista joka kolmas joutuu täydentämään toimeentuloaan sekä asumistuella että toimeentulotuella.
Heidän mukaansa kytköksen tilapäinen purkaminen ei heikentäisi kenenkään asemaa vaan auttaisi niin työmarkkinatuella kuin pienimmillä ansiosidonnaisilla toimeentulevia.
”Kytköksen säilyttäminen tarkoittaisi sitä, että heikoimmassa asemassa olevat työttömät asetetaan vastakkain paremmassa asemassa olevien työttömien kanssa. Köyhimpien tilannetta on voitava parantaa ilman, että muidenkin tilannetta parannetaan. Muu on luokka-ajattelua.”
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Valhe ei pysy kasassa (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Köyhyys
Käyttämättä suurenpuoleista vääntelyä ei tuota tekstiä voi mielestäni mitenkään tulkita vääräksi. Se on melkoisen saumatonta perusteluiltaan ja mikä tärkeintä, sen oikeudenmukaisuutta toteuttavaa logiikkaa on vaikea ohittaa. Pistämättömästi kirjoitettu!
Oikein
, mutta käytönnössä ainakin PK -seudulla (maalla mistä esim. asumiskustannukset ovat pienet, asia voi olla toisin) ,
*työmarkkinatuki ei määrittele köyhimpien tulotasoa, vaan sosiaalitoimiston toimeentulotuki*.
Jos työmarkkinatukea nostetaan, se vähentää toimeentulotukea ihan yhtä paljon.
Toimeentulotukea on aktiivisesti ajettu Suomessa alas viimeiset 20 vuotta, ja se on tapahtunut siten ettei sitä ole korotettu 20 vuoteen! Ei indeksilorotuksia, ei tasokorotuksia. Miksei tästä asiasta puhuta, ja miksei sinänsä asian parhaiten tuntevat politikotkaan näytä asiaa tuntevan?
Tositetaanpa vielä kerran, jospa tämä jollekkin menisi perille:
Minimitoimeentloa ei määrittele työmarkkinatuki (kuin jossain korvessa korkeintaan), vaan kuntien sosiaalitoimistojen toimeentulotuki, ja korotukset vaikkapa työmarkkinatukeen tai asumistukeen ovat vain läppäsy päin köyhimmän pläsiä.
Meneekö perille?
Kirjoita uusi kommentti