”Klondyke-kultaryntäys” uhkaa Suomen luontoa
Suomen luontoa uhkaa tulevalla vaalikaudella ennennäkemätön hyväksikäyttö, arvioi Suomen luonnonsuojeluliiton luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen tänään perjantaina ilmestyneessä Vihreässä Langassa.
Pidemmin lehdessä. Lue Ilpo Kurosen kirjoitus tuoreimmasta Vihreästä Langasta.
”Tulevalla hallituskaudella Klondyke-kultaryntäys odottaa metsiä, soita, vesiä, harjuja, kallioita, maaperää ja taivaan tuulia. Jos uuteen hallitukseen mennään gallupien pohjalta, luonnonsuojelu käy äärimmäisen uhanalaiseksi. Samalla vahingoitetaan Suomen brändiä, jonka maabrändityöryhmä huomasi perustuvan juuri luontoon ja luontosuhteeseen”, Kuronen kirjoittaa.
Hänen mukaansa taustalla on väistyvän hallituksen eduskunnalle antama luonnonvaraselonteko, jossa vastuullinen tuotanto, luonnon uusiutumiskyvyn huomioiminen, kansainväliset sitoumukset ja luonnonvarojen kulutuksen kääntäminen laskuun ovat hänen mukaansa vain silmänlumeena.
”Kyseessä onkin häikäilemätön yritys nähdä luonto vain hyödynnettävänä luonnonvarana. Älykkään ja vastuullisen luonnonvaratalouden väitetään perustuvan ekosysteemipalvelujen turvaamiseen. Tätä perustavaa laatua olevaa ehtoa ei kuitenkaan ole selonteossa kiinnitetty mihinkään. Päinvastoin ehdotetaan ekosysteemipalveluita turvaavien ja luonnonvarojen käyttöä hidastavien järjestelmien heikentämistä, kuten ympäristölupien keventämistä.”
Kurosen mukaan tärkeimpiä asioita luonnonsuojelun turvaamiseksi ovat ympäristöministeriön ja Metsähallituksen Luontopalvelut-yksikön säilyttäminen ja vahvistaminen.
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Valhe ei pysy kasassa (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Totta, mutta seurausta laman jatkumisesta
nykyhallituksen politiikka on aiheuttanut Suomerssakin sen, että sijoittajat sijoittavat kultaan ja hopeaan, on luotettavampi kuin koskaan ei tiedä mitä kokoomus tekee, seuraavaksi nostavat alv 2-3 %, tarkoittaa, että sijoitukset pidetään hopeassa ja kullassa. Nykyhallituksen "täystuho" talouteen saa näemmä jatkoa.
Vihreät hallituksessa
Espoolaisen perheen metsäalueet pakkolunastettiin laittomasti valtiolle.
MOT-raportti seuraa espoolaisen Järvisen perheen Natura-luonnonsuojeluverkostoa vastaan käymän kamppailun katkeran loppuhuipennuksen: perhe menettää valtiolle lähes 300 hehtaarin suuruisen metsätilansa.
MOT on 12 vuoden ajan seurannut eurooppalaisen luonnonsuojeluverkoston eli Naturan toimeenpanoa Suomessa. Viidessä aikaisemmassa raportissa on osoitettu kuinka direktiivin väärälle tulkinnalle pohjautuva suomalainen Natura ajautui väärälle uralle. Byrokratia peitteli tehtyjä virheitä uusilla virheillä. Natura-anastuksen kohteeksi joutuneet maanomistajat eivät koskaan saaneet tietää, millä perusteilla heidän maansa suojeltiin ja lopulta pakkolunastettiin.
Onko KHO pelastanut umpikujaan ajautuneen ympäristöhallinnon pinteestä? Jäikö samalla jotain huomaamatta?
Ohjelmassa kiinnitetään huomiota myös KHO:n kaksijakoiseen rooliin tuomioistuimen ja hallintoviranomaisen yhdistelmänä. KHO voi aktiivisti ohjata oikeudenkäyntiä tavoiteltuun päämäärään muuttamalla sen aineistoa ja lähtökohtia. Tuomioistuin voi valita puolensa.
Kirjoita uusi kommentti