”Suomalaiset ovat poikkeuksellisen hyvässä asemassa”
WWF:n uuden kalaoppaan mukaan luonnonvarainen kala on ympäristöystävällisin vaihtoehto, mikäli ruokapöytään kalaa haluaa. Poikkeuksia ovat uhanalaiset kalat, kuten meritaimen ja ankerias.
Kalat tiskiin. WWF suosittelee kotimaisia kaloja.
Kuva: wwf.fi”Suomessa kalaruoan ystävät ovat aivan poikkeuksellisen hyvässä asemassa, koska voimme nauttia herkullisista, puhtaista kotimaisista kaloista hyvällä omallatunnolla”, sanoo meriohjelman päällikkö Sampsa Vilhunen järjestön tiedotteessa.
”Kuitenkin jopa 75 prosenttia Suomessa myydystä kalasta on ulkomaista ja esimerkiksi silakkaa syödään vuodessa keskimäärin vain noin yksi annos henkeä kohden”, Vilhunen jatkaa.
Ensimmäistä kertaa oppaassa suositellaan myös kasvatettua kalaa, sillä kiertovesiviljelyllä kasvatettu sampi on saanut suosiollisen merkinnän.
Itämeren suojelutoimet ovat tuottaneet tulosta siinä määrin, että WWF voi jopa suositella Itämeren turskan itäisen kannan syömistä. Läntisen kannan turskien poimimista ostoskoriin tulisi yhä harkita kaksi kertaa.
Tuoreena myytävää tonnikalaa, jota tarjotaan esimerkiksi sushissa ja tonnikalapihveinä, pitäisi välttää. Se on pääosin peräisin suurikokoisista lajeista, joiden kannat ovat ylikalastettuja.
Säilyketonnikala on hieman eettisempi vaihtoehto, mutta mieluiten tulisi valita MSC–merkittyjä kalatuotteita. MSC:n eli Marine Stewardship Councilin tavoitteena on vähentää ylikalastusta.
Oppaassa kalat on luokiteltu ympäristöperustein vihreällä, keltaisella ja punaisella merkittyihin kaloihin. Viherkaloja voi poimia lautaselle hyvällä omallatunnolla, keltaisen kohdalla pitäisi harkita kestävämpää vaihtoehtoa ja punaisella merkittyjä olisi vältettävä.
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Epäonnistunut iskulause (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Kiitos Kari Hämäläinen (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Kansan ääni (14.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Opas löytyy myös verkosta.
Opas löytyy myös verkosta.
hintakysymys
Kotimainen kala on useimmiten vähintään tuplasti kalliimpaa. Siinä se syy, miksi sitä syödään niin vähän.
Kala asuu vedessä
Kotimaista kalaa voi käydä itse kalastamassa eikä maksa mitään. Suomalaisen kalan syömättömyys johtuu vain laiskuudesta.
Suolet pois!
Suurin vika noissa kotimaisissa kaloissa on se, että osa kalastajista jättää suolet kalan sisään. Kala on ihan erimakuinen jos se suolistetaan jo paikanpäällä. Männävuosina ahveneen jätetiin hyvin herkästi suolet paikoilleen. Ahven on muuten yksi parhaimmanmakuisita kaloista. Ainoa vika on se ruotoisuus.
dioksiinisilakat
ei kantsi syödä itämeren silakkaa kuin pari kertaa kk . dioksiini kerääntyy elimistöön loppuiäksi .
hintakysymys vieläkin
Joni, kalastusta harrastavana tiedän, että kalaonni ei aina eikä välttämättä edes kovin usein nappaa, joten kyllä se edelleenkin on se hinta eikä laiskuus, mikä torppaa kotimaisen kalan syöntiä. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta vietää koko päivää joka päivä kalassa, jotta voisi taata edes jonkinlaisen varmuuden kalansaaliista.
Kotimainen kala
Joni Pelkonen | 11.01.2011 16:22
Melko vahvasti olisin samaa mieltä.
Toisaalta; vaikeus tosiaankin saada kalaa?
En harrasta kalastusta, kalastan ja kalaa pitää tulla ja tulee. Pitää opetella.
Kalan käsittely pitää opetella, valmistus ruuaksi pitää opetella. Siis jos haluaa, osaa.
Ahventa, särkeä ja haukea saa aivan tarpeeksi vaikkapa vain yhdellä katiskalla. Opettelua sekin tosin vaatii ja paneutumista asiaan, silloin kotimainen kala ei ole kallista.
http://kotimainenkala.blogspot.com/
Kirjoita uusi kommentti