Aktivistit hehkuttavat torpanneensa hiilivoimalan Isossa-Britanniassa
Ympäristöjärjestöt katsovat saaneensa voiton kiistassa isosta hiilivoimalasta Isossa-Britanniassa.
Ei hiiltä! Greenpeacen aktivistit osoittivat mieltä uutta hiilivoimalaa vastaan Kingsnorthissa jo olevan hiilivoimalan edessä.
Kuva: Greenpeace / Kristian BuusEnergiayhtiö E.ON on vetäytynyt suunnitelmastaan rakentaa Isoon-Britanniaan ensimmäinen hiilivoimala 20 vuoteen.
E.ON sanoo Greenpeacelle lähettämässään sähköpostissa, ettei usko voimalan rakentamisen olevan enää taloudellisesti kannattavaa. Hanke jäädytetään ainakin kahdeksi–kolmeksi vuodeksi.
Kingsnorthiin kaavailtu hiilivoimala olisi ollut yhteensä kahden Suomen suurimman hiilivoimalan kokoinen ja tuottanut vuosittain kahdeksan miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä.
Greenpeacen ilmastovastaavan Simo Kyllösen mukaan hankkeen jäädyttäminen on asiaa vastaan kampanjoineille ympäristöjärjestöille suuri voitto.
"Päätöksessä on varmasti ollut merkitystä sekä tuhansien ihmisten aktiivisella vastarinnalla että taloudellisilla syillä. Nyt on teollisuusmaiden hallitusten vuoro varmistaa, ettei uusia hiilivoimalahankkeita enää aloiteta", Kyllönen sanoo.
Viime kesänä Greenpeacen aktivistit pysäyttivät Kingsnorthiin matkanneen hiilikuljetuksen. Viime vuonna voimalaa vastustettiin yli 2 000 ihmistä keränneellä viikon mittaisella leirillä. Greenpeacen aktivistit myös kiipesivät Kingsnorthissa jo sijaitsevan hiilivoimalan savupiippuun.
Aktivisteja vastaan esitetyt syytteet kaatuivat oikeudenkäynnissä, jossa valamiehistö totesi, että uusi hiilivoimala aiheuttaisi ilmastonmuutosta kiihdyttämällä enemmän taloudellista vahinkoa kuin aktivistien toimet.
Kyllönen muistuttaa, että Suomessa kivihiiltä ja turvetta käyttäviä voimalaitoksia suunnitellaan ja rakennetaan edelleen.
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Tää maistuu ihan kalastelulle (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









hiilivoimalat suljettavat EU:ssa
Hiilidioksidien päästöt pitää vähentää mahdollisimman vähiin ja tätä taustaa vasten hiilivoimalat EU:ssa (ja Suomen pääkaupunkiseudulla) pitää lopettaa kokonaan esimerkin antamiseksi muulle maailmalle.
Jos hiilidioksidit saadaan talteen, voidaan tietenkin tällaisia voimaloita perustaa harkitusti.
Helsinkiläiset hävetkää, jollette saa kivihiilen polttoa loppumaan!
Meidän talossa käytetään vain puuta lämmitykseen ja lämpimänä pysytään. Saunommekin joka päivä, koska lämmitysjärjestelmämme käyttää loppulämmön.
Siirtykää kotimaiseen energiaan!
Jäätyköön Kyllönen ja britit torppiinsa talvella.
Jäätyköön Kyllönen ja britit torppiinsa talvella.
"Aktivisteja vastaan esitetyt
"Aktivisteja vastaan esitetyt syytteet kaatuivat oikeudenkäynnissä, jossa valamiehistö totesi, että uusi hiilivoimala aiheuttaisi ilmastonmuutosta kiihdyttämällä enemmän taloudellista vahinkoa kuin aktivistien toimet."
Oliko tämä jokin toimittajan lapsus, vai menikö asia todella näin? Erikoista oikeutta, jos tuomio riippuu siitä kuka on uhri!
Kirjoita uusi kommentti