Cronberg Aamulehdelle: Soini voi muodostaa yksin enemmistöhallituksen vuonna 2015

Ensiksi: eikö tuo ole hieman aikaista huolehtia seuraavista vaaleista? Toiseksi, koska suomalaiset eläkeläispoliitikot ymmärtävät että heillä ei ole enää mitään mandaattia huudella katsomosta? Tämä on ravostuttava tapa, Lipponen, Koivisto jne. kaikki huutelevat tajuamatta että juna meni jo...ihmisillä on ammattitaitonsa tasosta ja kestävyydestä aivan väärä kuva.

Mihin tuo ajatus perussuomalaisten muka kannattamasta eristätymiskehityksestä perustuu. Se, että Suomi halutaan säilyttää itsenäisenä kansallisvaltiona ei tarkoita eristätymistä. Päin vastoin, mielet ovat avoimia muuallekin kuin EU:hun. Jos tarkoitetaan maahanmuuttopolitiikkaa, niin ei tämän provinssin ja kansan resurssit riitä ihan mihin vain. Pitääkö tässäkin matkia ylikansoitusta ja sopeuttamisogelmia potevia. Hallittu muutos on aina parempiasiassa kuin asiassa. Elämä on muutosta, vaikka sitten ilmaston.

Kyllä se vähän niin on että mailma muuttuu, eikä pysy edes väkiste niissä 70-luvulla hyviksi havaituissa raameissa. Nauttikaa eläkkeestä. Matkustelkaa tai jotain.

Cronberg on oikeassa. Heikko taloustilanne ja pysähtyneisyys on omiaan ruokkimaan konservatiivisuutta kaikissa muodoissa. Ikävä kyllä, kuten ohessa kirjoittanut insinöörikin sen todistaa Teknillisissä korkekouluissa opetetaan vain laskemaan, eikä opita yhteiskunnallista ajattelua tai yhteiskuntadynamiikkaa. Missä insinööri, siellä yksi silmä :P Pitäisihän sitä insinöörienkin tietää, että heillä ei ole mitään mandaattia huudella katsomosta yhteiskunnallisista asioista...ihmisillä on ammattitaitonsa tasosta ja kestävyydestä aivan väärä kuva.

EU on syntynyt suuryritysten väkivaltakoneistoksi, joka ei edes auttavasti jaksa teeskennellä olevansa demokraattinen järjestö. Kansallisvaltiot edustavat näille tahoille uhkaa, ja sen vuoksi ne on syrjäytetty päätöksenteosta. Suomessakin perustuslain vastaisesti.

Lukijoille pieni testi: Mikä on EU presidentin nimi, ja kuka tietää miten hänet valittiin? Kuka kirjoitti EU perustuslain, ja osaako kukaan tulkita sitä? Valmistellaanko EU:ssa salaisia lakeja, joiden sisältöä ei edes paljasteta mepeille? ... ja miten Suomen käy, jos kukaan ei edes tiedä missä on päätetty se, miten meitä hyväksikäytetetään?

Cronberg on vähän niin kuin Haavisto. Hän ei edes ole huomannut, miten hänet on ostettu.

"Cronberg itse toivoo, että EU:ta vietäisiin kohti liittovaltiota. Perussuomalaisten kannattama eristäytymiskehitys ei ole hänen mielestään missään tapauksessa oikea suunta."

Jos siis oikein tulkitsen Cronbergin mielestä oikea vaihtoehto on EU:n liittovaltio ja ne jotka eivät halua liittovaltiota edustavat eristäytymiskehitystä. Siis esim. nykymuotoinen EU kuuluu eristäytymiskehityksen piiriin.

Ohitetaan semantiikka. Mihin Cronberg perustaa käsityksen, että liittovaltio olisi Suomelle hyvä juttu? Onko olemassa jotain viitteitä siitä, että Suomelle olisi edullista olla entistä tiiviimmin sidottu Kreikkaan, Portugaliin, Italiaan, Espanjaan jne? Euron nykyinen kriisihän johtuu siitä, että resursseiltaan, taloudeltaan ja polittiselta kultturiltaan liian erilaiset maat on sidottu liian tiiviisti toisiina pistämllä ne samaan valuttaan, jolloin toisista tulee väkisinkin maksajia ja toisista pysyviä kriisimaita ja maksajien elättejä. Liittovaltiossa asiat päätettäisiin entistä enemmän enemmistöllä, jolloin Suomen kaltaisella pikkumaalla ei olisi sitäkään vähää vaikutusmahdollisuuksia, eikä mahdollisuutta kieltäytyä. Uskooko Gronberg oikeasti, että liittovaltiossa, jossa pikkumailla on entistä vähemmän sananvaltaa, isto ryhtyisivät äkkiä pitämään kiinni omista sitoumuksistaan?

Siis mihin perustuu käsitys, että liittovaltio olisi Suomelle edullinen ratkaisu?

Vai onko kysymys asetettu väärin. Onko sillä Gronbergille edes väliä palveleeko liitovaltio Suomen etua? Onko sittenkin tärkeää vain se, että liittovaltio on ideologisesti "oikeaoppinen" suvaitsevainen ja kansainvälisesti suuntautunut ratkaisu?

Jep jep, äkkiä liittovaltioon ettei demokratia ehdi pilaamaan kaikkea!

Kun muut puolueet jatkuvasti hölmöilevät tukemalla veronmaksajien rahoilla velkamaita niin ainoastaan PS on valmis lopettamaan tämän järjettömyyden.
Toivottavasti PS saa yli 50% tulevissa vaaleissa - ehkä silloin järjen valo syttyy muuallakin ?
Tosin epäilen sitä !

Väärin äänestämisen riski on demokratiassa aina olemassa. Liittovaltio suojaisi meitä väärin äänestäviltä sivistymättömiltä moukilta.

Olen täysin samaa mieltä Cronbergin kanssa. Soinille annettiin paljon köyttä, jota PS olisi voinut osallistua hallitusohjelmaan ja puolue olisi jakanut vastuuta maan tulevaisuudesta niin kuin 20% äänestäjistä halusi. Soini itse pakeni vastuusta - tarkoituksella ja taktikoiden, nimittäin huonoja aikoja on edessä ainakin seuraavat neljä vuotta. Ensinnäkään Soinilla ei ole tavittavaa ministeriainesta kokemattomissa riveissään; tulemme aivan varmasti näkemään seuraavien neljän vuoden aikana muutoksia Perussuomalaisten riveissä, korkeammin koulutettuja ehdokkaita tulee ilmestymään PS:n ehdokaslistoihin. Toiseksi Soini tietää erittäin hyvin, että Suomen on vedettävä yhtä köyttä Euroopan kanssa niin kauan kuin haluamme itsekin turvata mahdolliset taloudelliset laskusuuntamme ja vientimme. Olisi hienoa olla omavarainen Norjan tapaan, mutta kun emme ole.

Soini taktikoi ja yrittää kasvattaa hallituksen vastaista äänestäjäkuntaansa oppositiossa ja pyrkii seuraavissa vaaleissa yksin enemistöhallitukseen. Populismin seuraus on kuitenkin samankaltainen, mitä nyt näemme Kreikassa ja tulemme näkemään Italiassa ja Espanjassa.

Mielestäni Vihreiden ja muiden hallituspuolueiden on tämän nelivuotiskauden aikana harjoitettava mahdollisimman avointa politiikkaa ja puhuttava 'kansan kielellä'. Asiat on selitettävä helppotajuisesti ja perusteltava niin, että kansalainen ymmärtää, miksi vyötä on jossain kiristettävä ja miksi kulutuksesta tingittävä. Soinin populismilta on vietävä pohja ja hänelle on vastattava yhtä kipakasti kuin hän omia puheenvuorojaan käyttää eli pantava Soinille jauhot suuhun.

Eurooppaa on tietenkin lähennyttävä ja jollain tavalla maiden valtionvarainministeriöitä on valvottava jotta tulevilta kriiseiltä vältytään esim. perustamalla Euroopan yhteinen finanssivalvontaelin.

Hallituspuolueiden on nyt vedettävä yhtä köyttä.

Aamulehti: "Cronberg toivoo, että EU:ta vietäisiin kovaa vauhtia kohti liittovaltiota, kohti kiinteämpiä rakenteita ja parempaa kontrollia."

VL:n huippujournalisti unohti mainita Cronbergin kovan vauhdin, kiinteiden (jäykkien?) rakenteiden ja kontrollin kaipuun. Lapsus vai kaunistelua?

Vanhojen puolueiden konsensus jatkuu kunnes yli 50% äänestää persuja. Eihän täällä ole enää mitään väliä mitä puoluetta äänestät, ainoa joka on jostain eri mieltä on persut, ja sitäkautta ainoa muutoskanava jos nykymeno ei miellytä. Jos tilanne että suomalaiset saavat tahtonsa läpi on Cronbergin mielestä vaarallinen, niin miksei mitään tehdä vaan kansaa ärsytetään kunnes heiluri heilahtaa tappiin asti vastakkaiselle laidalle? Romanien kanssa venkoilu ja päättämättömyys Helsingissä povaa kunnallisvaalijytkyä Persuille. Monissa keskustavaltaisissa pikkukunnissa PS kannatus nousi tyhjästä jo yli 25%. Jokainen Eurooppaan kaadettu sentti on Soinin vaalityötä. Suunta on selkeä ja Vihreätkin sen näkevät, mutta eivät tee mitään.

Vihreiden kannattaa heti irtisanoutua TC:n federalistisista lausunnoista. EU yrittää toimia kuin Kiina, suunnitelmallisesti ja ilman demokratiaa. Toisin kuin Kiinalta, suunnitelmallisuus puuttuu. Komissiota ei valita kansanäänestyksellä. Sama systeemi on Kiinassa, jossa komissioon valitaan jokaisesta prefektuurista edustaja ajamaan alueensa etua ja kaikki noudattavat komission päämissiota.

Monet suomalaiset arvostavat rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä, jota PS edustaa. Siksi sen kannatus nousee. Soini kantoi hienosti vastuun PS:n linjasta. Ei vastuuta ole vastuuttoman politiikan hyväksyminen, kuten Katainen esittää. Tarja on oikeassa, että sixpackin kallistuminen markkinatalouden orjaksi nostaa huomattavasti PS:n kannatusta.

En ole PS:n äänestäjä, mutta voin silti myöntää edellä mainitun.

Kansa ei enää nauti eduskunnan luottamusta, joten väärin äänestävä kansa on vaihdettava, tai muodostettava liittovaltio.

Leikkauslistat ovat kurikampanja kansalle joka äänesti väärin.

Kysymyksiä 'muutosta' haluaville:
Minkälaisen muutoksen haluatte; onko se irtautuminen Euroopasta vai vain irtisanoutuminen maitten tuista? Ja jos ehdottamanne muutokset toteutetaan, mikä on seuraus/seuraukset Suomelle? Oletteko ajatelleet asioita pitkällä tähtäyksellä - miten jatkamme eteenpäin ja miten siten rahat riittävät kun vienti tukahtuu tai tulee liian kalliiksi? Entä mitä toimenpiteitä ehdotatte talouden kohentamiselle? Pelkkä romaanien tai ulkomaalaisten karkotus ei todellakaan riitä - kysmys on suuremmista summista.

"Populismi on demokratian kuntotesti" sanotaan.

No, se tiedetään miten suomessa on politiikan ja rahan liitto ollut, eräskin ex-ministeri on käräjillä kun maakuntakaavat muuttuu taustavaikuttajille myönteiseksi. Panee vaan pohtimaan mitä kaikkea KMS-meininkiä mahtaakaan löytyä kaikenlaisten asfalttikartellien takaa, tiet kun julkisilla rahoilla rakennetaan...

Voitaisiin haluta nähdä asia niinkinpäin, että perussuomalaiset ovat erittäin tehokasta sädehoitoa demokratiaa vaivaavaan korruptiosyöpään. Tehonnutkin se on jo: äänestysprosentti nousi, puolueisiin virtaa lisää jäseniä, politiikka kuulostaa taas politiikalta. Myös siis vihreissä. Jäseniä tulee lisää, puheenjohtajavaali oli erittäin tervetullut uudistus ummehtuneeseen puoluetoimintaan.

Melkein uskallan väittää, että pitkien puukkojen öitä rakastavat kabinettipelurit ja ilmaisiin lounaisiin tottuneet ovat eniten pahoillaan perussuomalaisesta ilmiöstä. Muut eivät voi olla, koska politiikka on taas politiikkaa. Vastuu on pitkälle hallituspuolueilla miten suuren vaalivoiton persuille seuraaviin vaaleihin järjestävät.

Esimerkki: edeliselle hallitukselle tehtiin lakialoite jonka allekirjoitti 180 edustajaa. Siitä ei hallitus tehnyt kuitenkaan lakiesitystä. En keksi parempaa vaalimainosta populisteille kuin tuollainen erittäin itseriittoinen, omapäinen ja kentän todellisuudesta irti leijuva toiminta! Jopa presidentti uskalsi sanoa että perussuomalaiset puhuttelevat kansaa asioissa joita muut puolueet eivät ole ymmärtäneet tärkeiksi. Se tarkoittaa juuri sitä, että kaikenlaisia Hakkaraisiakin kuunnellaan edes joskus.

Se minua on jäänyt ihmetyttämään, että miten vihreät linjaavat äänestäjäkuntansa olevan muihin puolueisiin nähden harvinaisen koulutettua, mutta silti ovat sitä mieltä että sanomaa täytyy yksinkertaistaa jotta se menee perille. Halveerataanko siinä niitä koulutettuja äänestäjiä, vai onko se narsistinen tapa pyytää anteeksi?

Onneksi kansalta kerätään kohta aseetkin pois. Emmehän me täällä tarvitse samanlaista menoa kuin arabimaiden kansannousuissa. Kyllä keskushallinto on poikaa. Demokratia on saatanasta.

Eikö Persuilla ole ollenkaan omaa keskustelusivustoa? Hommafoorumia vai mitä niitä on? Tarja on oikeassa ja vanhemman sukupolven edustajana hän osaa vielä laskea yksi plus yksi ja mitä siitä tulee. Jos vähän hankkisi perspektiiviä tutustumalla vaikkapa historiaan ei tarvitsisi jokaisen sukupolven iskeä päätään siihen samaan seinään. Ja huonoja esimerkkejähän liittovaltioista löytyy kuten esim. USA jonka osavaltiot varmaankin pärjäisivät paremmin itsenäisinä. Pistetään vain uudelleen tulliraja Suomen ympärille ja katsotaan saammeko myytyä muualle mitään ja ennen kaikkea millä hinnalla. Se, että olemme mukana yhteisössä jossa pystymme käymään kauppaa muiden kanssa ei ole aivan ilmaista, mutta lienee vaihtoehtoihin nähden hyvä sijoitus.

Onko Kokoomuksella ja Vihreillä enää mitään eroa? Molemmat ajavat samaa uusliberalistista politiikkaa.

Ensinnäkin pyydän anteeksi, etten tullut tänne tuottamaan ilmeisen toivottua konsensusmaista yhteishyminää.

Olen tietenkin "persu" tai "paha hommaforumilainen", kun en enää jaksanut katsella lapsellista kampanjointia tyyliin "meillä onkin leijonalogo, hihi", selkärangatonta selittelyä, takinkääntelyä, työministerin totaalisen utooppisia lausuntoja tai satoja miljoonia vuodessa maksavia ympäristöohjelmia, joilla on 10% mainostetuista vaikutuksista. Niin, mikä kumma sellanen peili on? Näillä rahkeilla puolueenne edustajamäärä puolittuu vuonna 2015.

Ja nyt on vielä ex-ministeri, joka haluaisi viedä Suomen osaksi jotain euvostoliittoa. Asiaperustelut tasoa: avoimmuus, 1+1=2 ja "no ku rajat pitää olla auki". Ristus mitä älykköjä.