Etusivu » Uutiset


Energiakömmähdys kasvattaa ensi vuoden päästöjä

29.12.2010

Puun energiakäyttö uhkaa jäädä ensi vuoden alussa ilman tukia. Puuenergia ry varoittaa, että EU:n hyväksyntää odottava uusi laki ei ehdi astua voimaan ennen kuin niin sanottu hakesähkötuki lakkaa vuodenvaihteessa.

”Ongelma aiheutuu toisaalta EU-hyväksynnän viivästymisestä ja toisaalta lain siirtymäsäännöksistä. Näiden kömmähdysten takia monet energialaitokset vähentävät suunniteltua hakkeen käyttöä. Korvaavina polttoaineina energialaitosten kannattaa käyttää turvetta ja kivihiiltä”, yhdistyksen tiedotteessa todetaan.

Uuden lain määrittelemien tuotantotukien tavoitteena on lisätä uusiutuvan energian tuotantoa.

Vaarassa on lähinnä metsänomistajien talous

J. M. Korhonen | 29.12.2010 20:58

Huoli pois, lyhyen tähtäimen päästöihin tuo hakkeen vaihtaminen kivihiileen ei välttämättä vaikuta juuri mitenkään. Suomen metsistä kerättävä, hitaasti kasvava puu ei oikein ehdi kerätä hiilidioksidia samaan tahtiin kuin sen polttamisesta vapautuu, ja esimerkiksi hakkuujätteen kerääminen tuottaa ensimmäisen 20 keräysvuoden aikana kivihiileen verrannolliset hiilidioksidipäästöt. Lisää esimerkiksi tässä Ympäristökeskuksen tutkimuksessa

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365796&lan=fi

tai täällä:

http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51337-bioenergia-saastuttaa-enemman...

Aina vain ihmetyttää.

Petri | 30.12.2010 11:33

Kivihiilen ja puun hiilidioksidipäästöjä verratessa minua aina ihmetyttää suuresti eräs seikka, nimittäin se että kivihiilen, öljyn, jne. poltto tuottaa aina LISÄÄ hiiltä kiertoon, kun sen sijaan puu, vaikka tuottaisi miten paljon hiilidioksidia, koska tahansa, on kuitenkin samaa hiiltä joka on maan pinnalla kierrossa. Onko tässä tutkijoilla jokin periaatteellinen ongelma ymmärryksessä? Siis vielä uudelleen, joka ikinen kilo kivihiiltä tai öljyä LISÄÄ kierrossa olevan hiilen määrää, ei ole korkeaa matematiikkaa tässä. Koko hiilidioksidikauppa/muu kohellus on yksi isoin vitsi koko maapallon historiassa.

Luontaisen metsämaan hiilipitoisuus

Ihmettelen | 03.01.2011 23:22

Luin muistaakseni jostain tukimustulosta miten luontaisen metsämaan hiilipitoisuus on kymmenisen? kertaa suurempi kuin nykymetsien maaperän hiilipitoisuus. Se vain, että luontaisia säilyneitä metsäpohjia on todella harvassa sillä Suomen metsät on ryöstöviljelty putipuhtaaksi jo 1700-luvulta lähtien. Siinämielessä hiilitasapaino on stabiili.

Gyldenin metsäinventoinissahan 1850-60 todetiin E-suomessa olevan huutava metsäpula ja tukkipuu oli harvinaisuus. Koko metsänsuojeluaate perustui nimenomaan 1700 ja 1800 luvulla tehtyihin metsän tuhoamisiin ja ryöstökäyttöön.

kannattaa tutustua tuohon tutkimukseen:
Läksi puut ylenemähän. Metsien hoidon historia Suomessa keskiajalta metsäteollisuuden läpimurtoon 1870-luvulla.
The History of Silviculture in Finland from the Mediaeval to the Breakthrough of Forest Industry in 1870s, Tapani Tasanen
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/maa/mekol/vk/tasanen/

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Lasse Leipola
Teksti: Lasse Leipola

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.