Espoon vihreät paljastivat ensimmäisenä eduskuntavaalikorttinsa

"”Pitäisikö Suomen ottaa mallia esimerkiksi Kanadasta? Miten voimme auttaa maahanmuuttajia saamaan töitä?” Yusuf listaa."

Voisiko joku kertoa Kanadan mallista enemmän? Jos siellä kerran haltsataan maahanmuutto, ei muuta kuin ottamaan oppia sieltä!

Suomalaisiakin meni Kanadaan aikoinaan aika paljon. Lähtivät köyhyyttä pakoon tai muuten vain rikastumaan. Mitä heillä oli mukana? Vaatteet ja ehkä saha, kuokka tai muita työkaluja. Minkälainen oli vastaanotto? Kuka heidät kotoutti ja työllisti? Noh, aika oli eri.

Kanadassa on maahanmuuttajakandidaateille käytössä pistetysjärjestelmä, jossa pisteitä saa mm. koulutuksesta, kielitaidosta, varallisuudesta jne.
Eniten pisteitä saaneet saavat luvan maahanmuuttoon, mutta vankilatuomion arvoisesta rikoksesta seuraa taas maastakarkoitus.

hah, ei ole Yusuf tainnut perehtyä tuohon Kanadan malliin.. tai sitten siitäkin pitäisi saada ne rusinat vaan. Jos saman tyylistä mallia uskaltaisi joku Suomessa ehdottaa vakavissaan, niin tämänhetkinen asenneilmasto ja mamuministeri lyttäisi sen välittömästi syrjivänä ja rasistisena. Kaupanpäälle voisi saada vielä sakkoja.
Jos Yusuf kuitenkin tietää mistä puhuu niin "more power to him".

"Syyttelyn sijaan pitää puhua kotouttamisesta."

Muutama kotoutukseen liittyvä uudistusehdotuskin olisi mielenkiintoista kuulla. Sanon tämän kannustavassa mielessä. Ääneni menee kuitenkin perussuomalaisille, koska maahanmuuttoasiat ovat tulevien vaalien kuuma aihe ja perussuomalaisilla on mielestäni siihen paras lähestymistapa. Yusuf ei vaikuta ideologistiselta kiihkoilijalta ja siitä pisteet sinulle.

Taidanpa äänestää Said Yusufia ihan vain vastalauseeksi ns. maahanmuuttokriitikoille. Maahanmuuttokriittinen liike ei jaa kanssani samaa arvomaailmaa, joten en voi äänestää maahanmuuttokriitikoita, vaikka he olisivat joissakin asioissa oikeassakin.

Tietyistä periaatteista ei yksinkertaisesti vain tingitä.

Ihan kiva, että saa äänestää ehdolle asettuvia haluamaansa järjestykseen, mutta ensi kerralle pitäisi olla mahdollisuus antaa myös miinuksia ehdokkaille, joita ei missään nimessä halua lopulliseen listaan. Esim. jutun Yusuf olisi saanut kaikki miinukseni täysin mitäänsanomattoman kampanjateeman, huonon ulosannin ja kampanjarahoituksen puutteen takia. Eikö olisi tarkoitus että on mahdollisimman paljon hyviä ehdokkaita joilla on edes mahdollisuus mennä läpi? Että nekin, jotka eivät mene läpi, toisivat näkyvyyttä ja arvokasta keskustelua kampanjaan? Ihonen ja Elo on ok mutta mitä arvokasta Hopsu tai Mikkola tuovat esvin kampanjaan? Molempien mukanaolo vain vahvistaa äänestäjien ennakkoluuloja vihreitä kohtaan ja leimaa loput meistä kehitysyhteistyö/mamuhörhöiksi tai jotain epämääräistä globalisaatiota ja "tota öö epädemokraattisia ja tosi ilkeitä niinku IMF:ia ja maailmanpankkia" vastustaviksi ikähipeiksi. Tyrkyllä olisi ollut hyviäkin ehdokkaita joilla olisi ollut esim. pienyrittäjien ja miesten asemaa koskevia kampanjateemoja. Molemmat ovat äänestäjille tärkeitä asioita mutta Espoon vihreille ilmeisesti eivät.

Kuullostaa todella hyvältä ja kannustavalta toi Kanadan malli. Heit meillekin.

Kanadan "onnistuneen kotoutuksen" takana on juuri tuo maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmä. Maahan pääsee kun on koulutettu (tai varakas), terve, työhaluinen ja mielellään nuori. Eikä näitä vaatimuksia kierretäkkään millään perheenyhdistämisillä tai alaikäisyydellä. Eivät tuollaiset maahanmuuttajat mitään kotouttamista vaadi. Ei Suomessakaan Intialaisilla insinööreillä tai Venäläisillä lääkäreillä ole mitään ongelmia.

Eli ero ei ole kotouttamistoimnepiteissä vaan ero on maahanmuuttajissa.

Hyvä ehdotus esviläiseltä liittyen Espoon Vihreiden ehdokasvalintaan. Jäsenethän äänestivät ehdokkaista. Olen täysin samaa mieltä analyysistäsi ja kommenteistasi. Aika perinteisellä viherehdokaslistalla mennään ja realistisia mahdollisuuksia lienee istuvilla ehdokkailla sekä Elolla.