EU jätti hyvästit laittomalle puulle
Laittomasti hakattua puuta on ei jatkossa nähdä Euroopan unionin markkinoilla. EU-parlamentti hyväksyi eilen keskiviikkona lain, joka vaatii yrityksiltä puun alkuperän jäljittämistä tuotantomaahan ja hakkuulupa-alueelle.
Jatkossa laittoman puun kauppaajia voidaan sakottaa suhteessa aiheutettuun ympäristövahinkoon ja taloudellisiin tappioihin.
Ympäristöjärjestö Greenpeace iloitsee päätöksestä. Euroopassa käytetään järjestön mukaan nykyisellään puuta, joka on peräisin heikon hallinnon maista, joissa lakia kiertävät yhtiöt ja mafia vahingoittavat ympäristöä, ryöstävät hallituksilta verotuloja ja jopa edesauttavat sisällissotia.
Lakiin jäi kuitenkin Greenpeacen mukaan puutteita. Unionin jäsenmaat vastustivat minimirangaistusten määräämistä EU-tasolla, ja painotuotteet vapautettiin lain vaatimuksista viideksi vuodeksi. Lisäksi laki astuu voimaan vasta kahden vuoden kuluttua.
Metsäteollisuuden mukaan EU heikentää puutuotteiden kilpailukykyä asettamalla puulle muita materiaaleja tiukemmat kriteerit.
"Huonossa tapauksessa tämä johtaa kestävän kehityksen vastaiseen kehitykseen, vaikka EU:n pitäisi kannustaa, ei rajoittaa uusiutuvien materiaalien kuten puun käyttöä", sanotaan Metsäteollisuus ry:n tiedotteessa.
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Valhe ei pysy kasassa (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Hyvä idea
Ympäristöjärjestö Greenpeace iloitsee päätöksestä.
Idea on hyvä, mutta Greenpeacen iloitseminen melkein todistaa, että tässä laissa on valuvika. Tiettyä skeptisyyttä onkin syytä harjoittaa. Missä EU, siellä ongelma. Vaikka idea olisi kuinka mainio, EU:n jäykkyys voi tehdä toteutuksesta niin huonon, että ympäristö kärsii.
Metsäteollisuuden kommentti puolestaan jää ihan mysteeriksi - mikä on se konkreettinen ongelma mikä on mielessä? Ja miten ihmeessä se koskee Suomen metsäteollisuutta?
Toivotaan parasta ja toivotaan, että media alkaa seurata tällaisten lakien valmisteluprosessia paremmin.
Kirjoita uusi kommentti