EU-maat kiristelevät kukkaroaan Kööpenhaminan alla
Kaikkien paitsi vähiten kehittyneiden maiden tulee osallistua ilmastotalkoiden rahoittamiseen kehitysmaissa, totesivat EU:n talousministerit tiistaina kokouksessaan Luxemburgissa.
Kuka maksaa? EU-maat eivät saa sovittua taakanjaosta.
Kuva: Austin Tolin / Creative CommonsKunkin maan osuus laskettaisiin maan maksykyvyn ja päästöjen mukaan ja katettaisiin ainakin osittain päästökaupan tuloista.
Epäselväksi jäi kuitenkin edelleen, kuinka suuren summan EU on valmis asettamaan pöydälle ja millä tavalla se jakautuu jäsenmaiden kesken.
Laman kourissa painiskelevat jäsenmaat ovat vitkutelleet sitoutumista jo lähes puoli vuotta. Asiasta piti päättää jo maaliskuussa, mutta se siirrettiin kesäkuisen kokouksen asialistalle.
Ensi viikolla huippukokoukseen Brysseliin saapuvilta jäsenmailta odotetaan selkeitä summia, mutta monet tarkkailijat varautuvat pettymykseen.
”Alankomaat, Belgia, Ruotsi ja Iso-Britannia vaativat konkreettisia päätöksiä, mutta monilta jäsenmailta tuntuu puuttuvan halu etsiä kompromisseja”, sanoo Greenpeacessa EU:n ilmasto- ja energia-asioista vastaava Joris den Blanken.
Yhdysvallat saattaa viedä EU:lta tiennäyttäjän roolin ja määrätä tahdin kansainvälisissä neuvotteluissa.
”Se ei välttämättä ole hyvä asia, sillä esimerkiksi biodiversiteetti ja alkuperäiskansojen oikeudet on tähän asti huomioitu paremmin EU:n kannanotoissa.”
Kehitysjärjestö Oxfam muistuttaa, että raha ratkaisee Kööpenhaminassa.
”Ilman selkeitä summia kehitysmaat saattavat yksinkertaisesti heittää hanskat naulaan ja kävellä neuvotteluista ulos”, sanoo järjestön EU-toimiston johtaja Elise Ford.
Komissio esitti tammikuussa, että EU sitoutuu kehitysmaiden ilmastotalkoisiin 30 miljardilla eurolla vuosittain. Maaliskuussa asiasta äänestänyt parlamentti kannatti esitystä.
Ympäristö- ja kehitysjärjestöt, kuten WWF, Greenpeace ja Oxfam, vaativat EU:lta vähintään 35 miljardin euron vuosittaista sitoutumista tavanomaisen kehitysavun lisäksi.
Järjestöjen mukaan teollisuusmaiden tulee rahoittaa talkoita vähintään 110 miljardilla eurolla vuodessa.
Kööpenhaminan sopimuksesta käydään paraikaa neuvotteluja Bonnissa. Seuraava tärkeä tapaaminen on heinäkuussa suurten teollisuusmaiden G8-kokouksessa Italiassa.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Ilmastarahaa
Uutisessa kiteytyy ilmastonmuutos.
Rahaa, rahaa,rahaa, valtaa ja työpaikkoja. Arvioituja lämpötiloja, malleja ja tietokonesimulaatioita. Ja näin ilmasto lämpenee.
Greenpeace ja muut haluavat, että IPCC:n perustemalla syyllä kehitysmaille annetaan lisää 110 miljardia. Greaanpeacen ihmiset istuu IPCC:ssä. IPCC:ssä on enää 20 % ilmastoihmisiä ja monet tiedemiehet ovat irtisanoutuneet valheen takia. IPCC:n sääntöjen mukaan jos tosiasia ei sovi poliittiseen teoriaan niin tosiasia saa väistyä. Rahaa seuraamalla löytää sylttytehtaalle.
Hyjättyjä tutkimuksia, tutkimukset ja aineistot muuttuilee julkaisemisen jälkeen jos ei sovi teoriaan, salaisia mittausaineistoja jottei tutkimuksia voi toistaa. Ja kas näin ilmasto lämpenee. Netti on täynä näitä väärinkäytöksiä. IPCC:n perustelut on jo monilta osin kumottu. Mannin jääkiekkomailateoria otettiin väkisin IPCC:n mukaan vaikka oli jo kiistetty. IPCC:n mukaan keskiaikana ei ollut lämmintä kautta vaikka yli 400 tutkimuksen mukaan oli lämpimämpää kuin nyt. Kumpikaan kun ei sovi CO2 teoriaan. Täytyy päästä rahastamaan CO2:sta.
IPCC uutuutena v.2009 negatiivinen kerroin mittarin laskemiseksi keskiarvoon " negatiivinen lämpömittari". Kun lämpenee, kylmenee. Stiegin etelänapa jäähtyy ja jäät sulavat vaikka muiden mukaan se kylmenee 1984 asti ja jäätiköt kasvavat. Tutkimusta on arvosteltu jyrkästi.
Kuinka tyhminä rahanpummaajat pitävät ihmisiä, kun netti on pullaan näitä käsittämättömyyksiä.
Komppaan!
Komppaan!
Kirjoita uusi kommentti