EU-päättäjät saivat ilmastoterveisiä korkeammalta taholta

”Ilmastonmuutoksen torjuminen lähtee kiitollisuudesta Luojaa ja luotua kohtaan. Lähtökohtana ei ole syyllisyys vaan toivo”, sanoo Suomen kirkon ilmasto-ohjelmaa Brysselissä esitellyt arkkipiispa Jukka Paarma.

Niinpä niin. Farisealaiset ja kirjanoppineet ovat olleet asialla tyhjien korulauseiden kanssa.

Taas pieni kertaus: Ihmiskunnan koko on viimeisen 60 vuoden aikana kasvanut 2,5 miljardista 6,8 miljardiin. Päivittäiset demografiset tunnusluvut ovat 370.000 syntymää, 150.000 kuolemaa, erotus 220.000 on päivittäinen väestönkasvu, tekee kuukaudessa 6,7 miljoonaa, vuodessa 80 miljoonaa. Kyseessä on väestöräjähdys.

Väestöräjähdyksen tärkein kausaali on ilmastonmuutos. Ilmastonmuutoksen johtuu ihmiskunnan tuottamasta ylimääräisestä hiilidioksidista ilmakehään ja näissä talkoissa ovat globalisaation kautta mukana sekä kehittyneet että kehittyvät maat. 2,5 miljardin globaalilla populaatiolla meillä ei olisi ilmastonmuutosta.

Väestöräjähdys on ollut mahdollinen ns. vihreän vallankumouksen tehomaatalouden avulla. Se on ollut öljy- ja maakaasuintensiivistä ja ilmakehän kasvanut hiilidioksidipitoisuus nähtävä väestöräjähdyksen residuaalina. Väestöräjähdysmailla ja pienemmän syntyvyyden teollisillla mailla on yhteinen vastuu ilmastonmuutoksen aiheuttamisessa.

Mitä eri uskontokuntien kirkot ovat tehneet tässä asiassa? Lisääntykääjatäyttäkäämaa -jargon on ollut katolisen kirkon, miksei myös eräiden luterilaisten lahkojen ylimpänä ohjenuorana. Muslimin lisääntyminen on nähty erityisen tärkeäksi. Ja nyt sitten käperrytään tyhjien argumentointien taakse kuten; ”Ilmastonmuutoksen torjuminen lähtee kiitollisuudesta Luojaa ja luotua kohtaan. Lähtökohtana ei ole syyllisyys vaan toivo”

Yksityistä ihmistä syyllistetään ilmastonmuutoksesta ja edellytetään jatkuvasti ilmastoystävällisempää elämäntapaa. Kun samaan aikaan kuitenkin ilmastokuormittajien määrä lisääntyy ekspotentiaalisesti, tavoite karkaa ulottumattomiin.

Ilmastonmuutoksen torjunnan tulee lähteä globaalin väestönohjelman laatimisesta ja toteuttamisesta. Mutta kirkon taholta ei kuule edes puolikasta sanaa tähän suuntaan. Kirkkokin pitää ihmisen vapaata lisääntymisoikeutta TABUna, siihen ei puututa.

Kirkon tulisi myös ymmärtää, että ilmastonmuutos aikanaan rajoittaa globaalin populaation määrää hyvin ikävällä tavalla. Ihmiskunnan määrä muutenkin supistuu kuluvan vuosisadan aikana malhusialaisen katastrofin kautta kun alueiden populaatiot ylittävät niiden kantokyvyn. Tämä ei tunnu kirkkoja kiinnostavan. Eräiden Afrikan maiden väestöpaineista johtuva hätä on jo käsin kosketeltavaa, siiä huolimatta kirkko ei halua näitä ongelmia niiden perimmäisistä syistä lähteä ratkaisemaan. Kirkko vaikenee epämukavasta totuudesta. Vaikeneminen on yksi valehtelemisen muoto.

Kirkko ei ole ilmastonmuutoksen torjunnassa tehtäviensä tasalla. Kirkko on osasyyllinen ilmastonmuutokseen ja toivoa ei ehkä enää ole.

Odotan kirkolta uudenlaista vastuunkantoa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Aihetta toivoisin käsiteltävän esittämieni periaatteien mukaisesti saarnastuolista käsin. Se osoittaisi kirkon taholta todellista lähimmäisenrakkautta ja kunnoitusta Luojaa kohtaan.

Tähän kohtaan erittäin aiheellinen puheenvuoro, tutkija Pohjanmaalta. Kiitos siitä. On hyvä, että uskontokunnat ottavat kantaa edes tämän verran, mutta on silti syytä kysyä, riittääkö se.

Ihmiskunta - uskontokunnat sen mukana - reagoi ongelmiin jälkijättöisesti. Nyt reagoidaan teollisuusekspansion ilmastovaikutuksiin, viidenkymmenen vuoden päästä väestöekspansion ilmastovaikutuksiin, jotka silloin ovat ehtineet paisua lisää, kun fiksumpaa olisi reagoida viimeistään nyt molempiin.

++++ Nyt reagoidaan teollisuusekspansion ilmastovaikutuksiin, viidenkymmenen vuoden päästä väestöekspansion ilmastovaikutuksiin, jotka silloin ovat ehtineet paisua lisää, kun fiksumpaa olisi reagoida viimeistään nyt molempiin. ++++

Teollisuusekspansio on kysynnän aiheuttama, kysyntää aikaansaa ihminen. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän kysyntää. Eli väestöekspansio aiheuttaa teollisuusekspansion.

Tietenkin molempiin täytyy reagoida, mutta globalisaation ansioista teollisuusekspansio leviää niihin maihin, joissa määräykset ovat kaikkein hövelimmät.

Tähän voidaan siis hyvällä syyllä lisätä, että globalisaatio vakuttaa myös ilmastonmuutokeen.

Jään odottelemaan aikaisempaan kommenttiini myös kirkonmiesten kannanottoja. Tämä on luterilaisessa kirkossa ehkä kaikkein tärkein asia uskonpuhdistuksen jälkeen.

Olipa erinomainen kommentti Pohjanmaalta! Tästä asiasta pitäisi pitää mahdollisimman isoa haloota, mutta kaikki istuvat suu supussa, ei pelkästään jäsenkadossaan piehtaroiva kirkko.

Isot aplodit täältäkin!

Johtuneeko sitten "linkolaisuuden" kartettavasta perinnöstä tai sitten siitä, että vihreiden kannattajajoukko on kovin naisvaltainen, niin en ole huomannut ärhäkkää väestönkasvuun suuntautunutta poliittista argumentaatiota EDES VIHREIDEN parissa.

Miten sellaista sitten ensimmäiseksi voisikaan kirkoilta odottaa? Koskas ne mikään filosofinen etujoukko olisivat valistusajan jälkeen olleet?

Hyvä silti, että "tutkija Pohjanmaalta" kannustaa niihinkin vauhtia erinomaisella asenteellaan. Toivottavasti hänellä on paavin kännykännumero.