EU sorvaa naiskiintiöitä pörssiyrityksiin

7.7.2011

Europarlamentti haluaa säätää naiskiintiöitä EU:n pörssiyhtiöiden johtopaikoille. Parlamentti hyväksyi eilen keskiviikkona päätöslauselman, jossa todetaan, että jos naisten määrää yritysten hallituksissa ei saada nousemaan vapaaehtoisesti, tulisi asiasta säätää EU:ssa lailla.

Parlamentin tavoitteen mukaan naisten osuuden EU:n suurimpien pörssiyhtiöiden ylimmästä johdosta tulisi olla vuoteen 2015 mennessä vähintään 30 prosenttia ja sen pitäisi nousta 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.

Nyt naisia on suurimpien pörssiyhtiöiden johdossa vain 10 prosenttia, ja toimitusjohtajista ainoastaan kolme prosenttia on naisia.

Naisten määrä yritysten hallituksissa kasvaa tällä hetkellä vain puoli prosenttiyksikköä vuodessa. Jos kehitys jatkuu tällaisena, kestää 50 vuotta, ennen kuin yritysten hallituksissa molemmilla sukupuolilla on vähintään 40 prosentin edustus.

Päätöslauselmassa vedotaan tutkimuksiin, jotka ovat osoittaneet, että naisten edustus johtoasemissa parantaa yrityksen taloudellisia tuloksia ja kilpailukykyä.

Kyseessä ei vielä ole laillisesti sitova päätöslauselma, vaan parlamentti aikoo kehottaa komissiota ehdottamaan lainsäädäntöä, joka toisi kiintiöt voimaan vuoteen 2012 mennessä.

Free market...

Capitalist | 07.07.2011 15:03

Tiedän ettei se sovi Vihreään marxilaisuuteen, mutta jos naisilla yritysten johdossa saadaan korkeampaa tuottoa sijoittajat vaativat tätä.

Tämä on näennäistä tasa-arvo scheissea, joka loukkaa omistajien päätösvaltaa ja voi suosia vähemmän päteviä ehdokkaita joillakin aloilla.

Päätös syrjii naisia

Panu Horsmalahti | 07.07.2011 15:53

Tämä naisten syrjiminen kiintiöillä tulee lopettaa. Se antaa viestin, että naiset eivät pärjää yrityselämässä ilman valtion apuja.

Missä mies- ja muut kiintiöt?

VHM | 07.07.2011 15:58

Miksi kummaltakin sukupuolelta pitäisi olla yhtä paljon edustajia yritysten hallituksissa, tai ylipäänsä yritysten työntekijöinä? Miksi sukupuolten välisen tasa-arvon ajaminen tarkoittaa käytännössä naisten suosimista miesten kustannuksella? Eikö tasa-arvoa ole se, että ainoastaan henkilön pätevyydellä on merkitystä?

Miksi naiskiintiöt, eikä esim. homokiintiöt, eli millä perusteella jako miehiin ja naisiin on syrjintää harjoitettaessa perustellumpaa kuin vaikkapa jako homoihin ja heteroihin? Olisiko syrjinnän käytännön toteuttaminen vaikeampaa, mikäli pitäisi ottaa henkilöiden suosituimmuusjärjestystä määriteltäessä huomioon sukupuolen lisäksi myös seksuaalinen suuntautuminen?

EU-logiikkaa?

Frank | 08.07.2011 0:48

Päätöslauselmassa vedotaan tutkimuksiin, jotka ovat osoittaneet, että naisten edustus johtoasemissa parantaa yrityksen taloudellisia tuloksia ja kilpailukykyä.

Tuohan perustehan nimenomaisesti puoltaa sitä että markkitalous omalla painollaan hoitaa asian. Nuo naisia rekrytoivat yrityksethän jyräävät vapaassa kilpailussa ne jotka eivät niin tee!

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.