EU sorvaa naiskiintiöitä pörssiyrityksiin
Europarlamentti haluaa säätää naiskiintiöitä EU:n pörssiyhtiöiden johtopaikoille. Parlamentti hyväksyi eilen keskiviikkona päätöslauselman, jossa todetaan, että jos naisten määrää yritysten hallituksissa ei saada nousemaan vapaaehtoisesti, tulisi asiasta säätää EU:ssa lailla.
Parlamentin tavoitteen mukaan naisten osuuden EU:n suurimpien pörssiyhtiöiden ylimmästä johdosta tulisi olla vuoteen 2015 mennessä vähintään 30 prosenttia ja sen pitäisi nousta 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
Nyt naisia on suurimpien pörssiyhtiöiden johdossa vain 10 prosenttia, ja toimitusjohtajista ainoastaan kolme prosenttia on naisia.
Naisten määrä yritysten hallituksissa kasvaa tällä hetkellä vain puoli prosenttiyksikköä vuodessa. Jos kehitys jatkuu tällaisena, kestää 50 vuotta, ennen kuin yritysten hallituksissa molemmilla sukupuolilla on vähintään 40 prosentin edustus.
Päätöslauselmassa vedotaan tutkimuksiin, jotka ovat osoittaneet, että naisten edustus johtoasemissa parantaa yrityksen taloudellisia tuloksia ja kilpailukykyä.
Kyseessä ei vielä ole laillisesti sitova päätöslauselma, vaan parlamentti aikoo kehottaa komissiota ehdottamaan lainsäädäntöä, joka toisi kiintiöt voimaan vuoteen 2012 mennessä.
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Valhe ei pysy kasassa (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Free market...
Tiedän ettei se sovi Vihreään marxilaisuuteen, mutta jos naisilla yritysten johdossa saadaan korkeampaa tuottoa sijoittajat vaativat tätä.
Tämä on näennäistä tasa-arvo scheissea, joka loukkaa omistajien päätösvaltaa ja voi suosia vähemmän päteviä ehdokkaita joillakin aloilla.
Päätös syrjii naisia
Tämä naisten syrjiminen kiintiöillä tulee lopettaa. Se antaa viestin, että naiset eivät pärjää yrityselämässä ilman valtion apuja.
Missä mies- ja muut kiintiöt?
Miksi kummaltakin sukupuolelta pitäisi olla yhtä paljon edustajia yritysten hallituksissa, tai ylipäänsä yritysten työntekijöinä? Miksi sukupuolten välisen tasa-arvon ajaminen tarkoittaa käytännössä naisten suosimista miesten kustannuksella? Eikö tasa-arvoa ole se, että ainoastaan henkilön pätevyydellä on merkitystä?
Miksi naiskiintiöt, eikä esim. homokiintiöt, eli millä perusteella jako miehiin ja naisiin on syrjintää harjoitettaessa perustellumpaa kuin vaikkapa jako homoihin ja heteroihin? Olisiko syrjinnän käytännön toteuttaminen vaikeampaa, mikäli pitäisi ottaa henkilöiden suosituimmuusjärjestystä määriteltäessä huomioon sukupuolen lisäksi myös seksuaalinen suuntautuminen?
EU-logiikkaa?
Päätöslauselmassa vedotaan tutkimuksiin, jotka ovat osoittaneet, että naisten edustus johtoasemissa parantaa yrityksen taloudellisia tuloksia ja kilpailukykyä.
Tuohan perustehan nimenomaisesti puoltaa sitä että markkitalous omalla painollaan hoitaa asian. Nuo naisia rekrytoivat yrityksethän jyräävät vapaassa kilpailussa ne jotka eivät niin tee!
Kirjoita uusi kommentti