GreenStream uskoo päästökaupan pelastavan Itämeren
Suomalainen GreenStream selvitti ympäristörahoitusyhtiö Nefcon toimeksiannosta ilmastopolitiikasta tutun päästökauppamallin soveltamisesta Itämerelle. Itämerta kuormittavien ravinnepäästöjen aiheuttajat voisivat tarvittaessa ostaa ja myydä päästöoikeuksia.
Ilmasta veteen. Juha Ruokonen ja GreenStream sovittavat päästökauppa Itämeren ravinnepäästöihin.
Kasvihuonekaasujen päästökauppaa on pidetty toistaiseksi toimimattomana. Miksi sama toimisi ravinnepäästöjen suhteen, GreenStreamin analyytikko Juha Ruokonen?
”Ilmastopuolella EU:n päästökauppa toimii hyvin. On eri asia, jos jäsenvaltiot ovat jakaneet liikaa päästöoikeuksia, ja niiden hinta on alhainen, mutta perusmekanismi toimii.”
Toisin kuin hiilidioksidilla, Itämerta kuormittavilla ravinteilla on paikallinen vaikutus Päästöt eivät siis saa keskittyä liiaksi.
”Aluksi on sovittava, että kaikki vähentävät päästöjään tietyn määrän. Kunnianhimoisemmista päästöistä voidaan sitten käydä kauppaa. Tämä antaa yrityksille joustovaraa.”
Asiasta kertoi ensimmäisenä keskiviikon Kauppalehti.
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Valhe ei pysy kasassa (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Njoo, siis täh!
Kaupataan mitä? Vaikka itämeri täyttäisiin pelkällä rahalla, ei se raha sitä itämerta pelasta.
Suurimmat saastuttaja firmat ostavat päästöoikeuksia niiltä nolla päästöisiltä firmoilta että saavat myös jatkossa laskea kaikki p******* itämereen ja kolmas firma vetää välistä rahaa "päästökaupan" osto- ja myyntiliikkeenä.
Piiri pieni pyörii....
Pyöriikö?
Käsittääkseni kunkin yrityksen kohdalla päästöoikeuksien määrä suhteutuisi niiden tämän hetkisten päästöjen tasoon.
Toisin sanoen jos yrityksen päästöt ovat jo nyt nolla ei kyseinen yritys myöskään saa päästöoikeuksia jaettavaksi. Tällöin nollapäästöfirma ei myöskään voi myydä mitään.
Sen sijaan yritys jonka päästöt ovat esim. 10x saisi jatkossa luvat 9x määräisiin päästöihin. Tällöin yrityksen on joko itse vähennettävä päästöjään tai ostettava oikeuksia niiltä yrityksiltä, jotka ovat pystyneet päästöjään vähentämään. Tämä ajatusmalli ohjaa päästöjen kustannustehokkaaseen vähentämiseen ainakin teoriassa.
Viisaammat korjatkoon mikäli olen väärässä.
Päästökauppa ja raha
Päästökauppa ja Itämeri
Kuten ympäristöprofessori Pekka Nuorteva monesti on todennut:
Luonto, ilmakehä tai Itämerikään ei tunne rahaa, se tuntee vain miten paljon saasteita, hiilidioksisida, fosforia, typpeä jne. sinne joka hetki joka suunnasta syydetään.
Kaikki muu on turhaa puhetta ja turhia sopimuksia vuodesta toiseen. Nurmisen säätiön fosforinpoistohankkeet Pietarissa ovat esimerkki todellisista teoista, joiden tuloksista Arandan tutkijat toivottavasti voivat raportoida. Ne ovat niitä konkreetisia tekoja, joita oman hallituksemme, ympäristöministeriömme, ympäristökeskusten ja puolueittemme pitäisi tehdä. Mutta eivät tee, eivät edes vihreät.
Tuntuu että ainoa mahdollisuus olisi innovaatio, keksintö, joka muuttaa esim. Itämeren fosforin, myös pohjassa, ja typen, kannattavaksi raaka-aineeksi ja siitä lähtisi iso bisnes liikkeelle.
Esko Rahikainen
Toki tehdään mutta aina liian vähän
Päästökauppa vielä
Edelliseen täydennyksenä, että toki Helsingin seudun puhdistamot puhdistavat fosforia ja typpeä, mutta Itämeri ei kestä enää kohta yhtään mitään lisäravinteita ja niitä lasketaan sinne lukemattomista putkista joka sekunti. Suljettu kierto kompostointineen ja vesiklosetit ym. historiaan on vaihtoehto.
Mutta mistä löytyy hallitukselta ja eduskunnalta, ministeriöltä tahtotila, sen seurauksena laki ja sen valvonta, että pelloilta valuvat ravinteet saadaan minimoitua. Viimeksi tänään sanomalehdessä osoitettiin miten valtava on maatalouden kuormittava vaikutus Itämereen ja muihinkin vesistöihin. Tästä puhutaan ja puhutaan, mutta mitään sellaista ei tehdä (äänestäjien pelostako), jonka tulokset todella näkyvät veden- ja pohjanlaadussa esim. Saaristomerellä.
Esko Rahikainen
Päästökauppias
Minusta tämä päästökauppias vaikuttaa rehelliseltä ja aiheeseen omistautuneelta tyypiltä. Luotan häneen.
Kirjoita uusi kommentti