Harmaantuva Suomi tarvitsee lisää maksajia
Väestö vanhenee ja työ julkisella sektorilla lisääntyy, mutta työntekijöiden määrä laskee. Jos huoltosuhteen yhtälöä ei saada ratkaistua, Suomea odottaa kymmenen vuoden päästä sukellus, joka vastaa 1990-luvun lamavuosia.
Korjausliike. Juha Honkatukian mukaan Vatt on arvioinut, miten huoltosuhdetta voidaan parantaa.
Kuva: VattNäin varoittaa konsulttiyhtiö McKinsey viime viikolla julkaisemassaan raportissa. Siinä ehdotetaan tuttuja ratkaisuja, kuten julkisen sektorin tuottavuuden kasvattamista sekä työvoiman ja yksityisen sektorin työpaikkojen lisäämistä.
Uusia työpaikkojen pitäisi yksityiselle sektorille syntyä kymmenessä vuodessa 150 000–200 000 lisää tämänvuotiseen verrattuna, McKinsey laskee.
Samansuuntainen viesti on Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Vattin tutkimuspäällikkö Juha Honkatukialla.
”Olemme arvioineet politiikkatoimien, kuten tuottavuusohjelman ja työurien pidentämisen, vaikutuksia kestävyysvajeeseen”, Honkatukia sanoo.
Vatt julkaisee ensi viikolla ehdotuksensa huoltosuhteen ratkaisemisesta.
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Valhe ei pysy kasassa (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Harmaantuva Suomi tarvitsee lisää maksajia
Eli palkataan lisää ulkomaista työvoimaa?
Jos Suomessa kerran tarvitaan
Jos Suomessa kerran tarvitaan valtavasti lisää maksajia niin eikö olisi järkevintä supistaa julkista sektoria, väliaikaisesti laskea "hyvinvointiyhteiskunnan" tasoa ja houkutella matalilla veroilla tänne koulutettuja länsimaalaisia/kaukoidän asukkeja tekemään töitä?
julkinen
Julkisen sektorin toimintaa tehostamalla ?
Miettikää kun viimeksi tarvitsitte julkisen sektorin palvelua :
Teitä palveli varmasti hidas, osaamaton ja ennen kaikkea elämäänsä kyllästynyt "asiakaspalvelija"
joka oli sitä ennen kahvilla 25 minuuttia ja jouduit jonottamaan ties kuinka kauan.
Siinä konsulttikepelle haastetta miten saada motivaatiota ihmisiin lisää (tai vaihtoon)
consider it solved ?
ei meidän ongelmaksi tule harmaahapsiset , ansiotyönsä tehneet kansalaiset vaan se jumalaton k o n e i s t o , jota maksetaan tässä maassa maailman tappiin :
http://www.talouselama.fi/uutiset/article541609.ece?s=r&wtm=talouselama/...
niin huimia lukuja ettei voi kuin kehottaa :
Drink Finland ! että kestät näitä kustantaa arjen aherruksella !
Miten kiinnostavaksi
Tässä vain on sellainen ongelma että Suomi ei ole oikein kiinnostava osaavan ulkomaisen työvoiman mielestä.
Pakolaisia tänne on helppo saada nykyisellä politiikalla, mutta pääsääntöisesti heistä ei ole ongelman poistajaksi. Nykynäkemyksen mukaan Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka vain pahentaa huoltosuhdetta, ei paranna sitä. Kysymys kuuluukin mitenkä saadaan yksityisen sektorin työvoimaa kasvatettua; nykyisin 1.8 miljoonaa yksityisen sektorin työntekijää maksavat myös kaikkien muiden elämisen. Ainoita keinoja selvitä on pienentää julkisen sektorin kuluja: tehostamalla toimintoja niin että uutta työvoimaa ei tarvita ja karsimalla etuuksia jotka eivät ole aivan välttämättömiä. Tämän lisäksi sitten pitäisi yksityiselle sektorille keksiä porkkanoita joilla kannustetaan yrittäjyyteen. Lisäveroilla ja maksuilla yrittäjille tätä ei ainakaan saada aikaan. Tällä menolla olemme matkalla konkurssiin.
Kuntien määrä korkeintaan sataan
ja hallintokoneiston purkaminen pitää aloittaa heti. Joka kunnassa, pienimmissäkin, joita on enemmistö kunnista, löytyy kunnanjohtaja, hallintojohtaja, talousjohtaja, joukko toimialajohtajia ja päälliköitä sekä muuta hallintohenkilöstöä. Heidän palkkansa on aivan muuta kuin vanhainkodin ja lastentarhojen henkilökunnilla. Nämä hyväosaiset veljeilevät kyläpoliitikkojen kanssa ja turvaavat omat asemansa ja samalla vaativat työn tuottavuuden ja tehokkuuden lisäämistä eli vähemmällä työntekijämäärällä pitää hoitaa suurempaa määrää vanhuksia.
Karsitaan aluetukia ja kansallisia maataloustukia.
Käsittääkseni aluetukia ja kansallisia maataloustukia karsimalla saavutettaisiin maksimissaan kymmenen miljardin euron vuosittaiset säästöt.
Kun kerran maailmanlaajuinen ruoan kysyntä on kasvussa, luulisi suomalaisen maatalouden pärjäävän kannattavana ilman kansallisia tukiakin. Tosin kannattavuuden säilyminen vaatisi todennäköisesti tilakokojen kasvattamista entisestään.
Aluetuilla taas lähinnä ylläpidetään haja-asutusta ja hidastetaan kaupungistumista. Kun kaupunkiasuminen on ekologisempaa kuin haja-asutus, voisi Vihreiden ajatella lämpenevän tälle ehdotukselle.
Lamasta poispääsy nyt tärkeintä
Ennenkuin kasvuprosentti ei ole mennyt yli kolmen niin ei voida puhua oikeasta kasvusta. Kaikki tuon kasvuprosenti alapuolella oleva on lähinnä inflaatiotekijöitä.
Jos kasvua ei tule niin ei tule oikeaa työllisyytäkään vaan EKP painaa lisää rahaa "lainaamalla" sitä valtioille ja keskuspankeille eli nyt ollaan sitten kirajimellisesti samalla tiellä kuin Zimbabwe ja Islanti. Työllistetään julkishallintoa, virkamiehiä ja palvelusektoria, mutta ei sitä kaiken kulutuksen maksavaa duunari/yksityisyrittäjä/EK sektoria.
Voin aivan hyvin kuvitella, että suuri osa virkamieslaumasta on haltioissaan tuosta "työvoimapulasta" sillä heidän paikansa ei olisi uhattuna, mutta se suurin puute on nyt, että mistä löytyy se oikea maksaja eli huoltosuhteen ylläpitäjä. Virkamies/palvelusektorin työntekijä voi olla taloudellisen huoltosuhteen näkökulmasta se taakankantaja vaan eipä ole realistisessa mielessä. Mitään ei luoda vaan itseasiassa kulutetaan.
Ja kolmas asia on se, että nuo julkisyhteisöjen ja jukisen palvelujen henkilöstön tila on uskomattoman riitaisa joka syö tehokuutta erittäin tehokaasti. Näyttäkää minulle yksikin vähänkään suurempi sairaanhoidon yksikkö jossa ei olisi vakavia henkilöstöongelmia läjäpäin.
Työuran pidentäminen suurin osin työnantajan vastuulla
"Meillä On Varaa."
On ongelma, jos työnantaja ei jaksa pitää työvoimaa töissä eläkeikään saakka. Meillä ei ole varaa eläkeikää lähestyvän työvoiman dumppaamiseen valtion kuluiksi.
Kirjoita uusi kommentti