Heli Järvinen haluaisi Lex Nokian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen

Suomen perustuslailla ei siis ole väliä, kunhan ei vaan syyllistytä ihmisoikeusrikkomukseen, tai ei ainakaan niin pahaan rikkomukseen, että tulee tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Aika vähän näyttävät perusoikeudet Heli Järvistä kiinnostavan.

Lex Nokian vastustajan ei siis pidä äänestää Vihreitä, vaan haastaa Vihreät oikeuteen? En ihan ymmärrä puolueen linjaa tässä asiassa.

Kiitoksia Jyrki Kasville ja Johanna Sumuvuorelle suoraselkäisyydestä. Muuten pidän Vihreiden suoritusta asiassa kelvottomana, tuntuu että puolue on täysin linjaton.

Vihreät ei ole linjaton, vaan johdonmukaisen porvarillinen.

Kiinnostava luonnehdinta Heli Järviseltä julkisesta keskustelusta ja kansalaisaktivismista. Rasittavaahan tuo on, kun lietsotaan tällaista älämölöä ja häiritään lakia säätävien kansanedustajien työrauhaa pullikoimalla ja valittamalla.

Voisitte lopettaa tämän älämölön ja antaa parempien ihmisten rauhassa tehdä tärkeitä päätösiä.

Onko meillä ihan aina pakko olla eduskuntaryhmässä joku tällainen tyhjäpäinen kiintiömerikukka?

Jos puhutaan "älämölöstä", tarkoitetaan sillä yleensä lähinnä aivottomien idioottien verbaalista ilmaisua tai muuta negatiivista mielleyhtymää. En pitäisi tästä kirotusta laista syntynyttä keskustelua "älämölönä", vaan pettyneiden kansalaisten oikeutettuna närkästymisenä. Jos sitä ei kestä, olisi syytä pitää sitten ennemmin suu ummessa.

Sellaisinako pidetään, aivottomina idiootteina?

Kuinka voi joku olla niin linjaton, että äänestää urkintalain puolesta ja kuitenkin toteaa, että asia pitäisi viedä ihmisoikeustuomioistuimeen?

On myöhäistä nousta aikaisin ylös.