Ilmastotutkijatkaan eivät tiedä, miksi on kylmää ja lumista

Nykytieteen tila ja taso on siis todistettavasti se että sen suureen ääneen Virallisiksi Totuuksiksi hetki sitten julistamien asioiden laidan paljastuessa aivan päinvastaiseksi ei jää muuta jäljelle muuta kuin se " ettei kukaan oikein ymmärrä ".

Kunnon kusetus siis.

Tutustukaa Chemtrails/HAARP ja herätkää todellisuuteen!

Kyllähän ne tietää, että se johtuu ilmaston lämpenemisestä, mutta eivät uskalla huuella lynkkayksen pelossa

Tällä hetkellä Brittien ilmatieteenlaitosta vedetään raastinrautojen läpi kun se ei kyennyt ennustamaan kolmatta perättäistä kovaa talvea Britanniaan vaikka laitos on huikeasti ja kaliilla rahoitettu. Ko laitos lykkäsikin tiedoteen, josa se oli muka "salaisesti" tiedottanut" asiasta tietyille poliitikoille. Kas kun ei lykännyt ennustetta julki yleisön nähtäville vaikka se on juuri tuon laitoksen tehtävä.

http://www.bbc.co.uk/blogs/opensecrets/2010/12/met_office_seasonal_forec...

Maapallon TULEVALLA ilmastolla ei ole, eikä ainakaan viiteensataan vuoteen tule olemaan minkäänlaista todellista kytkentää minkään yliopiston tai laitoksen tietokonemallinnuksiin.

Menneestäkin ilmastolämmöstä voidaan piirtää tieteellisen arvioinnin kestävä keskiarvokuvaaja vasta noin 100 vuoden kuluttua, kunhan jokainen mittauksiin käytetty mittari on sekä identtinen, että jäljitettävästi kalibroitu ja mittauspaikat ja -menetelmät tieteellisesti tutkittu ja hyväksytty ja mittausraakadata todistuksineen julkisia.

Joka muuta väittää, on joko latvasta laho tai huijari.

"Räisäsen mukaan peräkkäiset kylmät talvet eivät koettele ilmastotutkijan uskoa ilmastonmuutokseen"

Hyvin kuvaavaa, että lujaa uskoa tarvitaan tieteen sijasta.

CO2 fanitusjengi on tietenkin ihmeissään, kun lämpötilat laskee, mutta CO2 pitoisuudet nousee. Eihän niin pitänyt käydä. Toiset tiedemiehet puolestaan löytää syyt auringon aktiivisuuden muutoksista ja luonnollisista oskillatioista. On viilenemisen syy mikä tahansa, niin se heikentää CO2:n uskottavuutta ilmaston säätelijänä. Joku muu rulettaa ja se ei ole CO2.

”Mutta jos vaikkapa seuraavat kaksikymmentä talvea ovat kylmempiä kuin 1900-luvun lopun talvet, silloin pitää tietenkin tutkia, mikä ilmastoennusteissa on pielessä talven osalta”, Räisänen sanoo.

Luuleeko Räisänen saavansa tuhlata veronmaksajien rahoja 20 vuotta ja ajaa omaa agendaansa. Pari kylmenevää vuotta, niin IL:n porukka joutuu kulkemaan työpaikallensa sotilassaattueessa. Tämä varsinkin, jos kansaa kuristetaan kallistuvalla energialla ja perusteina käytetään CO2 lahkon oppeja. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida Räisäsenkin päässä jo kauan sitten.

Jospa juuri nyt meneillään olevalla, muutama vuosi sitten alkaneella aurinkominimillä onkin samanlaiset ilmastovaikutukset kuin minimeillä aina ennenkin?

Like the Maunder Minimum and Spörer Minimum, the Dalton Minimum coincided with a period of lower-than-average global temperatures.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum

Nykyinen aurinkominimi on tämänhetkisen kehityksen perusteella syvempi kuin Daltonin minimi, "viralliset" ennusteet ovat olleet huimasti ylioptimistisia: http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/

Suomessa suuret nälkävuodet osuivat Daltonin minimiin, suuret kuolonvuodet taas Maunderin minimiin. Molempien syynä oli kylmyyden aiheuttamat peräkkäiset katovuodet.

Kyllä ainakin ilmatieteilijät tietävät mistä kovat pakkastalvet johtuvat. Euroopan kylmät säät johtuvat Islannissa olevasta korkeapaineesta ja siitä johtuvista itäisistä tuulista.

http://yle.fi/saa/talven_kylmyydesta_116527.html

Jännä, että Räisänen ei näytä tietävän mahdollisia syitä sille, että kaksi talvea nyt täällä meillä on ollut tavallista kylmempiä ja runsaslumisempia. Pari kirjoitusta, jotka käsittelevät asiaa:

http://pasitoiviainen.wordpress.com/2010/12/14/kylma-ja-luminen-talvi-–-ilmastotutkijat-pulassa/

http://pasitoiviainen.wordpress.com/2011/01/11/kylma-ja-luminen-talvi-os...

Minä ainakin haluaisin näiltä ilmastopelleiltä rahat takaisin ja virat pois. Aivan yhtä hyviä ja pakkansa pitäviä ilmastoennusteita ne voivat tehdä siellä työkkärin jonossa.

JOs teillä on tosian noin vaikea tajuta todellista Ilmastonmuutosta niin ottakaa yhteyttä. Vaikka mun Facebook seinän kautta.
Terv Tomim Rautio
Suomen Tuulienergia - FWT Oy

Ihan sama mitä ilmastolle tapahtuu, aina on syitä korottaa ympäristö- ja asumisenveroja. Taloussanomissa oli juuri juttua että ko. asumisen kalleus ja mm kohonneet maksu ja verot ovat ajaneet miljoona Suomalaista vaikeuksiin, mutta eihän tämä vielä vihreille riitä. Seuraava vaalikauden tavoitteeksi olisi asetettava 2 miljoonaa vaikeuksiin joutunutta. Ilmastonmuutos, oli se millainen tahansa, on pysäytettävä.

Jospa juuri nyt meneillään olevalla, muutama vuosi sitten alkaneella aurinkominimillä onkin samanlaiset ilmastovaikutukset kuin minimeillä aina ennenkin?

Vaikutukset riippuvat minimin pituudesta, tällä hetkellä minimi ei näytä erityisen pitkältä.

Viimeinen vuosi on ollut globaalisti lämmin, samaa luokkaa kuin 1998 ja 2005, jotka ovat ennätyksellisiä. Ei siis ole edelleenkään syytä spämmätä Daltonin, Spörerin tai Mauderin minimiä.

Tämä aurinkominimi on vähintäänkin pisin yli sataan vuoteen, ja kuten aktiivisuuden kehittymisestä (http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/) näkyy, aivan ilmeisesti Daltonin minimiä syvempi. Tämä nyt vain sattuu olemaan fakta joka ei kieltämällä miksikään muutu.
Mitä vaikutuksiin tulee, jutun otsikko kertonee kaiken.

lämpeneminen on nykyään joillekkin jo uskonto joka osoittautuu pian harhauskoksi.Tämän uskonnon risupartaisia ylipappeja ja takkutukkaisia ylipapittaria rahoitetaan veronmaksajien ja kuluttajien selkänahasta.
Homman alku oli hyväntahtoinen mutta kun energian tuottajat alkoivat korruptoida tutkivaa eliittiä alkoi uskonnon harjoittajien skabassa vauhti kiihtä vaarallisen kovaksi.
Ajatelkaa itse, ipcc toteaa:energian tuottaminen öljyllä tms.lisää hiilidioksidiä ilmakehässä,olkaa hyvät nostakaa hintaa!!!kaikki energian tuottajat nostavat hintaa hyvillämielin, eli vähemmästä tavarasta enemmän katetta!!! josta taas liikenee enemmän rahaa huuhaa tutkimuksiin. Näin on oravanpyörä valmis ja sen rahoittaa tavallinen piiskattu kansa.

"Räisäsen mukaan peräkkäiset kylmät talvet eivät koettele ilmastotutkijan uskoa ilmastonmuutokseen mutta kiusaavat mieltä."

Kun tietokonemallit ja todellinen ilmasto eivät seuraa toisiaan onko vika todellisessa ilmastossa vai tietokonemallissa? Siinäpä visainen kysymys.

Ihminen on matkustaja tällä maapalloksi kutsutulla avaruusaluksella jonka elinoloja säätelee jonkin matkan päässä oleva auringoksi kutsuttu taivaankappale.

Ihmisen vaikutus maapallon ilmastoon ja lämpötiloihin peittyy täysin tuon auringon vaikutuksiin, hiilidioksidin pitoisuuden moninkertaistaminen hengitysilmassamme ei vaikuta elinoloihimme mitattavissa olevin määrin.