Järjestöt rustasivat oman ilmastosopimuksen
Ympäristöjärjestöjen asiantuntijat julkaisivat eilen esityksensä Kööpenhaminan ilmastosopimukseksi.
Jotain rajaa. Ympäristöjärjestöt haluavat päästöille globaalin hiilibudjetin.
Kuva: IstockphotoCopenhagen Climate Treaty -luonnos julkistettiin parhaillaan käynnissä olevan Bonnin ilmastokokouksen oheistapahtumassa. Järjestöt luovuttivat luonnoksen ilmastosopimuksen pääsihteerille Yvo De Boerille.
"Kööpenhaminan ilmastokokoukseen on enää kuusi kuukautta aikaa, mutta neuvottelut junnaavat paikallaan. Eri osapuolet ovat esittäneet omia näkemyksiään, mutta mitään kokonaisvaltaista näkemystä hallitusten kesken ei ole syntynyt", sanoo Greenpeacen ilmastopoliittinen neuvonantaja Kaisa Kosonen.
"Me halusimme vauhdittaa neuvotteluita osoittamalla, miten palaset saadaan loksahtamaan yhteen tehokkaaksi, reiluksi ja toimivaksi sopimukseksi."
Luonnoksen pääelementit ovat päästöjen kunnianhimoinen vähentäminen, ilmastonmuutokseen sopeutuminen, metsien suojelu, uuden teknologian kehittäminen ja käyttöönotto sekä teollisuusmaiden tuki kehitysmaille.
Luonnoksessa kasvihuonekaasupäästöille asetetaan maailmanlaajuinen katto, hiilibudjetti, josta johdetaan päästövelvoitteet ja -toimet teollisuus- ja kehitysmaille.
Nopeasti kehittyvät maat, kuten Kiina, Intia ja Brasilia velvoitettaisiin laatimaan pitkän aikavälin toimintasuunnitelmat, joilla niiden päästöt pysyvät päästöbudjetissa.
Luonnos sisältää myös puiteohjelman, joka sisältää avustuksia, vakuutuksen ja korvauksia maille, joihin ilmastonmuutos iskee pahimmin.
"Maapallon köyhimpien ja haavoittuvaisimpien auttaminen ilmastonmuutoksen vaikutuksiin sopeutumisessa on äärimmäisen tärkeää. Ilman vahvaa sopimusta Kööpenhaminassa altistamme monia alueita raaka-aineiden niukkuuden aiheuttamille sodille, ilmastopakolaisuudelle ja luonnonkatastrofeille jo lähitulevaisuudessa", sanoi Wael Hmaidan IndyActista.
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Ennen oli moni asia ihan hyvin (27.1.2012)
- ACTA (27.1.2012)
- Jäitä hattuun (26.1.2012)
- Ihminen ja ydinvoima - kenellä on vastuu? (26.1.2012)
- Kaskeala ja Haavisto (26.1.2012)
- Korjauksia tukijoiden nimilistaan (25.1.2012)
- Esimerkkinä Arrakoski (24.1.2012)
- Niin... (24.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.1.2012)(5 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Hupaisaa
""Maapallon köyhimpien ja haavoittuvaisimpien auttaminen ilmastonmuutoksen vaikutuksiin sopeutumisessa on äärimmäisen tärkeää. Ilman vahvaa sopimusta Kööpenhaminassa altistamme monia alueita raaka-aineiden niukkuuden aiheuttamille sodille, ilmastopakolaisuudelle ja luonnonkatastrofeille jo lähitulevaisuudessa", sanoi Wael Hmaidan IndyActista. "
Heh lystikästä. Kukas ne avvustukset maksavat, kun teollisuus lyödään täällä kasaan , hyvinvointivaltio kaatuu mamujen elättämiseen ja rahat loppuvat kassasta..
Kirjoita uusi kommentti