Jengisota ei kannata

Ihan mukavasti nimittelyä oli saatu pakattua propagandapläjäykseen.

Onneksi meillä on Vihreä puolue, joka nostaa poliittisia oikeudenkäyntejä Perussuomalaisten "rasistisiipeä" vastaan.

Olen varma, että he katoisivat tuollaisia mellakoita ilolla päältä.

Vihreä Lanka jatkaa asiallisella tiellä. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat siis rasistisia skinheadeja, jotka lietsovat uhkakuvia?

Onko se niin vaikea ymmärtää, että maahanmuuttoa voi vastustaa myös ihan järjellisillä argumenteilla? Miksi te ette suostu tiedostamaan tätä? Miksi? Onko se niin vaikea ymmärtää, että maahanmuuttokriittistä porukkaa on kaikenlaista, ja korkeintaan pieni promille meistä on kiljuskinejä.

Vihreiden viime syksyn kunnallisvaaliehdokas Kirsi Haapala on kirjoittanut erittäin maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä. Samoin sellaiset vihreät ajattelijat kuin Eero Paloheimo (joka on arvostellut myös monikulttuurisuusihannetta) ja Pentti Linkola. Ovatko hekin rasistisia uhkakuvia lietsovia skinheadeja?

Ilmeisesti ovat? Miksi Vihreiden ja vasemmistolaisten ajattelu näyttäytyy jatkuvasti noin sanoinkuvaamattoman mustavalkoisena?

Voin kertoa, että ei ole helppoa olla vihervasemmistolainen maahanmuuttokriitikko.

Välillä kyllä tulee sellainen olo, että kuka ja ketkä siellä Soinin kottaraispöntössä elää?
Holtiton maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa myös kaikenlaisen kuona-aineksen maahantulon.
Nyt jo täällä käydään oikeudenkäyntiä ruandalaista KANSANMURHAAJAA vastaan ja kuka maksaa?
Oikein ME.
Kun kerran ei saa tutkia, ei kysyä ei edes kyseenalaistaa olematta RASISTI, niin kertoisiko rauhanmies DAN minulle, millä ihmeellä voidaan olla varmoja, ettei tälläkin hetkellä jossain vastaanottokeskuksessa majoitu joukkomurhaaja klaanipäällikkö?
Kun rikolliset kävelevät tänne avoimista ovista kuoliaaksiymmärtäjien taputtaessa, on varmaa että hankaluuksilta ei tulla välttymään. Kun tälläinen porukka alkaa tunkeutumaan väärille reviireille, niin ollaan samassa tilanteessa kuin Tanska.
Miten isoa määrää rautalankaa vaaditaan, että ihmiset ymmärtäisivät tässä asiassa suurimman osan olevan huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja vastustavan ainoastaan PERUSTEETONTA ja HALLITSEMATONTA maahanmuuttoa, sekä hallituksen typerää ja liian lepsua MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAA.
Kukaan ei kuitenkaan väitä, ettei olisi olemassa ihmisiä, jotka ovat myös natseja, rasisteja, skinejä jne. Määrä on vain häviävän pieni.
Kuitenkin myös näillä ihmisillä on oikeus mielipiteeseensä, aivan samalla tavalla kuin Danista on vaan niin mukavaa kun on vaan peace and love. Tämä touhu on mennyt jo ihan naurettavaksi ja ihmiset kulkee laput silmillä näkemättä ympärillään tapahtuvia asioita.
Ain´t life a bitch and then you die.
Tervetuloa reaalimaailmaan

Miekin olin aikoinani tuommoinen vasemmistolainen "maailmanparantaja" kuin Koivulaakso. Silloin oli vielä sosialistinen Neuvostoliitto eikä "Vapaa liikkuvuus" -verkostoa. Ei kovin paljon vapaasti menty tai tultu sosialismista. Silloinkin meillä vasemmistolaisilla oli kova tarve haukkua ja nimitellä vastustajia milloin "neuvostovastaisiksi" tai "fasisteiksi". Rajoja me sentään ei haluttu aukaista sepposen selälleen! Sama kaiku tuntuu olevan askelissa edelleen tuon nimittelyn suhteen. Nyt vain kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovatkin "rasisteja" ja varmaan tietysti myös edelleen "fasisteja". Valitettavasti nämä koivulaaksot ei ymmärrä, että samoin kuin se 70-luvun "aate" tämä heidän nykyinenkin (taistolaisuuttakin kiihkomielisempi ja vaarallisempi) on tuhoon tuomittu. Islamistit ei tule teitä kiittämään. Uskokaa pois. Kasvakaa pojat ja tytöt aikuisiksi. Niin mekin teimme.

Natsin ja antifasistin erohan on siinä, että toisella on hakaristin päällä kieltomerkki.

Ihan samanlaisia tappelusta ja väärää mieltä olevien hakkaamisesta hupia saavia, säälittäviä ja vedätettävissä olevia idiootteja molemmat.

Mitä näihin perussuomalaisiin tulee, niin nehän ovatkin olleet suureksi vaaraksi yhteiskunnalle kun ovat pyrkineet käyttämään kaikenlaisia oikeuksia. Sellaisia kuten sananvapautta ja poliittista vaikuttamista. Eiköhän ennenpitkää joku antifan sturmabteilung ota maalipommeja kovemmat keinot käyttöön, kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan.

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat siis rasistisia skinheadeja, jotka lietsovat uhkakuvia?

Ja muslimien ja afrikkalaisten maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat ovat mokuttajia, jotka haluavat poistaa rajat kokonaan ja tuhota Suomen?

Rasismi on ihmiselle lajityypillistä käytöstä ja sen kitkeminen kokonaan pois vaatii määrätietoista ja pitkäjännitteistä toimintaa, eikä mitenkään voida olettaa, että se katoaisi muutaman sadan vuoden aikana. Virkamiehet ovat aktivoituneet kaikin tavoin ehkäisemään rasistista menoa. Kotimaisia skinejä onkin jo ojennettu ja nyt ojennettiin jalkapallo rasisteja. On hyvä, että rasismille sanotaan seis heti alkuunsa, muuten ei hyvää seuraa. Ei tämänkaltaistakaan eri rotujenvälistä vihaa tule sallia suomessa missään muodossa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61547-jalkapallo-ottelu-sai-turvapaikanh...

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/turvapaikanhakijoiden_kahakoita_va...

Mistä päättelet että nuo joukkotappelut johtuvat vihasta? Pojat ovat poikia.

Noille nuorille pitäisi järjestää muutakin urheilutoimintaa kuin potkupalloa sorakentällä: http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_martial_arts

Saisivat purkaa aggressioitaan ja tutustuisivat samalla toisiinsa.

Ja muslimien ja afrikkalaisten maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat ovat mokuttajia, jotka haluavat poistaa rajat kokonaan ja tuhota Suomen?

Missä minä olen noin kirjoittanut?

Joka ikinen kerta , kun (yritetään) aloittaa keskustelu maahanmuuttajien ja erityisesti muslimien rikollisuudesta , alkaa taas sama liturgia suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurista. Tarpeetonta sanoakaan että sosiologit saapuvat julistamaan rikollisuuden sosiaalisista tekijöistä johtuvaksi.

Siitä kieltäydytään kategorisesti , että rikollisuus on siirtolaisten omaa syytä. Näin on tehty Ruotsissa jo 25 vuotta , ja tulokset puhuvat puolestaan. Ruotsi tekee täsmälleen väärinpäin ; Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän kulttureista saapuvat siirtolaiset eivät yksinkertaisesti arvosta tuota leväperäisyyttä , vaan noissa kulttuuriessa arvostetaan päättäväisyyttä.

Suomi tekee kaiken hyvin tarkasti kuten Ruotsissa ... sama sosiologien ja monikulttuuristien sakki toimittajien säestyksellä kieltäytyy yhtä katerorisesti näkestä sitä , mikä nähdä täytyy : siirtolaisten rikollisuus on kultturiperäistä ja varsinkin miehet eivät pelkää muuta kuin karkoitusta.

Mitä kulttuurisiin myönnytyksiin tulee , antaa myönnytyksiä muslimikulttuureille on pahinta mitä tehdä voi.

Joka ikinen kerta , kun (yritetään) aloittaa keskustelu maahanmuuttajien ja erityisesti muslimien rikollisuudesta , alkaa taas sama liturgia suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurista.

Tietysti alkaa. Mehän pyrimme rakentamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa ja parantamaan ryhmien välistä rinnakkaiseloa. Monikulttuuriliturgia on myös osa keskustelua. Jos etniset ryhmät tappelevat keskenään, niin kumpaa on silloin ollut liian vähän, vihanlietsontaa vai rakkaudenlietsontaa?

Siitä kieltäydytään kategorisesti , että rikollisuus on siirtolaisten omaa syytä.

Miten niin kieltäydytään? Osoita minulle, että Ruotsissa rikollisia siirtolaisia ei rangaista lainkaan. Se nyt kuitenkin on vain niin, että pelkkä syyllistäminen ei riitä. Se on poliisien ja tuomareiden tehtävä. Meidän muiden on keskityttävä myös muihin tapoihin ehkäistä ja korjata ongelmia, mm. suvaitsevaisuuskasvatukseen, ryhmien välisen yhteistyön edistämiseen ja monikulttuuristen aktiviteettien järjestämiseen.

Yhteiskunnassa vallitsee työnjako. Kaikki eivät voi olla pamputtajia ja syyttäjiä.

noissa kulttuuriessa arvostetaan päättäväisyyttä.

Ja me olemme päättäväisesti päättäneet rakentaa monikulttuurisen yhteiskunnan, sanoivat ulkopuoliset mitä tahansa.

Mitä kulttuurisiin myönnytyksiin tulee , antaa myönnytyksiä muslimikulttuureille on pahinta mitä tehdä voi.

Niin, rasistien mielestä. Me muut pyrimme kompromisseihin. Jos muslimit eivät sitä arvosta, niin sitten meidän pitää yrittää opettaa heille kompromissien tekemisen jalo taito.

Maahanmuuttajilla on paljon opittavaa länsimaisesta demokratiasta, päätöksenteosta ja keskustelukulttuurista. Rasistit sen sijaan haluavat vain lietsoa lisää vihaa, lisää vastakkainasettelua, lisää pelkoa.

*** Ja me olemme päättäväisesti päättäneet rakentaa monikulttuurisen yhteiskunnan, sanoivat ulkopuoliset mitä tahansa. ***

Ja sehän katsotaan 2010-luvulla !!

*** rasistien mielestä ***

Joo - joo. Hanki posetiivi.

*** ... kompromisseihin. Jos muslimit eivät sitä arvosta, niin sitten meidän pitää yrittää opettaa heille ... ***

Onko pilvilinnassa mukavaa ?

No ehkä jotain hyvää voi tulla vieraista kulttuureista.

Ainakin velan perintä saattaa vähän käydä joutuisammin:
http://www.boingboing.net/2005/07/27/pieter-hugos-photos-.html

***The caption said he was a debt collector***

Taitaa Lindorff jäädä toiseksi hyeenan kanssa perivälle toimistolle ... :)

Hei,

Ei meillä maahanmuuttokriitikoilla olisikaan aikaa rähinöidä kadulla. Me käydään töissä ja ollaan perheen kanssa. Ei ole aikaa sluibailla valtion rahoilla.

Lisäksi on aika epämielyttävää verrata skineihin, olen joutunut joskus katsoman sitä aika läheltä ja erittäin vastenmielistä toimintaan. Yhtä epämielyttävää sekoilua kuin Smash Asem tyyppinen riehunta.

Tämän "rauhan miehen" olen nähnyt nujakoimassa Kalliossa.

Nimim. "Suvaitsevainen"
Etkö huomaa ristiriitaa omissa puheissasi?

Ensin vannot, että me päättäväisesti rakennamme monikulttuurisen yhteiskunnan. Sitten seuraavassa lauseessa sanot, että jos kompromissien tekeminen (kulttuuripiirre) ei kuulu muslimikulttuuriin, niin sitten me pakotamme heidät luopumaan omasta kulttuuristaan ja omaksumaan meidän kompromissihakuisen ajattelutapamme (tietysti "opettaa" on hiukan tiedostavammin sanottu kuin "pakottaa", mutta ajatus lienee sama).

Päätäisit nyt haluatko sitä monikulttuurisuutta vai et? Itse asiassa luulen melko vahvasti, että sekoitat "monietnisen" ja "monikulttuurisen". Et todellakaan halua monikulttuurista yhteiskuntaa vaan monietnisen yhteiskunnan jossa kaikki elävät suunnilleen länsimaisen kulttuurin asettamissa raameissa (esim. jakaen suunilleen meidän käsityksemme yksilönvapaudesta, sukupuolten tasa-arvosta, demokratiasta, sananvapaudesta, seksuaalivähemmistöjen asemasta, yksilön fyysisestä koskemattomuudesta, kompromissien tekemisestä jne.)

Mitään monikulttuurista yhteiskuntaa ei ole olemassa eikä sellaista tule edes syntymään. Islaminuskoiset maahanmuuttajat elävät omissa lähiöissään (ruotsin muslimit kutsuvat Malmöä pikku-Irakiksi) omilla säännoillään ja kantaväestö sekä muut maahanmuuttajat taas omilla alueillaan omilla säännöillään. Yhteiskuntamme pirstaloituu pieniksi linnakkeiksi kuin muinoin Balkanilla. Siitä ne konfliktit ja mellakat syntyvät. Lopulta jopa sodat.

Saksan kaltaisissa valtioissa joissa puhutaan jo maahanmuuttajien kolmannesta polvesta, taistellaan niiden aivan samojen asioiden kanssa kuin vasta maahan saapuneiden kanssa. Jo pitäisi maalaisjärkikin sanoa etteivät muslimit tule heittämään omaa kulttuuriaan roskiin jonkun aivan heille päinvastaisen arvomaailman vuoksi. Lapset laitetaan koraanikouluun ja "oikea" koulu kärsii siinä samassa. Koulutusta ei ole joten töitäkään ei tipu. Kolme neljästä islaminuskoisten maahanmuuttajien jälkeläisistä naitetaan Lähi-Idästä valitulle muslimille jotta lapset eivät länsimaistu liikaa. Kun maahanmuuttajalähiöt kasvavat niin suureksi ettei sieltä tarvitse poiketa niin edes maahanmuuttajien jälkeläiset eivät osaa kotimaansa virallista kieltä vaan arabiaa ja vanhempiensa lähtömaan kieltä. Jos olette maahanmuuttajalähiöissä ikinä käyneet niin katsokaapas kuinka monessa parvekkeessa on lautasantennit. Ei siellä Suomen televisiokanavia katsella tai Suomen uutisointia seurata. He elävät aivan omassa maailmassaan.

Suomen koulutusjärjestelmä on huomattavasti Saksan kaltaisia järjestelmiä lepsumpi joten maahanmuuttajamme pääsevät sentään peruskoulun läpi, toisin kuin ryhmän enemmistö Saksassa. Mutta kun valitettavan suuri osa pelailee niillä merkonomitutkinnoilla niin onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä? He jäävät työttömiksi ja syyttävät Suomea mihin vasemmisto yhtyy ja rattaat saadaan Suomessakin pyörimään samaan suuntaan missä muualla Länsi-Euroopassa. Ei nämä asiat yksinkertaisesti mihinkään muutu.

Käsittämätöntä sokeutta vasemmisto ja viherpuolueilta uskoa muuta kun kaikki maat joissa tämän tapaista maahanmuuttopolitiikkaa on harjoitettu ovat jo myöntäneet epäonnistuneensa. Tosin juuri vihervasemmistossa taitaa olla niin paljon ateisteja ja maallistuneita etteivät he kykene käsittämään että uskonnolla on merkitystä yhä tänäkin päivänä. Kristinusko ja Islam eivät tule ikinä kävelemään käsikynkkää. Sitä ei ole koskaan missään tapahtunut, eikä tule myöskään tapahtumaan.

"ruotsin muslimit kutsuvat Malmöä pikku-Irakiksi"

Entä sitten? New Yorkissakin on Little Italy ja Chinatown. Tällainen on ihan normaalia eikä yhtään pelottavaa.

"Jos olette maahanmuuttajalähiöissä ikinä käyneet niin katsokaapas kuinka monessa parvekkeessa on lautasantennit. Ei siellä Suomen televisiokanavia katsella tai Suomen uutisointia seurata."

No hui kamalaa! Minäkin katson ja kuuntelen pääasiassa ulkomaalaisia tv- ja radiokanavia (Al Jazeera, Fox News) ja luen ulkomaalaisia kirjoja, lehtiä (New York Times, Economist) ja blogeja. Teknologian tuoma valinnanvapaus on hieno juttu.

"Käsittämätöntä sokeutta vasemmisto ja viherpuolueilta"

Oikeisto- ja porvaripuolueet ovat olleet vähän väliä vallassa Suomessa ja ympäri Eurooppaa toisen maailmansodan jälkeen. Turha syyttää vasemmistoa ja vihreitä maahanmuutosta.

"Kristinusko ja Islam eivät tule ikinä kävelemään käsikynkkää."

Sitä se uskonto katsos teettää. On mukavaa katsoa vahingoniloisena kuinka kristittyjen ylivalta murenee pikkuhiljaa Euroopassa. Saavat maistaa omaa lääkettään. :-)

Little Italy ja China Town ovat varsin elinvoimaisia ostoskeskuksia, toisin kuin maahanmuuttajalähiöt joita vaivaa ghettoutuminen ja korkea työttömyys. Tosin sinun mielestäsi viimeksi mainittu kehitys lienee suotavaa ulottaa koko maahan.

Euroopan muslimiväestö kasvaa niin nopealla tahdilla suuren syntyvyyden vuoksi että he muodostavat maanosamme enemmistön vuoteen 2050 mennessä. Silloin alamme puhumaan Little Finlandista. Elleivät islaminuskoiset maahanmuuttajat kykene elämään edes nyt samoilla alueilla muiden uskon edustajien kanssa niin miten luulet käyvän kun he muodostavat enemmistön ja kompromissien tekoa ei tarvitse enää harjoittaa? Historiassa on jo esimerkkejä mm. Libanonista ja Balkanista.

Kehottaisin lukemaan mielenkiintoisia tutkimuksia Euroopan White Flight -ilmiöstä mm. EIPA:n tekemänä. Monikulttuurisuuden puoltajista on tullut sen vastustajia huomatessaan että valkoinen kantaväestö sekä Kauko-Aasiasta saapuvat maahanmuuttajat muuttavat pois islaminuskoisten alueilta. Johtuen näiden ryhmien hyvin erilaisesta taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta roolista, ghettoutuvat kokonaiset kaupungit toisten nauttiessa korkeasti koulutettujen massamuutosta. Saksassa ja Alankomaissa maastamuutto on jo maahanmuuttoa suurempaa. Pois muuttavat korkeasti koulutetut ja tilalle saapuvat kolmannen maailman köyhät. Pidemmän päälle EU:lla tulee olemaan varsin epävakaa tulevaisuus. Eniten tästä nauttii Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia jotka ovat suurimmat aivomuuton kohteet.

Kun kerran vihaat kristinuskoa niin kehottaisin sinua käymään muslimivaltioissa turistialueiden ulkopuolella ja näkemään millaista elämä siellä on. Ne suvaitsevaisuuden arvot joita Vihreät markkinoivat eivät siellä kukoista. Kristinuskon ylivallan vaihtamisella islamin ylivaltaan ei ole minun käsitykseni mukaan mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa. Eikä tässä ole kyse vain näistä kahdesta uskosta vaan myös muista, kuten esim. juutalaisuudesta, jonka harjoittajat ovat joutuneet nopeasti kasvavan väkivallan kohteeksi. Juutalaisilla ja muslimeilla kun eivät välit ole mitä parhaimmat. Tämäkin on asia johon pitäisi puuttua, tosin Vihreiden käsittämättömän katkeruuden ja ihmisvihan huomioiden en yhtään epäile etteikö väkivaltaiset yhteenotot olisi puolueen epävirallisella ohjelmalistalla.

"Euroopan muslimiväestö kasvaa niin nopealla tahdilla suuren syntyvyyden vuoksi että he muodostavat maanosamme enemmistön vuoteen 2050 mennessä."

Siis työttömät muslimit sikiävät lähiöissään ja muodostavat pian enemmistön. Työttömätkö Eurooppaa sitten hallitsevat vuonna 2050?

"Kristinuskon ylivallan vaihtamisella islamin ylivaltaan ei ole minun käsitykseni mukaan mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa."

Ei olekaan. Se on muuten vain toivottavaa kristinuskon hegemonian murentamiseksi.

Uskovaiset puhuvat aina uskonnon hienoudesta, joten luulisi heidän riemuitsevan kun saavat uusia leikkikavereita ja pääsevät yhdessä palvomaan mielikuvitusystäviään ja vertailemaan satukirjojaan. Laitetaan koko sakki samalle hiekkalaatikolle. Pass the popcorn.

"Eikä tässä ole kyse vain näistä kahdesta uskosta vaan myös muista, kuten esim. juutalaisuudesta, jonka harjoittajat ovat joutuneet nopeasti kasvavan väkivallan kohteeksi."

Enemmistö muslimien harjoittaman väkivallan uhreista taitaa olla muslimeja. Kumma kyllä et tunnu murehtivan heistä.

"Eniten tästä nauttii Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia jotka ovat suurimmat aivomuuton kohteet."

Minä saan tästäkin suurta mielihyvää. Osaajat (myös muslimit!) siirtyvät sosialistisemmista maista kapitalistisempiin. Pohjois-Amerikassa saa samalla osaamisella huomattavasti korkeamman elintason kuin Euroopassa. Muslimeillakin menee paljon paremmin kapitalistisessa USA:ssa. Hyvä näpäytys Euroopan tasapäistäjille.