Kauppalehti: Kotimaiselle aurinkoenergialle halutaan vetoapua

7.3.2011

Suomi uhkaa jäädä jälkijunaan aurinkosähkön hyödyntämisessä. Porvoolaisen sähkötarvikealan konsernin Enston toimitusjohtaja Timo Luukkainen hoputtaa aurinkosähkölle syöttötariffeja. Asiasta kertoo maanantain Kauppalehti.

"Etelä-Suomessa paistaa enemmän aurinko kuin Berliinissä. Suomen on syytä nopeasti hankkia suunnitelmat syöttötariffista aurinkosähkölle", Luukkainen sanoo.

Hän varoittaa, että jos aurinkosähköön ei Suomessa panosteta, on tuloksena taloudellisia menetyksiä. Saksassa syntyy Luukkaisen mukaan pienelläkin alueella yli 30 miljoonan euron liikevaihto aurinkopaneeleihin liittyvissä sähköjärjestelmien toimituksissa.

EU vaatii taloihin nollaenergiaa vuodesta 2020 lähtien, mikä tarkoittaa sitä, etteivät talot saa kuluttaa energiaa enemmän kuin tuottavat.

"Nollaenergiatavoite ei onnistu ilman aurinkoenergiaa", sanoo Luukkainen.

Jäärjeetöntäääää

Ihmettelen | 07.03.2011 10:40

Suomessa ei ole kesällä tai keväällä pulaa sähköstä saatika energiasta. Ne ongelmakuukaudet ovat Joulukuu, Tammikuu ja Helmikuu.

Paljonko aurinko paistaa silloin?

Tässä yritetään nyt bisnestä tehdä väkisin ja Valtion eli veronmaksajien tuella.

Paistaa ja paistaa

Nimetön | 07.03.2011 11:56

+++ "Etelä-Suomessa paistaa enemmän aurinko kuin Berliinissä. Suomen on syytä nopeasti hankkia suunnitelmat syöttötariffista aurinkosähkölle", Luukkainen sanoo. +++

Paistaa ja paistaa, mutta mikä on se auringon paistokulma ja sen kautta muodostuva valon määrä?

Syöttötariffien subventoiminen on kaikki kiinni suomalaisen veronmaksajan hyvinvoinnista. Verorasitusta ns. ympäristöverojen nimissä ei voi enää kasvattaa kun kyseessä on kuitenkin ns. ympäristökikkailu ns. vihreän mielihyvän saamiseksi. Kunnon ekovihreä ei aurinko- tai tuuli-enertiaa kaipaa, ekovihreä kannattaa päästötänötä ydinvoimaa. Nämä tekovihreät energiakikkailut vievät maamme perikatoon.

Oikeaa säästöä

Lämpöä | 07.03.2011 14:01

Jos tässä maassa oikeasti ajateltaisiin kuluttajaa sekä luontoa, alettaisiin maalämpöä tukemaan sillä teholla että jokaisella sähkölämmitys- ja öljylämmitys talolla olisi varaa vaihtaa maalämpöön. Mutta kun ei se tuota yrityksille tuloa eikä verotuloa, ei siinä asiassa edetä. Kysymys siis lienee siitä miten raha saadaan kuluttajalta eikä siitä että luontoarvot olisivat tärkeät!!

Aurinkoa, aurinkoa

Nimetön | 07.03.2011 15:54

Uusimmilla tekniikoilla vähästäkin valomäärästä saadaan paljon irti. On jo melko vanha käsitys ajatella, että pimeän talven takia Suomessa ei voi olla aurinkoenergiaa. Kesällähän auringon määrä onkin sitten järkyttävän suuri.

Kaikkea saa haluta, mutta kaikkea ei kannata antaa

J. M. Korhonen | 07.03.2011 16:55

Aurinkoenergia on Suomessa nyt ja tulee aina olemaan täydentävä energiamuoto, riippumatta aurinkokennojen tehokkuudesta. Syynä on juuri se, että auringosta ei saada juurikaan energiaa silloin kun sitä täällä tarvittaisiin - joten joudutaan rakentamaan muita energianlähteitä. Yleensä hiiltä tai kaasua.

Auringon säteilyteho 30° katolle Uudellamaalla on talvisaikaan (loka-helmikuu) alle 50 kWh/kk/neliömetri. Vaikka kerrostalon koko katto olisi täynnä uusinta laboratorioissa kokeiltua aurinkopaneelia (hyötysuhde noin 40%), sähkön tuotanto olisi enintäänkin luokkaa 5000 kWh/kk. Sillä sähköistetään ehkä 3-5 asuntoa. Jos käytetään todellisuudessa saatavilla olevia kennoja (järjestelmän hyötysuhde 15-20%), sähköä saadaan talvisaikaan ehkä yhden tai kahden asunnon tarpeisiin. Asennushinnasta en uskalla heittää kuin arvauksia, mutta useiden kymmenien tuhansien ellei satojen tuhansien investoinnista puhuttaneen.

Aurinkosähköstä tulee Suomessa merkittävä tekijä sitten, kun opitaan säilömään sähköä kesästä talveen. Sitä odotellessa siis.

Aurinkopaneeleilla voidaan parhaimmillaan vähentää vähän polttoaineenkulutusta kesäaikaan, mutta kovin tehotonta päästövähennystä tälläinen on. Saksassa ja muualla aurinkovoima on toki erinomaista bisnestä, kun sille saa niin paljon tukiaisia. Espanjassa jopa niin paljon, että yrittäjien on kannattanut syöttää dieselillä tuotettua "aurinkosähköä" verkkoon - myös yöaikaan. Kts. http://www.businessweek.com/news/2010-04-12/spanish-solar-panel-trade-gr...

Totta kai liikevaihtoa saadaan syntymään, kun veronmaksajat kustantavat lystin. Olisi tosin tehokkaampaa kaataa raha suoraan noille valmistajille, säästettäisiin paljon aikaa ja vaivaa.

Tässä yksi tuore esimerkki hieman aurinkoisemmista maisemista:

http://www.latimes.com/news/local/la-me-build6-20110306,0,2339677,full.s...

"Hän varoittaa, että jos

X | 07.03.2011 18:07

"Hän varoittaa, että jos aurinkosähköön ei Suomessa panosteta, on tuloksena taloudellisia menetyksiä. Saksassa syntyy Luukkaisen mukaan pienelläkin alueella yli 30 miljoonan euron liikevaihto aurinkopaneeleihin liittyvissä sähköjärjestelmien toimituksissa."

Luukkaisen liikevaihdon menetys on kuluttajan etu. Kuluttajathan tuon 30 miljoonaa maksaisivat tukina.

sähköä tarvitaan jatkossa lisää kesällä

pur | 08.03.2011 0:38

Maallikoilta on jäänyt huomaamatta mitä suomalaisessa rakentamisessa oikeasti tapahtuu: lämmöneristystä lisätään huomattavasti ja ikkunoiden lämmönläpäisevyys pienenee. Tästä on kaksi seurausta: 1) lämmitysenergiaa kuluu talvella huomattavasti aiempaa vähemmän. 2) kesäauringossa lämpenevän rakennuksen sisätila ei enää jäähdy öisin.

Mitä se on? Se tarkoittaa sitä, että aurinkoenergia riittää aiempaa paremmin myös talvella, ja kesällä aletaan tarvita jäähdytysenergiaa. Jatkossa siis jäähdytetään taloja kesällä aurinkoenergialla, jotta ne voidaan eristää niin lämpimiksi ettei niitä talvella juuri tarvitse lämmittää.

Jotta tämä kehitys tapahtuisi ekologisesti, kannattaa aloittaa syöttötariffi myös Suomessa ja ryhtyä hoitamaan lämmitys ja jäähdytys aurinkosähköllä.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.