Kepun nuoret: Ei ydinvoimalle, ehkä turpeelle ja vesivoimalle
Keskustanuoret haluavat hajautettua ja uusiutuvaa energiantuotantoa.
”Mallia voisi ottaa esimerkiksi Itävallasta, jossa pk-yritykset tuottavat energiaa. Tällainen luonnon vaaliminen ja isojen yksikköjen välttäminen sopii keskustalaiseen ideologiaan”, puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoo.
Hänen mukaansa tulevaisuuden energiantuotannon tulee perustua biomassaan, tuulivoimaan ja aurinkoenergiaan sekä mahdollisesti myös vesivoimaan. Turpeen suhteen järjestö ei ole tehnyt linjausta, mutta Kurvinen itse ei laske sitä uusiutuvaksi.
”Toki jos vaihtoehtona on ulkomailta tuodun kivihiilen polttaminen, valitsen ilman muuta turpeen”, hän sanoo.
Viime viikonlopun liittokokouksessaan keskustanuoret äänestivät nurin ehdotuksen, joka olisi löystänyt järjestön ydinvoimakantaa ja hyväksynyt yhden uuden ydinvoimalan rakentamisen.
”Ydinvoiman vastustaminen on haaste paitsi meidän ukkopuolueelle, myös muille nuorisojärjestöille ja erityisesti kokoomusnuorille”, Kurvinen sanoo.
Lisää aiheesta:
- Keskustanuoret tuulettaa ryvettynyttä ukkopuoluetta (29.10.2009)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Keskusta nuorten halut?
Kuten nuorilla yleensä, niin keskusta nuorillakin noita haluja tuntuu olevan. Kuten tavallista nuo halut eivät kohtaa todellisuutta, ennen ensimmäistä todellista kokemusta. Keskusta nuoret tahtovat biovoimaa (kukapa ei neitsyttä haluaisi)mutta samalla unohtavat sen tosiasian että tuota biovoimaa tahtoakseen pitää olla valmiita maksamaan siitä oikea hinta ja katsomaan onko tuon neitseellisyyden rikkominen asianmukaista, saati suotavaa tai edes toteuttamiskelpoinen ajatus.
Jo pelkkä ajatus siitä että suomalainen energiatuotanto jätettäisiin tai siirrettäisiin tuuli ja aurinkoenergian varaan on niin absurdi, että joutuu ihmettelemään että kuka valvoo näitä tälläisten esityksien tekijöitä. Keskustalaiset eivät lämpiä uusiutuvan energian puolesta joka saataisiin pitkälti nyt metsään jäävän n. 28 miljoonan kuution hukkapuun uododda, koska siitä ei tienaa riittävästi, eikä isännät tai tilanjatkajat tahdo niitä korjata metsästä, koska saavat siitä erillisen EU-tuen ja siten on helpompaa jättää tuo ns. hukkapuu, metsään mätänemään.
”Ydinvoiman vastustaminen on haaste paitsi meidän ukkopuolueelle, myös muille nuorisojärjestöille ja erityisesti kokoomusnuorille”, Kurvinen sanoo. Mutta ottaako Kurvinen mutkat liian suoraksi ja välttää vastuunsa, kun on kyse elinkeinoelämän,kuluttajien tai kansallisen omavaraisuuden suhteen, kun on kyse energiantuotannosta?
Onko keskustanuorten "revolutions" vain kohditettu vallanhakuisesti oman puolueen ukkokaartiin, vai löytyykö heistä vastuunkantajiksi myös sitten kun tuo ukkokaarti on multiin tungettu.
Ydinenergia on todellisuudessa ainut vaihtoehto kun puhutaan jatkuvuudesta, suomen taloudellisesta kilpailukyvystä, kansallisesta energiaturvllisuudesta ja sen saatavuudesta. Jo suomen geopoliittinen asema vaatii selkeitä ja todellisia ratkaisuja, energiatuotannon suhteen.
Ari Kähärä pj.
Mellunkylän kokoomus
Helsinki
Kirjoita uusi kommentti