Köyhyys on ekoilua vihreämpää

Ei tuloilla ole suoraa vaikutusta vihreyteen, vaan menoilla. Mitä pienemmät menot, sitä vihreämpi elämä. Nyt sattuu olemaan niin, että yleensä köyhillä on pienemmät tulot kuin rikkailla. Mutta annappas köyhälle rahaa, niin mitä se tekee? Alkaa heti matkustella muailmalla ja ostella isompia autoja.

Ei tullut tämä tieto ja näkemys ihan täytenä yllätyksenä. Aika helpolla logiikalla voi päätellä, että vähävarainen on ihan "luonnostaan" ekologisempi kuin paljon ansaitseva.
Julkisuutta kuitenkin hallitsee kohtalaisen hyvätuloisten näkökulma, jossa sopii keskustella energiansäästölampuista, mutta ei koskaan riittävästä valaisinten määrästä kotitaloudessa.
Vastaavia esimerkkejä on rajattomasti. Esimerkiksi autojen päästövertailut jättävät yleensä suosiolla käsittelemättä ei autoa -vaihtoehdon.
Jos asiaa tutkittaisiin avoimin mielin voisi todennäköisesti tulla aika nopeasti siihen tulokseen, että tulotaso on suoraan verrannollinen ihmisen aiheuttamaan ympäristövaikutukseen.
Tämä ei tietenkään tee tyhjäksi sitä, että paljon rahaa kuluttavat pyrkivät elämään vähemmän ympäristöä rasittavasti, koska jos he löytävät todella vaikuttavia käyttäytymismuutoksia, vaikuttavat ne paljon.
Köyhän vähästä rasituksesta voi vähentää vain vähän ja se tietysti vaikuttaakin vähän.

Niinpä. Energiansäästöstä saarnaavat hyvätuloiset vihreät ystäväni osoittavat syyttävästi mökinmummoa, joka hävyttömästi polttaa vielä hehkulamppua ja pitää pirtinkin lämpinä. Itse he ovat vaihtaneet toki energiansäästölamppuihin ja syövät luomua, mutta luonnollisesti myös matkailevat lentäen Euroopassa pari kertaa vuodessa ja vähintään kerran vuodessa kauempanakin. Kenenkään en ole vielä kuullut luopuneen loma- tai edes työmatkastaan ilmastonmuutoksen vuoksi. On niin helppo tyynnyttää omatunto pienillä ekoteoilla ja unohtaa ne isommat omat epäekologiset mokailut kokonaan...

Suomalaisessa "Arkielaman ymparistopolitiikka" kirjassahan tasta on jo kirjoitettu. Suosittelen kaikille kyseista teosta.