Kuka vahtii pilvenkäyttäjien oikeuksia?

25.2.2011

Onko mitään tehtävissä, jos Gmailin tai Facebookin tili katoaa bittiavaruuteen?

Bittiavaruus. Nopeasti yleistyneiden pilvipalveluiden kuluttajansuoja laahaa teknisen kehityksen perässä.

Ilmaiset pilvipalvelut ovat kuluttajansuojan kannalta ongelmallisia, koska niiden käyttäjä ei osta mitään, eli suhde ei ole vastikkeellinen.

Lisäksi palvelut eivät varsinaisesti sijaitse missään, ja yritysten päämajat ovat Suomen ja useimmiten myös EU:n ulkopuolella.

”Yksittäisen kuluttajan mahdollisuus lähteä haastamaan Yhdysvalloissa sijaitsevaa yritystä oikeuteen on marginaalinen”, sähköisiä oikeuksia puolustavan Electronic Frontier Finland -yhdistyksen (Effi) perustajajäsen, juristi Ville Oksanen sanoo.

Suomessa kukaan ei ole ottanut yhteyttä Kuluttajavirastoon, -liittoon tai -riitalautakuntaan pilvipalveluiden ongelmien vuoksi. Ongelmia kuitenkin on.

Microsoftin Hotmail kadotti vuodenvaihteessa sähköposteja ja jopa kokonaisia kansioita myös suomalaisilta käyttäjiltä.

Facebookkaajat ovat huomanneet viestiensä ja tilapäivitystensä katoilevan, ja esimerkiksi Yahoon Flickr-kuvapalvelu on kadottanut isojakin kuva-arkistoja.

Kuluttajansuoja on sitä parempi, mitä lähempänä palvelu on kotimaata. Esimerkiksi Googlen tapauksessa tilanne on Oksasen mukaan vähän monia muita yrityksiä parempi, koska yrityksellä on toimisto ja investointeja Suomessa. Tällöin voidaan käyttää Suomen lainsäädäntöä ja tuomioistuimia.

Palveluun rekisteröityessä käyttäjä allekirjoittaa käyttöehtosopimuksen, mutta Suomen lainsäädäntö ajaa kohtuuttomimpien ehtojen ohi.

”Suomalaisilla yrityksillä voisi olla lähtökohtainen kilpailu- ja markkinointietu siinä, että ne vastaavat palveluistaan”, Oksanen miettii.

Siinäkin on kuitenkin pulmansa.

Esimerkiksi kuluttajariitalautakunta ei välttämättä ota asiaa tarkasteluun, koska palveluntarjoaja ei ilmaispalvelunsa osalta ole elinkeinonharjoittaja.

Kuluttajaliiton lakimies Timo Niemi sanoo sähköisten asioiden lainsäädännön laahaavan pahasti jäljessä. Hän neuvookin kokeilemaan rajoja.

”Jos palvelu ei toimi, kannattaa oikeasti testata, meneekö asia kuluttajariitalautakunnassa läpi.”

Tieto karkaa pilviparatiisiin

Vihreät käsittelee viikonloppuna puoluevaltuuskunnan kokouksessa tietoyhteiskuntaohjelmaansa. Ohjelmaluonnoksen mukaan...

...veroparatiisien tilalle voi syntyä pilviparatiiseja, kun informaatio ja informaation käsittely uhkaavat karata sinne, missä niitä kontrolloidaan vähiten.

...käyttäjien oikeusturva edellyttää uutta lainsäädäntöä ja kansainvälisiä sopimuksia.

...yhteiskunnan toiminnalle kriittiset palvelut ja rekisterit on turvallisuus- ja oikeussyistä pidettävä kotimaassa.

Pilvipalvelut, luottamuksellisuus ja vakoilu

Nimetön | 25.02.2011 9:21

Yritysjohto on todella sinisilmäinen jos kuvittelee, että kolmannen osapuolen pilveen tallennettu informaatio pysyisi luottamuksellisena ja että sitä ei heti tilaisuuden tullen myytäisi eniten tarjoavalle.

ATK-tuen ulkoistamisen kanssa on sama juttu.

Naivi artikkeli

Nimetön | 25.02.2011 9:34

Artikkelissa vihjataan, että ongelmaan pitäisi olla ratkaisu lakiteitse (kuka haastaa oikeuteen).
Olisihan se hienoa ilmoittaa gmailille ameriikan malliin, että "jos ei viestit tuu takas nii haastan teiät oikeuteen miljardeista!".

Jos ajatellaan vähän selväjärkisemmin, asiaan tarvitaan teknologinen ratkaisu. Vaara on realistinen ainoastaan, jos lukemattomia posteja häviää. Gmail säilyttää kaiken, mutta suurin osa siitä on roskaa. Jos sinulla on tärkeitä sähköposteja, ota useampi sähköpostitili ja lähetä tärkeitä maileja ristiin.

Ja muistakaa, ei se tavallinenkaan itella aina perille mene ja siitäkin on turha lähteä oikeuteen vaikka ihan suomalainen firma on kyseessä.

Kannattaa lukea sopimusehdot

Petteri Järvinen | 25.02.2011 10:39

Kun kyseessä on ilmainen palvelu, jonka sopimusehdoissa sanotaan ettei mitään lupauksia toimivuudesta tai jatkuvuudesta anneta, kuluttaja tuskin voi valittaa palvelusta. Ilmaista lounasta ei vain ole. Tämä on hyvä muistaa Googlen, Gmailin, Facebookin ja muiden kanssa asioidessa. Maksullinenkin palvelu voi loppua konkurssiin tms.

googlen pilvipalvelu

tapio tukiainen | 25.02.2011 17:47

Olen jo yli vuoden käyttänyt Googlen pilveä ja webbi albumia. Ne ovat tosi käteviä, eikä kerttaakaan ole mitään hävinnyt. Kyllä ne postin palvelut voittavat.
Webbialbumista on tosi kätevää lähettää vain linkki tiedostoihin, niin saa siirrettyä huomattavan suuria tiedostoja ja valokuva-albumdeita.
Tosi käytännöllistä!

Hyvä toiminta tekee tilanteen pahemmaksi

Lasse Leipola | 26.02.2011 13:12

Tapiolta ihan hyvä huomio, että Googlen palvelut (kuten myös Facebook) toimivat pääsääntöisesti erinomaisesti. Se tavallaan tekee ongelmasta vielä suuremman, sillä olen itsekin alkanut luottamaan liikaakin näihin palveluihin, joiden toiminnasta ei loppujen lopuksi ole mitään takuuta (tai tarjoajalla vastuuta).

Olisi myös mielenkiintoista nähdä, kuinka moni olisi valmis maksamaan Facebookista tai Googlen palvelupaketista.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.