Suomesta ei löytynyt tuulivoiman myyjää 2 000 halukkaalle ostajalle
Tuulivoimalla tuotettua sähköä ei ole kuluttajien saatavilla. Ilmastomaajoukkue-nimisen ryhmän kaksi tuhatta kuluttajaa pyysi sähköyhtiöiltä tarjouksia tuulivoimalla tuotetusta energiasta, mutta yksikään Suomen yli 40 sähköyhtiöstä ei tehnyt kriteerit täyttävää tarjousta.
Harvinaisuus. Tavallisen kuluttajan ei ole helppo ostaa tuulisähköä.
Kuva: SXCAinoastaan kolme yhtiötä vastasi tarjouspyyntöön. Vantaan energia tarjosi sähköä, jota ei tuotettu tuulivoimalla. Vattenfall ehdotti Ruotsissa tuotettua tuulivoimaa.
Oulun energia tarjosi kotimaista tuulivoimaa, mutta tarjousta ei kelpuutettu, koska Oulun energia ei esittänyt pyydettyä suunnitelmaa tuulivoiman lisärakentamisesta. Kuluttajilla on kuitenkin mahdollisuus hyväksyä tarjous ja siirtyä Oulun energian tuulivoima-asiakkaiksi.
”Kilpailutuksen tulos kertoo siitä, ettei tuulivoiman lisääminen ole kiinni kysynnästä. Esteet ovat nyt yritysten asenteissa ja poliittisen ohjauksen heikkoudessa”, sanoo projektijohtaja Tuuli Kaskinen.
Kaskinen muistuttaa, että viime syksynä julkaistu tuuliatlas todistaa, että tekninen potentiaali on tuulivoiman kasvulle on olemassa.
”Tästä eteenpäin on perusteetonta väittää, että sähköyhtiöt tuottaisivat sitä, mitä kuluttajat haluavat.”
Ehdotuksia arvioivaan raatiin kuuluivat Sitran energiaohjelman johtaja Jukka Noponen, europarlametaarikko Sirpa Pietikäinen, musiikkivaikuttaja Juhani Merimaa ja Porkkanamafian energia-asiantuntija Ilkka Hannula. Tempaukseen kerättiin kuluttajia kuluttajaverkosto Porkkanamafian kautta.
- Kaksinaismoraalia (08:33)
- Vastaus Vesa Saariselle (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Vihreä liiketoiminta (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Taistolaisten valtapaikat (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Huijaavatko sähköyhtiöt?
Maksan sähköyhtiölle "tavallista" sähköä kalliimpaa hintaa, koska ostan yhtiöltä tuulisähköä. Maksanko olemattomasta?
Jos asia on näin, niin
Jos asia on näin, niin kuluttajalta vaaditaan sähkömarkkinoilla melkoisen kohtuutonta perehtyneisyyttä ja asiantuntemusta. No eipä "tuulisähkön" ostaminen liene tälläkään haavaa ihan hukkaan heitettyä haaskuta - vai?
Miten tarjous oli pyydetty
Olisi kiinnostava saada tietää, miten tarjous oli pyydetty:
Edellytettiinkö nimenomaan uuden tuotannon rakentamista, vaikka myymätöntä tuulisähköä yhtiöllä olisikin ehkä ollut tarjolla?
Minkä kanavan kautta ja milloin tarjouspyyntö sähköyhtiöihin lähetettiin?
Koettakaa ihmiset ymmärtää,
Koettakaa ihmiset ymmärtää, ettei kuluttja voi mitään tietyllä tuotantomuodolla valmistettua sähköä ostaa. Kaikki verkkosähkö on ns. harmaata.
Ken maksaa paperilla lisäpennejä "vihersähköstä", lankeaa vedätykseen, sillä rahat eivät kanavoidu investointeihin - niiden kannattavuuden määräävät toiset tekijät, ei kuluttajat.
Vastaus artikkeliin
Vihreän langan artikkelissa 17.2. kerrottiin Ilmastomaajoukkueen ja Porkkanamafian sähkön kilpailutuskampanjan tuloksista. Kampanja oli hieno tapa tuoda esille se, että tuulivoimalla tuotetulle sähkölle on kysyntää. Se on myös tuonut tuulisähkölle myönteistä julkisuutta.
Artikkelissa harmiteltiin, että tarjouksia saatiin vain kolme ja ettei niistä yksikään täyttänyt tarjouspyynnön kriteereitä. Kriteerit olivatkin hyvin tiukat. Niissä mm. edellytettiin tarjouksen esittäjältä määrittelyä, miten tarjouskilpailun voitto vaikuttaa heidän tuulivoimaan kohdistuviin investointisuunnitelmiin ja toivottiin tuulivoimasuunnitelmien tarkkaa kuvailua.
Monilla sähkönmyyjillä ei ole omaa sähköntuotantoa. Näiden sähkönmyyjien on mahdotonta sitoutua oman tuulivoimatuotannon määrän lisäämiseen. He ostavat kaiken myymänsä sähkön markkinoilta, siis myös tuulisähkön. Kaikilla sähkönmyyjillä ei myöskään ole erikseen tuulisähkö-tuotetta. Ympäristöystävällinen sähkötuote voi perustua myös puuhakkeen käyttöön tai vesivoimaan, tuotekuvauksen mukaisesti.
On hyvä myös huomata, että tuotantotapa ei vaikuta asiakkaan saaman sähkön laatuun. Sähkönmyyjät pitävät huolen, että he ostavat tai tuottavat itse vastaavan määrän sopimuksenmukaista sähköä kuin myyvät asiakkaillensa.
Sähkönmyyjät tarjoavat monenlaisia tuotteita. Tarjouspyynnön tarkat ehdot saattoivat kuitenkin aiheuttaa sen, että kriteerit täyttäviä tuotteita ei ollut ja tarjouksia tuli niukasti. Tuulivoiman nopeaan lisäämiseen on vaikea sitoutua, mikäli yrityksellä ei ole etukäteen pitkälle kehitettyjä tuulivoimahankkeita. Hankkeiden toteutumiskelpoisuudesta kun ei voi olla varma ennen kuin niihin liittyvät viranomaisprosessit, kuten kaavoitus ja ympäristövaikutusten arviointi, ovat valmiita. Nämä prosessit vievät vuosia. Suomessa on tällä hetkellä vireillä monia tuulivoimahankkeita, mutta harva niistä on vielä riittävän pitkällä.
Suuria investointeja tuulivoimaan on siis suunnitteilla ja tuulivoima lisääntynee reippaasti seuraavan kymmenen vuoden aikana. Mitä enemmän kysyntää tuulivoimalla ja muilla uusiutuvilla energialähteillä tuotetulle sähkölle on, sitä enemmän näitä tuotteita on jatkossa tarjolla.
Petteri Haveri
sähkökaupan asiantuntija
Energiateollisuus ry
Kirjoita uusi kommentti