Kuppi kahvia kuluttaa yli 100 litraa vettä
Ruuan haaskaaminen tuhlaa myös vettä. Tukholman vesi-instituutin Siwin professori Jan Lundqvistin mukaan esimerkiksi Yhdysvalloissa heitetään vuosittain pois jopa kolmannes ruokatuotteista, kertoo uutistoimisto IPS.
Hukattua vettä. Suuri osa vedestä kuluu kaukana ja huomaamatta.
Kuva: SXC”Se on sama kuin jättäisi hanan valumaan ja laskisi 40 biljoonaa litraa vettä viemäriin”, Lundqvist sanoi kansainvälisessä vesikonferenssissa Tukholmassa eilen torstaina.
Maailman luonnonsäätiö WWF julkaisi tällä viikolla Britanniassa raportin, jonka mukaan britit käyttävät keskimäärin 4 645 litraa vettä päivässä.
WWF:n laskemissa on huomioitu niin sanottu virtuaalinen vesi, joka kuluu esimerkiksi ulkomailta tuotavien tavaroiden tuotannossa.
Raportin mukaan brittien kuluttamasta vedestä yli 60 prosenttia käytetään maan rajojen ulkopuolella. Esimerkiksi Pakistanissa tai Uzbekistanissa kasvatetusta puuvillasta tehty paita kuluttaa vettä jopa
2 700 litraa.
Kahvin juominen kuluttaa puolestaan yli yhdeksän kertaa enemmän vettä kuin teen juominen.
Ravinnon kuluttamia vesimääriä:
- Marokkolainen tomaatti: 13 litraa
- Kuppi teetä (2,5 dl.): 30 litraa
- Viipale leipää: 40 litraa
- Lasi viiniä (1,25 dl.): 120 litraa
- Kuppi kahvia (1,25 dl.): 140 litraa
- Kananmuna: 200 litraa
- Kilo maissia: 900 litraa
- Kilo vehnää: 1 300 litraa
- Kilo sokeria: 1 500 litraa
- Hampurilainen: 2 400 litraa
- Kilo riisiä: 3 400 litraa
- Kilo kananlihaa: 3 900 litraa
- Kilo porsaanlihaa: 4 800 litraa
- Kilo juustoa: 5 000 litraa
- Kilo lampaanlihaa: 6 100 litraa
- Kilo naudanlihaa: 15 500 litraa
Lähteet: Guardian ja IPS.
Lisää aiheesta:
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Vettä kampanjan niskaan
Tähän kampanjaan vastasi vallan mainiosti, ellei tyhjentävästi Brendan O’Neill Spiked-nettilehdessä:
“There’s another word for ‘water neutrality’: death”
http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/5603/
Missä on veden hautausmaa?
Tuskin ainakaan vesiputouksen takana.
Vesi on uusiutuva, tai loputtomasti kiertävä luonnonvara. Sen kulutuksen laskeminen litroissa/kärsä, ei kerro juuri mitään.
Veden käyttöön liittyy huomattavia haittoja, ja joskus kyse on todellakin siitä, että vettä käytetään liikaa, eli nopeammin kuin varannot uusiutuvat (esim. Araljärvi). Toisinaan taas ongelmia aiheutuu käytetyn veden mukana kulkevat siihen liuenneet aineet (esim. Itämeri).
Järkevämpää, kuin katsoa käytetyn veden määrää, olisi katsoa sitä tapaa jolla vettä käytetään.
Kirjoita uusi kommentti