Kuudes ydinvoimala halutaan Helsinkiin

Jos ydinvoima on niin turvallista, kuin väitetään, niin sen oikea sijoituspaikka on Helsingissä. Yli miljoonan ihmisen pääkaupunkiseudun lämmitys hoituisi kätevästi.

Ei muuta, kuin luvat kaikille kolmelle ja pari muuta reaktoria Turun ja Tampereen seuduille.

Yksi allekirjoittanut lisää, kiitos Vihreän langan.

Kansalaisadressin aloite on mielenkiintoinen. Kyllä sitä tulisi harkita. Juuri parhaillaan esitetään kaukolämpötunnelin rakentamista Loviisan Hästholmenilta Helsinkiin; miksi ydinvoimalaa ei voitaisi rakentaa suoraan Helsinkiin ja säästää kustannuksissa. Musiikkitalon tontti ei kuitenkaan tule kysymykseen, koska voimalan oheistiloille ei ole rakennuspaikkaa olemassa. Sensijaan Helsingin alueella on kyllä runsaasti sopivaa kalliotilaresurssia maanalaisen ydinvoimalan rakennuspaikaksi. Ja vieläkin enemmän, jos rakennuspaikkaa etsittäisiin koko Helsingin seudulta.

Asiassa on vain yksi mutta: SÄTEILYTURVAKESKUS. Stuk on määrittänyt suomalaisten ydinvoimalaitosten ympärille erisuuruisest suojavyöhykkeet. Nämä eivät kuitenkaan perustu mihinkään, ne on VEDETTY HATUSTA. Maailmalta löytyy useita esimerkkejä urbaaniin ympäristöihin sijoitetuista ydinvoimalaitoksista, ensimmäisenä tulee mieleen Pickeringin ydinvoimalapuisto Toronton miljoonakaupungin kupeessa. Kyseinen ydinvoimala-alue ei herätä Kanadassa minkäänlaisia kauhuntunteita, koska Pohjois-Amerikassa ydinvoimalla pelottelu ei ole saanut sellaisia merkillisiä erityispiirteitä ja mittasuhteita kuin mitä Suomessa, Saksasta nyt puhumattakaan.

Jos kuudes ydinvoimala ihan jo kansalaisaloitteen pohjalta halutaan Helsinkiin, niin siitä vaan. Kyllä kansa tietää.

Kuudennen ydinvoimalan sijoituspaikkana Helsinki ei todellakaan ole huono vaihtoehto. Ydinvoimaa Suomeen lobbaavat tahot ovat jo pitkään todistelleet että ydinvoiman tuottaminen on täysin riskitöntä ja siksi voidaan sijoittaa keskelle asutusta. Simoon suunnitellun voimalan suoja-alueellahan asuu tuhansia ihmisiä.

Insinöörin näkemys ydinvomalan sijoittamiseen Helsinkiin on ehdottoman myönteinen. Nykyiset, kauas asutuksesta sijoitetut ydinvoimalat toimivat lauhdevoimalan periaatteella, eli turbiinin kautta kiertänyt, reilut sata-asteinen höyry pitää lauhduttamalla muuttaa takaisin vedeksi jotta se voidaan höyrystää uudelleen. Tämä lauhdutusprosessi käytännössä hukkaa yli puolet tuotetusta energiasta, mikä menee lauhdeveden mukana mereen. Lauhdevoimalan hyötysuhde ei voi ylittää 45% lukemaa, joten Simoon suunniteltu 1000 MW voimalan tuottama 1100MW lahdevesi tekee matalasta perämeren pohjukasta trooppisen vesialueen ympäri vuoden.

Vastapainevoimalan periaatteella toimittaessa, tämä lauhdelämpö ajetaan kaukolämpöverkkoon. 1000 Megawatin vastapainevoimalan kokonaishyötysuhde saadaan helposti yli 90%, eli toinen 1000 MW saadaan ilmaiseksi kiinteistöjen lämmitykseen. Helsingin muut kaukolämmön tuotantolaitokset voidaan sulkea saman tien. Vastapainevoimala ei tarvitse erillistä lauhdevesijärjestelmää, joten voimalaa ei ole tarvetta sijoittaa rannikolle. Pienempiin kaupunkeihin tällainen vastapaine-ydinvoimala ei sovellu, ydinvoimaa voidaan taloudellisesti tuottaa vain järjettömän suurissa yksiköissä.

Tämän hankkeen ainoana uhkana näkisin Helsingin korkeat tonttihinnat...

Oulu ja Tornio yhdessä kuluttavat saman verran sähköä kuin Helsinki !

Pohjois-Suomi tuottaa 30 % Suomen ulkomaanviennistä !

Pohjoisessa on pääosa Suomen vesivoimasta, mutta se ei alkuunkaan riitä teollisuuden tarpeille vaan sähköä tuodaan etelästä ja Ruotsista.

Raahe, Kemi, Oulu ja Tornio mm. ovat sähkönkulutuksen kärjessä olevia paikkakuntia Suomessa nimenomaan raskaan teollisuuden paikkakuntina.

Tulevaisuudessa pohjoisen suuret kaivoshankkeet sekä nyt jo toiminnassa olevat Kittilän ja Talvivaaran kaivokset siirtävät sähkönkulutuksen painopistettä entisestään pohjoiseen...

Nyt tulisi antaa luvat kahdelle ydinvoimalalle; toinen tosiaankin pohjoiseen, no vaikkapa Simoon jolloin lauhdevettä voitaisiin hyödyntää Tornion sataman sulanapitämiseen. Ja sitten toinen Helsingin lähelle, miksei vaikkapa Inkooseen, jossa vanhojen hiilivoimaloiden tontille voitaisiin rakentaa myös Helsingin seudulle kaukolämpöä tuottava ydinvoimala.

Hyvä idis, onko vastalauseita?