Lehtopöllöt varautuvat jo ilmastonmuutokseen

Ilmu-uskonto on vain yksi huuhaahoorotus monien joukossa.

Ihan mukavan kylmiä talvia on ollut, ei sovi ilmu-uskovaisten mantroihin. Sitävastoin, historia todistaa että Maan lämpötilat seuraavat omia syklejään.

"Ruskeat lehtopöllöt siis tarvitsevat enemmän energiaa ja ne ovat selviytyneet kylminä ja runsaslumisina vuosina heikommin kuin harmaat lehtopöllöt"

No sehän selittääkin nämä leudot ja vähälumiset talvet ;-)

Väännetään tämä nyt rautalangasta niille, jotka eivät ilmastotieteen perusasioitakaan ymmärrä: kun tutkitaan ilmaston keskimääräistä lämpenemistä, täytyy tutkia 1) mahdollisimman pitkän aikavälin kehitystä (kymmeniä vuosia) ja 2) eri paikkojen lämpötiloja. Se ei siis ole ilmastotiedettä, jos joku tekee musta tuntuu-periaatteella päätelmiä siitä, että kun nyt oli kylmä talvi, niin kai se ilmastonmuutos on peruuntunut. Esimerkiksi viime vuosi oli kaiken kaikkiaan mittaushistorian lämpimin vuoden 1998 kanssa! Vaikka Eurooppaa vaivasi kylmyys, esimerkiksi Grönlannissa oli yli kymmenen astetta tavallista lämpimämpää. Ilmasto on monimutkainen ilmiö, sillä yksittäinen sää voi joskus olla poikkeuksellinen ja itse asiassa ilmastonmuutos voi jopa viilentää joitakin seutuja. Kokonaisuus on se, mikä ratkaisee. Jos olette kiinnostuneita siitä, mitä oikea ilmastotiede sanoo, vilkaiskaa esim. A. Barrie Pittock: "Climate Change"; Tiede 2/2011: "Meillä on tavallinen talvi"; Jorma Keskitalo: "Maapallon muuttuva ilmasto".

Linkki tutkimukseen tekisi hyvää.

Näissä eteläisten muotojen yleistymisissä pitäisi muistaa, että harvat ankarat talvet toimivat pullonkaulana, joten eteläisen muodon yleisyys noudattaa helposti kolmioaaltoa. Ruskea muoto siis yleistyy, kunnes tulee harvinainen kova pakkanen, joka tappaa ruskeat. Tämän jälkeen ruskea muoto alkaa taas yleistymään.

Olen Dunning-Krugerini lukenut, joten arvaan, että tutkijat ovat ottaneet tämän efektin huomioon. Tekisi silti tietää, miten hyvin tässä tutkimussa asia käsitellään.

Vihreä lanka ei ole luonnontieteellinen julkaisu.

Silti toivoisin, ettei tällaista täydellistä hölynpölyä, jossa jokin laji "varautuu" ilmastonmuutokseen, julkaistaisi. Yksikään laji ei geneettisesti varaudu yhtään mihinkään.

Luonnonvalinnan kautta niin lehtopöllö kuin muutkin lajit sopeutuvat muutoksiin, olivat ne mitä tahansa. Ne "ottavat askelen sopetumisen suuntaan" aina, kun vähemmän kelpoiset yksilöt eivät pärjää jälkeläisten tuottamisessa tai pysy hengissä, vuosituhannesta toiseen. Askeleita on siis triljoonia siitä lähtien kun elämä syntyi.

Moni muu lehti pystyi kirjoittamaan samasta aiheesta asiallisesti. Ehdotan, että vihreän langan toimitus oikeasti käyttää yhden illan siihen, että yrittää YMMÄRTÄÄ evoluution ja luonnonvalinnan idean. Nyt tuotokset viittavat "älykäs suunnittelu"-tyyppiseen maailmankuvaan.

Muistatko vielä, Reiska, kun kaksi vuotta sitten lunta ei tullut? Pedot söivät jänikset metsistä, kun ne olivat valkoisina helppoa saalista mustassa maassa. Vuoden 1987 jälkeen Selkämeri ei "normaalina talvena" ole jäätynyt: tämän jälkeen syntyneille ihmisille on normaalia ollut se, että talvella sataa vettä ja rapa roiskuu.