Luonnonvarat ”loppuvat” aiemmin kuin koskaan ennen
Ihmiskunta on ensi lauantaihin mennessä käyttänyt sen verran uusiutuvia luonnonvaroja kuin niitä tänä vuonna syntyy. Loppuvuosi eletään siis yli varojen.
Mistä loput? Ihmiskunta kuluttaa tänäkin vuonna reilusti enemmän kuin planeetta ehtii tuottaa.
Kuva: Apollo 17 / Nasa”Ekologinen jalanjälki on kattavin käytettävissä oleva mittari, jolla voidaan arvioida ihmiskunnan kokonaiskulutuksen ja maapallon ekosysteemien tuottokyvyn suhdetta. Ekologisen jalanjäljen suurin osio on hiilijalanjälki, joka on vuodesta 1970 kasvanut 210 prosenttia”, ympäristöneuvos Sauli Rouhinen sanoo ympäristöministeriön tiedotteessa.
Niin sanottua ylikulutuspäivää vietetään tänä vuonna yli kuukautta aiemmin kuin vuonna 2009. Syynä ei ole kuitenkaan äkillinen kulutuksen kasvu, vaan tarkentuneet laskentamenetelmät.
Ihmiskunnan kulutus ylitti maapallon rajat noin kolmekymmentä vuotta sitten. Nykyisellään yhden vuoden kulutus vastaa noin puolentoista vuoden tuotantoa.
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Talvivaaran päästöt (5.11.2012)
- Missä muualla on 1 Bq/g? (5.11.2012)
- Korjattu ja korjattu... (5.11.2012)
- Vuokrataanko sotilaitamme NATOon? (5.11.2012)
- Tämä voidaan tulkita (4.11.2012)
- Ylpeilisivätkö samat ihmiset (4.11.2012)
- Johtuu sattumasta (3.11.2012)
- terveyspalvelut (3.11.2012)
- Tampereella (2.11.2012)
- Jostain syystä myös Hitachi (2.11.2012)
- Sandy ja ilmastonmuutos (2.11.2012)
- Kivinokkaa pitää puolustaa! (2.11.2012)
- 4 miljardia euroa kaivoksista (2.11.2012)
- Tuulivoima versus ympäristö (3.4.2013)
- Guggenheim – politiikka (27.10.2012)(1 kommentti)
- (25 kommenttia)
- Keskustelukulttuuri kunnissa (10.9.2012)
- Hometalot (2.9.2012)(11 kommenttia)
- (7 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)









Dramatisointia, jopa harhaanjohtamista
Koko tuo juttu on vain monimutkaisempi, epäsuora, dramatisoiva, etten sanoisi propagandistinen tapa sanoa, että hiilidioksidipäästöt ovat maailmassa lisääntyneet.
Katsokaa täältä ”kalvoista”
http://www.footprintnetwork.org/press/EODayVisuals.pdf
kuvaa/sivua 3 (tai sivua 8).
Rakennettu ympäristö ja ihmiskunnan ruoan, kuidun ja puutavaran tuottamiseen käyttämä maa ei ole juurikaan lisääntynyt 50:ssä (tai 45:ssä, jos väli on 1961-2006) vuodessa.
Mikä tuntuu oikeastaan ihmeeltä kun ihmisten määrä on samaan aikaan noin kaksinkertaistunut. Mutta sen on saanut aikaan mm. ”biotehokkuutta” suunnattomasti parantanut tehoviljely, Vihreä vallankumous, hehtaarilta saadaan nyt paljon enemmän ruokaa kuin luomumenetelmillä, silloin aikanaan.
Ja oikeastaan vain rakennettu tai viljely maa on selvää, konkreettista ja reaalista ihmisen jalanjälkeä. Laitumet ja metsät, vieläpä nk. talousmetsätkin, ovat sitä, mutta vain osittain.
Tämä konkreettinen ihmisen jalanjälki toki voi kasvaa, varsinkin, jos biopolttoaineisiin turvaudutaan. Josta täällä ansiokkaasti on jo kerrottu, viimeksi täällä:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/biopolttoaineista-tuli-hiilipesua
Koko laskelma perustuu siis oletukseen, että kaiken ihmiskunnan päästämän hiilidioksidin tulisi sitoutua esim. metsään. Ja siitä sitten lasketaan näitä tarvittavia, teoreettisia hehtaareja.
Mitenkään muuten ei uusiutuvia luonnonvaroja tosiasiassa ylikuluteta 1,5 -kertaisesti. Ei ihmiskunta käytä puuta yli sen kasvun. Ruokatuotannossa on vaikea kuvitellakin, miten koko ihmiskunta voisi syödä minään vuonna juurikaan enemmän kuin luonto tuottaa, varsinkin kun mitään vuosien ruokavarastoja ei ole missään olemassa.
***
Ja uusiutumattomat luonnonvarat eivät sitten kuulu tähän asiaan lainkaan! Vaikka ympäristöministeriö nettisivullaan näin antaa ymmärtää:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=364626&lan=fi&clan=fi
Ehkäpä YM:n olisi ollut – viranomaisena - ollut syytä pidättyä kokonaan lähtemästä mukaan tähän dramatisointileikkiin.