Maailman tila -raportin kirjoittajat synkkinä
Hiilidioksidipäästöt on saatava nollaan vuosisadan puolivälin jälkeen, jos haluamme välttää katastrofaalisen ilmastonmuutoksen, arvioi World Watch -instituutti. Sen jälkeen ihmisen vaikutus ilmakehään pitää kääntää hiiltä poistavaksi.
Liikaa lämpöä. World Watch -instituutti varoittaa, että kahdenkin asteen lämpeneminen on liikaa.
Kuva: SXCNyt suunniteltujen päästövähennysten pohjana käytetty kahden asteen lämpeneminen on liian korkea ja vaarallinen taso, William Hare sanoo uutistoimisto Reutersille. Hare on yksi instituutin julkaiseman Maailman tila -raportin kirjoittajista.
”Lämpeneminen on palautettava huipun jälkeen mahdollisimman pian yhteen asteeseen. Sillä tasolla monet riskit pienenevät”, Hare sanoo.
Haren mukaan teollisuusmaiden pitäisi kantaa vastuunsa leikkaamalla päästöjä 90 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.
Kuin myös raporttia kirjoittaneen Robert Engelmanin mukaan Kööpenhaminan ilmastokokouksessa joulukuussa voidaan luoda uudenlainen talousjärjestelmä, joka kannustaa paitsi vähentämään päästöjä myös poistamaan hiiltä ilmakehästä.
”Panoksena ei ole ainoastaan luonto sellaisena kuin sen tunnemme, vaan hyvin mahdollisesti myös ihmiskunnan selviytyminen. Tästä tulee hyvin mielenkiintoinen vuosi”, Engelmann sanoo.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Mahdoton tavoite
+++ Haren mukaan teollisuusmaiden pitäisi kantaa vastuunsa leikkaamalla päästöjä 90 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. ++++
Eikä vain teollisuusmaiden, myös kehitysmaiden rooli on merkittävä hiilidioksinielujen tuhoajina.
Muutenkin täysin mahdoton tavoite kun samaan aikaan globaalin väestön normatiivisista lähtökohdista tätyy kasvaa 6,7 miljoonalla kuukaudessa. Hiilidioksidin vähentämisen tavoite karkaa ulottumattomiin väestönkasvun edetessä. Sillä tavalla tämä lapsen saaminen on "siunauksellista".
Aikanaan ilmastonmuutos hoitaa maapallon väestön jollekin tolkulliselle tasolle, jolloin hiilidioksidinkin tuotanto vähenee ekosysteemin kannalta kestävälle tasolle. Tämä korjausmekanismi tuolee kuitenkin olemaan ihmiskunnalle vähemmän miellyttävä.
Ne jotka näihin aikoihin syntyvät, tulevat tämän kokemaan. En olisi niin egoistinen ja narsistinen, että tekisin uuden ihmisen näihin olosuhteisiin.
Ihmiskunnan koon suhteen tapahtuu linkolalainen ratkaisu. Keksiikö joku toisenlaisen ratkaisun?
Väestönkasvu
Hyvin huvittavaa että hiilidioksidipäästöjä vaaditaan vähentämään, mutta samaan aikaan väestönkasvun ongelmaa ei yritetä riittävän tarmokkaasti ratkaista. Tilanne on jossain vaiheessa se että Afrikassa, Intiassa ja Lähi-Idässä syödään ja poltetaan kaikki mitä maasta saadaan irti.
Euroopan ja Suomen luonnollinen väestön väheneminen vesitetään myös haalimalla "kovan linjan lisääntyjiä" ruuhkautuneista maista.
Väestönkasvu
Väestönkasvulle olisi syytä tehdä jotakin. Emme tarvitse maailmassa yhä enempää ihmisiä.
Mikäli väestöräjähdyksen hillitsemisessä ei onnistuta, niin on todella vaikea nähdä, että hiilidioksidipäästöt tulevat tulevaisuudessa oleellisesti vähenemään.
Oleellist on saada väestö vähenemään eikä kasvamaan koko ajan. Mitä enemmän ihmisiä, sitä suurempi taakka päästöjen muodossa muulle luonnolle.
re: Väestönkasvu
Asiallinen ja informatiivinen artikkeli aiheesta: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/maailma-on-jo-taynna-miksi-vaes...
”Maailma on täynnä oikein hyviä ihmisiä”, kirjoitti brittiläinen väestötieteilijä, professori John Guillebaud minulle sähköpostitse.
”He tekevät tärkeää työtä: vähentävät köyhyyttä, ruokkivat nälkäisiä, vähentävät päästöjä, suojelevat ympäristöä, edistävät veden puhtautta ja niin edelleen. Nämä pyrkimykset ovat jaloja ja kannatettavia. Mutta kun tiedämme, että väestö kasvaa ja kaikkialla haluaa vaurastua, olisi katsottava totuutta silmiin: jos emme tee väestönkasvulle jotain, on kuin vain järjestelisimme Titanicin kansituoleja.”
Kirjoita uusi kommentti