Maailman tila -raportti vaatii loppua kulutushysterialle
Poliittinen tahto ja teknologian kehitys eivät pelasta maailmaa, ellei kulutuskulttuurista päästä eroon. Tämä on eilen julkaistun Maailman tila 2010 -raportin pääviesti.
Muutoksen aika. Raportti peräänkuuluttaa muutosta konsumerismista kestävyyteen.
Kuva: World Watch Institute”Jotta yhteiskunnat kukoistavat vielä pitkään tulevaisuudessa, tarvitaan kulttuurinmuutos, jossa kestävyydestä tulee normi ja liiallisesta kuluttamisesta tabu”, sanoo työryhmää johtanut Erik Assadourian World Watch -instituutin tiedotteessa.
Maailman ihmisten vuosittain kuluttamien tavaroiden ja palveluiden arvo kasvoi vuosina 1996–2006 lähes kolmanneksella.
Raportin mukaan keskivertoamerikkalainen kuluttaa päivässä enemmän kuin oman painonsa verran tavaraa ja raaka-aineita. Jos kaikki maailmassa eläisivät samalla tavalla, raaka-aineita riittäisi vain 1,4 miljardille ihmiselle, eli noin viidennekselle nykyisestä väkiluvusta.
”Kulttuuriset piirteet ovat tärkein syy ekologisten ja yhteiskunnallisten ongelmien taustalla, olipa kyse sitten ilmastonmuutoksesta, ylipainoepidemiasta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä, viljelyskelpoisen maan vähenemisestä tai myrkyllisten jätteiden tuottamisesta”, Assadourian sanoo.
Raportin mukaan tarvitaan tietoinen muutos kuudella yhteiskunnan osa-alueella: koulutuksessa, liiketaloudessa, mediassa, hallinnossa, perinteissä ja sosiaalisissa liikkeissä. Raportin artikkeleissa kuvataan tapauksia, joissa muutos on jo saatu alulle.
Lisää aiheesta:
- Maailman tila -raportin kirjoittajat synkkinä (15.1.2009)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









mitäs tehdään ?
"raaka-aineita riittäisi vain 1,4 miljardille ihmiselle, eli noin viidennekselle nykyisestä väkiluvusta."
minulla on näitä tai chi - ystäviä ympäri maailman - jokainen ansaitsee
hyvin - yleensä valtion palkalla - hallinnoimassa tai opettamassa .
tai tutkimassa miksi menee pieleen joka tasolla .
ja kuluttamassa , vai mitä ootte mieltä kuukausittaisista matkoista
- niin - ympäri maailmaa , saman mielisiä tapaamaan ja päivittelemään tuhoa .
näppäskengistä - tämä on kielikuva -
ja työmatkoista omalla autolla kun muuten - hyi hyi - joutuu tekemisiin
tavallisen ihmisen kanssa .
ja kuka säästetään siinä vaiheessa kun ollaan niillä porteilla että
kuka täältä lähtee ?
tämä prosessihan on jo käynnissä - aika moni on tuupattu marginaaliin odottamaan viimeistä iskua -
valtioitten ja omahyväisyyden ehdoilla .
sanonpahan vaan että samassa veneessä eivät ihmiset ole pitkään aikaan ollet - on kuluttajia ja "kuluttajia"
raha ratkaisee !
Ja tuohon edelliseen vielä
Ja tuohon edelliseen vielä lisäisin, että viimeisellä portilla ollaan kun maapallon väkiluvun muutos noudattaa Hubbertin käyrää. Ei taida kuitenkaan mennä juuri kenellekään jakeluun. Kannattaa kuitenkin edes googlata tämä Hubbertin käyrä ja vähän miettiä asioita.
hubertin käyrää katsiottuani
mietin , että sehän on vaan käyrä . Oon sen verran katellut , että ajatelin
näin - jos pidettäisiin hyvä huoli maasta ja niistä ihmisistä joita rakastetaan niin käyrät vois olla - vaikka hyviä puheenaiheita .
Mutta tästä en tykkää ettäj jokainen jyystää sitä omaa luutansa ja sit
menee persuksilleen . Jos sulla on Lapsi - hoida sitä . Jos sulla on
Vanhus hoida häntää , Mutta ei niin , että kun l ei ole vastuuta niin mä
tässä tienailen ja systeemi hoitaa ...
Ihan vaan sen Perskeptiivin perään ... voisin vaikka kirjoittaa kirjan aiheesta ...
mutta ekana kertoisin kuinka muksuna kasvatettiin koko kyläle tomaatit
ja kurkut ja pihoille kukantaimenet . ei vituttanut tippaakaan mennä
ennen kuutta kastelemaan taimia .
nyt on vastenmielistä mennä kaupunkilaisena kirjoittamaan tai katsomaan yleä tai maikkaria . kun eihän sieltä tule yhtikäs mittään .
Kirjoita uusi kommentti