Martti Backman ja MOT käyvät tänään taas ilmaston kimppuun

Mitäs ihmettä, joku mediassa uskaltaa tarttua tilaisuuteen? Hienoa MOT:lle..kyllä hyssyttelijöitä ja "kaikki on hyvin"-ihmisiä riittää taas joka puolella. On se vaan kumma kuinka lammasmaisesti kukaan ei kyseenalaista yhtään mitään vaan yhtäkkiä joka puolelta rupeaa tulemaan hiilidioksidi-teoriaa puoltavia uutisia ilman että alkuperäistä climategate-juttua edes kunnolla raportoitiin.
Vielä kerran: hyvä ja hienoa MOT että joku edes viitsii vaivautua tarkistamaan asioita ja herättämään keskustelua!

Rex Murphy samasta aiheesta..

http://www.youtube.com/watch?v=lgIEQqLokL8

Koskapa MOT mitä ilmeisimmin käsittelee (tai "käy kimppuun") vain Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön CRUn tietovuotoa, lienee tulkinta siis että CRU = ilmasto = ilmaa :-) ?

Miten Eduskunnan YLE voi lähettää propakandaa, joka loukkaa jokaista ilmastouskovaista.

Valtakunnansyyttäjä Mika Illmannin on nostettava syyte uskonrauhan rikkomisesta YLE:n toimittajia vastaan.

Aivan loistavaa, että joku uskaltaa puhua totuuden - toivottavasti ei vihermafia mene tukkimaan Backmanin suuta lähetystönä, kuten yritettiin meppi Korholalle (kts. US-blogi).

Ilmastonmuutos-tarinointi on Göbbels-luokan huijaus - mitä isompi valhe, sen helpompaa ihmiset on saada uskomaan siihen.

Nyt on kuitenkin nähty, että viherpiipertäjien totalitaristinen fasistivaltio-unelma alkaa murentua, kun valheiden verkko ei enää pysy kasassa. Hyvät naurut 10 vuoden päästä, kun ilmastonmuutos on mennyt pois muodista samaan tapaan kuin Taistolaisuus...

No tuleehan sieltä vielä tietenkin myös typeryyden huippua edustava "draamadokumentti" FST:ltä 21.50 Dok: Typeryyden aikakausi

Olisko syytä ruveta Linkolan linjalle ruokavaliossa, niin ilmasto pelastuu?

Jos MOT kertoi edes puolet totta, niin tunnen itseni todella petetyksi.

kun vuodosta lähtien ilmastouskovaiset puolustau-
tuivat näkymätöntä hyökkääjää vastaan median suosiollisella avustuksella.
Tämä herätti varmaan katsojissa kysymuksiä.

Nyt on paljastunut että hyökkääjä olikin kritiikki.
So what, vituttaako.

Ekhnatonkin katsoi aurinkoon ja kaatoi vanhat jumalat.

http://www.youtube.com/watch?v=qJnvMBiiE2U

Entä itse?

"Jos MOT kertoi edes puolet totta, niin tunnen itseni todella petetyksi."

Etkö sinä onneton ymmärtänyt että kerettiläisiä ohjelmia EI SAA katsoa?

Olisi niin mukava uskoa näihin Backamin juttuihin, tulisi paljon turvallisempi olo. Olisi niin kiva kun asiat olisivat hyvin. Backmanhan piirtää tulevaisuudesta niin paljon mukavamman ja huolettomamman kuvan kuin tutkijat.

Harmi vain, että tutkijoiden tiedot ja julkaisut ovat luotettavammalla pohjalla.

Miettikääs nyt ihmiset, miksi kukaan haluaisi piirtää väkisin hirvittävää kuvaa tulevaisuudesta? Toisaalta on miljoonia syitä miksi ilmastonmuutos halutaan peittää (esim. teollisuusimperiumien rahat).

Kaikki haluaa että Mot on oikeassa. Ei kukaan väkisin pysy ikävissä tulevaisuus-skenaarioissa kiinni. Ihmisellä on tapana haluta uskoa, että kaikki on hyvin. Toivottavasti on. Tosin kaikki luotettavat todisteet ovat sitä vastaan.

Backmanin kannattajat tässä niitä uskovaisia ovat, ikävä kyllä. Onhan se kivempi uskoa siihen, että kaikki on hyvin.

"Harmi vain, että tutkijoiden tiedot ja julkaisut ovat luotettavammalla pohjalla."

Mitä hiivattia?

Backmanhan haastatteli nimenomaan tutkijoita. Sen sijaan poliisi haastattelee Michael Mannia!

Ihmisellä on tapana haluta uskoa, että kaikki on hyvin. Toivottavasti on. Tosin kaikki luotettavat todisteet ovat sitä vastaan.

Hehe. Masokistisilla, vihaa täynnä olevilla viheränkyröillä on tapana uskoa että kaikki on huonosti, aina.

No nämä Michelin "luotettavat todisteet" ovat nekin myös jo poliisitutkinnassa.

"Backmanin kannattajat tässä niitä uskovaisia ovat, ikävä kyllä. Onhan se kivempi uskoa siihen, että kaikki on hyvin."

Eli siihen että ilmastotieteessä kaikki on hyvin?