Etusivu » Uutiset


Mikä Kööpenhaminassa meni pieleen?

21.1.2010

Kööpenhaminan kokouksessa ei saatu aikaan ilmastosopimusta eikä pystytty sopimaan päästöleikkausluvuista.

Häpeä Obama! Kööpenhaminan ilmastokokous ajoi seinään mielenosoituksista huolimatta.

Kuva: Greenpeace

Harva uskoo enää, että laillisesti sitova ilmastosopimus saadaan aikaan myöskään tämän vuoden lopussa Meksikossa pidettävässä ilmastokokouksessa.

”Sen väännön jälkeen, mikä Kööpenhaminassa käytiin laillisesti sitovan ilmastosopimuksen teosta, en pidä realistisena, että sopimus saadaan tänä vuonna tehtyä”, ympäristöministeri Paula Lehtomäki sanoo.

YK:n ilmastoneuvottelut ajautuivat täydelliseen takalukkoon Kööpenhaminassa. Koska ilmastosopimuksen osapuolikokouksessa päätökset pitää tehdä yksimielisesti, muutama maa, tällä kertaa muun muassa Sudan ja Venezuela, pystyivät estämään ilmastosopimuksen syntymisen.

Miten neuvotteluissa sitten päästään eteenpäin?

”Täytyy etsiä myös muita ratkaisuja”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Antto Vihma.

Yksi mahdollisuus on, että ilmastoneuvottelut siirtyvät uusille areenoille, kuten G20-maiden tai johtavien talouksien kokoukseen.

”Niissä pikkumaat eivät pysty hyppimään silmille. Areenan vaihtaminen tuskin kuitenkaan ratkaisee ongelmaa. Ilmasto täytyy vain pitää kaikkien isojen kokousten agendalla”, Vihma sanoo.

Neuvotteluiden takalukkoa voidaan koettaa avata myös pienillä edistysaskelilla.

Kööpenhaminassa tehdyn sitoumuksen, Copenhagen Accordin, mukaan maat ilmoittavat tammikuun loppuun mennessä, paljonko ne ovat valmiita leikkaamaan päästöjään vuoteen 2020 mennessä.

Luvut ovat luultavasti samat kuin ennen Kööpenhaminaa ilmoitetut. Kansainvälisten asiain neuvos Jukka Uosukainen pitää lukuja tärkeämpänä sitä, että nyt toimitaan tehdyn sitoumuksen mukaan.

”Kööpenhaminan sitoumusta ei saa vesittää. Se ei ole kenellekään täysin mieleinen, mutta kompromissia ei saa repiä auki”, Uosukainen varoittaa.

Uosukaisen mukaan tärkeää on myös rakentaa kansainvälistä luottamusta. Rahaa kehitysmaiden ilmastotoimiin pitää saada kerättyä jo tänä vuonna.

”Teollisuusmaiden pitää olla nyt tosissaan. Jos epäluulo kehitysmaiden ja teollisuusmaiden välillä hälvenee ja rahaa kehitysmaiden ilmastotoimiin saadaan jaettua, viimeistään viiden vuoden päästä kaikki ovat valmiimpia tekemään kovempia sitoumuksia.”

Lisää aiheesta:

Mikään ei mennyt pieleen..

helpottunut | 21.01.2010 17:38

..paitsi turha kokous, jossa olisi voitu tyhjänpäiväisen aiheen sijaan keskustella oikeista ympäristöongelmista, kuten vaikkapa hengityselimiä ärsyttävistä saasteista, sademetsien hakkuista tai myrkkyjen kaatamisesta luontoon.

IPCC:n ilmastonmuutosmallit eivät ole uskottavia ja ilmastotieteilijöiden kesken ei todellakaan ole väitettyä konsensusta ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Jopa IPCC itse on joutunut oikomaan raporteistaan suurenteluja, vaikkakin on vielä vahvasti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kannalla.

Suurin ongelma heillä tulee vain olemaan seuraavien vuosikymmenten aikana selittää, jos ilmasto jatkaa viimeiset vuodet vallinnutta aavistuksen viilenevää trendiä tai lähtee jopa vastoin raporttien ja mallien ennusteita jälleen laskevaan trendiin.

Kaikista hauskin olisi, jos ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä tukemaan kehitettäisiin seuraavaksi IPCC:n toimesta joku uusi malli, jossa nyt olisi ns. hetken kylmäkausi ennen parin kymmenen vuoden päästä tapahtuvaa uutta jyrkkää lämpötilan nousua.. samalla tavalla voisi väittää mitä vain mistä vain ja pelotella ihmisiä, että "kyllä tulevaisuudessa te kaikki vielä kuolette, jollei rahaa tipu".

Onneksi sentään Haitin maanjäristystä eivät pysty edes ilmastoPOLIITTISET tiedemiehet sysäämään ihmisen aihettaman ilmaston lämpenemisen piikkiin. Siinä olisikin ollut fiksumpi rahankeruuidea - "kansainvälinen maanjäristysrahasto" - siihen köpiksen ympäristökatastrofikokoukseen ja oltaisiin parissa viikossa pelastettu enemmän ihmishenkiä kuin, mitä ilmaston muutoksen vuoksi sataan vuoteen.

Ihmiset elävät ilmastonmuutoshysteriassa tietämättä itse juuri mitään aiheesta. Al Gorelle jaetaan Nobelit ja Oscarit suorasta valehtelusta niin elokuvassa, jossa on kymmeniä merkittäviä virheitä kuin myös luennoilla, joissa puhutaan vedenpaisumuksista ja jääkarhuista, jotka eivät muka osaisi uida.

Tottakai ilmasto muuttuu, mutta ei se muutos niin äkisti tapahdu, ettei ihminen siihen ehtisi valmistautua. Eikä se ilmasto muutu, niin paljon kuin meitä pelotellaan. Eikä ihmisen rooli ole kuin täysin marginaalinen vaikutukseltaan kyseisessä muutoksessa.

Relatkaa, kelatkaa ja ventatkaa ensin vähän - vaikka kymmenen, viisikymmentä tai sata vuotta eteenpäin ennen kuin päätetään mistään turhista normaalia uloshengitysilmaa ja kasvien yhteyttämisessä hapenmuodostukseen käyttämän CO2 "myrkyn" kriminalisoivista veroista, jotka oikeasti vain siirtävät oikean saastutuksen muihin maihin tai alistavat entisestään kehitysmaita länsimaiden puristuksessa. Siinä oikeita ongelmia meidän vihreälle langalle pohdittavaksi jos välitettä tästä pallosta enemmän kuin populistisesta rahanahneesta politiikasta!

kenen se syy onkaan?

Jonas Biström | 22.01.2010 0:24

"Koska ilmastosopimuksen osapuolikokouksessa päätökset pitää tehdä yksimielisesti, muutama maa, tällä kertaa muun muassa Sudan ja Venezuela, pystyivät estämään ilmastosopimuksen syntymisen."

Toisaalta Sudan ja Venezuela blokkasivat todella heikon ehdotuksen joka oli neuvoteltu pienemmässä porukassa. Ohittaen täysin sen demokraattisen prosessin joka on ollut käynnissä pitkään. Maat eivät estäneet sopimuksen syntymistä vaan prosessin kaappaamista.

Samaan aikaan kun varsinaiset neuvottelut junnaavat paikallaan kun globaalin pohjoisen maat eivät lupaa vähentää omia päästöjään tarpeeksi, eivätkä lupaa rahoitusta etelän maiden matalahiili yhteiskuntaan siirtymiseksi. Tämä on neuvotteluiden suurin jarrupala.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Hanna Eriksson
Teksti: Hanna Eriksson
Avainsana:  ilmastoneuvottelut

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.