Muotiala haluaa pitää vaatteiden alkuperän salassa
Muotikaupan liitto vastustaa europarlamentin kaavailemaa tuotteiden alkuperämerkintäpakkoa yhdessä muiden eurooppalaisten muotialan järjestöjen kanssa.
Mistä tulee? Vaateteollisuus pitää esimerkiksi kenkien alkuperän selvittämistä hankalana.
Kuva: SXCMuotikaupan liitto pitää ongelmallisena sitä, että materiaalihankinta ja työ jakautuvat globaaleissa tuotantoketjuissa useisiin eri maihin, joten alkuperämaan merkintä ei aina anna varmaa tietoa tuotteen alkuperästä.
Esimerkiksi kengän pohja on voitu valmistaa Koreassa ja päällinen Vietnamissa, mutta valmis kenkä on saatettu koota vasta Espanjassa. Tällöin kengän valmistusmaaksi merkitään Espanja.
Muotialan järjestöt eivät usko alkuperämerkintöjen auttavan edes taistelussa piratismia vastaan. Pakkomerkintä aiheuttaisi niiden mukaan lisäkustannuksia, jotka päätyisivät lopulta kuluttajien maksettaviksi.
Nykykäytännön mukaan tuotteen alkuperä voidaan merkitä tuotteeseen, jos tuotteen tuottaja tai myyjä haluaa sen näkyvän markkinointisyistä. Sen sijaan esimerkiksi Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Japanissa alkuperämerkinnät ovat pakollisia jo nyt.
Lisää aiheesta:
- EU haluaa paitasi kertovan, mistä se tulee (18.5.2010)
- Kohta on helpompaa (11.8.2010)
- 487 ääliötä ja populistia (11:00)
- :-) (10:42)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Sähkön tuotanto (20.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Särjet näemmä ui rantakiville (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Korruptiosta
Otetaan Napolin satama; sinne tulee Italian poliisin mukaan miljoona tonnia (!) piraattikamaa vuodessa - Kiinasta. Suuri osa vaatteita... Kuinka monta vaatetta mahtuu moiseen määrään... vaate on kevyttä tavaraa. (Mitähän muuta tuohon satamaan tulee näiden lastien lisäksi? Tuohon määrään mahtunee 100 laivalastia?). Sitten tapahtuu ihme: kontit haihtuvat ilmaan ... Myöhemmin tapahtuu ympäri Eurooppaa uusia ihmeitä, kun muotikauppojen hyllyille ilmestyy kuin taikoen vaatteita tyhjästä; paperit "kunnossa" , ns aitoa merkkitavaraa suuri osa - jopa alkuperämaa löytyy tuotteista - eikä se tietenkään ole Kiina. Merkkitavaran jälleenmyyjä käärää sievoiset rahat myydessään piraattikamaa. Ja myyvät niitä varmaan muutkin liikkeet. Suuri osa niinsanotusti "kunniallisia" firmoja...
Tämä on lainvastaista joka maassa. Kilpailu vääristyy. Eurooppalaisia firmoja kaatuu. Mafia juhlii. Ja piraattikaman kauppias - voitot ovat suuria. Työpaikkoja katoaa Euroopasta. Kuinka moni poliitikko ja poliisi on lahjuslistalla jotta tämä temppuilu pääsee jatkumaan?
Ei kai ole sattuma, että juuri Gomorran hallitsema Napolin satama on yksi Kiinan tärkeimmistä porteista Länteen.
Tietysti piraattikaman kauppias vastustaa kontrollin lisäämistä. Odottiko joku jotain muuta?
Joskus tuntuu siltä että olemme jo vajonneet niin syvälle korruption suohon, että sieltä nouseminen on mahdotonta
Meillä on se yhteiskunta jonka ansaitsemme?.
Vastustus johtuu asiakkaan edusta
Muotikaupan liitto vastustaa
Eli ilmeisesti kuluttajalle on merkinnästä jotain hyötyä.
Se saa joka maksaa
Miten te luulette, että niitä tuotteita saadaan kauppaan näillä hinnoilla, ellei mukana ole pientä ja isompaa vilunkia? Jos kaikki tehtäisiin "oikein", niin suurella osalla suomalaisia ei olisi varaa ostaa vaatteita. Entäs sitten köyhemmissä maissa, ei sitäkään vähää. Ihmisille pitää antaa sitä mihin heillä on varaa.
Kirjoita uusi kommentti