Nike keulilla ilmastotalkoissa, Nokia laahaa perässä
Urheiluvälineitä valmistava Nike sai parhaat pisteet amerikkalaisen Climate Counts -järjestön ilmastovertailussa. Järjestö on arvioinut julkisten tietojen perusteella suurimpien kuluttajatuotteita tarjoavien yritysten tunnollisuutta ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä.
Nike sai 82 pistettä sadasta. Viimevuotisiin tuloksiin verrattuna eniten pistepottiaan kasvattivat Google ja Levi Strauss. Elektroniikkayrityksistä ainoastaan Apple pärjäsi huonommin kuin Nokia, joka sai 37 pistettä. Suomalaisten käyttämistä yrityksistä perää pitivät myös verkkokaupat eBay ja Amazon.com.
Climate Counts kehottaa kuluttajia äänestämään lompakollaan ja muistuttaa, että jos sata maailman suurinta yritystä vähentäisi päästöjään viidellä prosentilla, se vaikuttaisi saman verran kuin 25 miljoonan henkilöauton poistuminen liikenteestä.
Ilmaston ystävä, suosi näitä:
- lähettifirmat: DHL (45/100)
- kotitalous: Procter & Gamble (69/100) ja L'Oreal (58/100)
- elintarvikkeet: Unilever (75/100), Danone (64/100), Coca-Cola (61/100) ja Nestle (61/100)
- internet: Google (55/100)
- vaatetus: Nike (82/100)
- elektroniikka: IBM (77/100), Canon (74/100), Toshiba (70/100), Sony (68/100), Hewlett-Packard (68/100), Motorola (66/100), Hitachi (51/100), Samsung (51/100) ja Siemens (51/100)
Lähde: Climate Counts
- Kuusen vihertämisestä (29.7.2010)
- "Pidä huolta, että saat riittävästi --" (29.7.2010)
- Hyvin onnistuivat! (29.7.2010)
- Vihreyden valuvika? (29.7.2010)
- joo (29.7.2010)
- Koskee muutakin Etelä-Eurooppaa (29.7.2010)
- Kiitoksia vastauksistasi (28.7.2010)
- Linkittämisestä (28.7.2010)
- Maukas, helppo & nopea - oiva arkiruoka (28.7.2010)
- Sinnemäen argumentaatio (28.7.2010)
- Oikean ruoan puolesta (27.7.2010)
- Hinta! (27.7.2010)
- Totta (27.7.2010)
- Hyvä Turkistuottajat (26.7.2010)
- Suomalaiset ekopankit? (26.7.2010)
- Riista (26.7.2010)
- Jättää sen valkoisen (26.7.2010)
- Ehkä (26.7.2010)
- Teppo: perustele kommenttisi (25.7.2010)
- Kaksipiippuinen juttu (25.7.2010)
- Pakkoruotsi (29.7.2010)(76 kommenttia)
- ITÄSALMI ON ITÄSALMI (29.7.2010)(20 kommenttia)
- Vinkkejä kierrätyssotaan kerrostaloissa? (28.7.2010)(10 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (28.7.2010)(72 kommenttia)
- Aurinkolämmitys kerrostalossa (26.7.2010)(3 kommenttia)
- jätevesiasetus (8.7.2010)(14 kommenttia)
- eläinsuojelu (26.6.2010)(10 kommenttia)
- (20 kommenttia)
- Kiinnostaako luonnonsuojelu enää ketään? (9.6.2010)(26 kommenttia)
- Kompostointi ja metaanipäästöt (7.6.2010)(7 kommenttia)
- Talvivaarasta täysi ydinlaitos ? (7.6.2010)
- Britanniassa on tänään tehty historiaa!! (31.5.2010)(4 kommenttia)
- Putkiremontti (26.5.2010)(39 kommenttia)

















unilever?
Unilever käyttää toistaiseksi sademetsiä tuhoavaa palmuöljyä. Sademetsien tuho aiheuttaa 20% kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Maankäytönmuutos ei siis ole tuossa laskurissa mukana vaikka juuri se aiheuttaa erään suurimmista päästöistä.
Unilever ilmoitti vappuna siirtyvänsä kestävään palmuöljyyn vuoteen 2015 mennessä. WWF ja Greenpeace pitivät yhtiön päätöstä oikeana. Milloin Suomen elintarvikeyhtiöt tekevät saman?
Unilerin suunnanmuutos, WWF:n kommentein
Greenpeacen tiedote päätöksestä
Suomen raportti suomen yhtiöistä
Pelkkää propagandaa?
Herää vain kysymys siitä, että kuinka puolueeton tämä Climate Counts järjestö oikein on, kun sen rahoittajana toimii Stonyfield Farm, joka on rankattu tässä listassa toiselle sijalle.
Hyvä huomio
Järjestön sivuilta löytyy raportti pdf-muodossa ja sieltä voi käydä tiirailemassa mistä kukakin on pisteensä saanut.
Kirjoita uusi kommentti