Etusivu » Uutiset


Nike keulilla ilmastotalkoissa, Nokia laahaa perässä

7.5.2008

Urheiluvälineitä valmistava Nike sai parhaat pisteet amerikkalaisen Climate Counts -järjestön ilmastovertailussa. Järjestö on arvioinut julkisten tietojen perusteella suurimpien kuluttajatuotteita tarjoavien yritysten tunnollisuutta ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä.

Nike sai 82 pistettä sadasta. Viimevuotisiin tuloksiin verrattuna eniten pistepottiaan kasvattivat Google ja Levi Strauss. Elektroniikkayrityksistä ainoastaan Apple pärjäsi huonommin kuin Nokia, joka sai 37 pistettä. Suomalaisten käyttämistä yrityksistä perää pitivät myös verkkokaupat eBay ja Amazon.com.

Climate Counts kehottaa kuluttajia äänestämään lompakollaan ja muistuttaa, että jos sata maailman suurinta yritystä vähentäisi päästöjään viidellä prosentilla, se vaikuttaisi saman verran kuin 25 miljoonan henkilöauton poistuminen liikenteestä.

Ilmaston ystävä, suosi näitä:

  • lähettifirmat: DHL (45/100)
  • kotitalous: Procter & Gamble (69/100) ja L'Oreal (58/100)
  • elintarvikkeet: Unilever (75/100), Danone (64/100), Coca-Cola (61/100) ja Nestle (61/100)
  • internet: Google (55/100)
  • vaatetus: Nike (82/100)
  • elektroniikka: IBM (77/100), Canon (74/100), Toshiba (70/100), Sony (68/100), Hewlett-Packard (68/100), Motorola (66/100), Hitachi (51/100), Samsung (51/100) ja Siemens (51/100)

Lähde: Climate Counts

unilever?

Nimetön | 08.05.2008 12:45

Unilever käyttää toistaiseksi sademetsiä tuhoavaa palmuöljyä. Sademetsien tuho aiheuttaa 20% kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Maankäytönmuutos ei siis ole tuossa laskurissa mukana vaikka juuri se aiheuttaa erään suurimmista päästöistä.

Unilever ilmoitti vappuna siirtyvänsä kestävään palmuöljyyn vuoteen 2015 mennessä. WWF ja Greenpeace pitivät yhtiön päätöstä oikeana. Milloin Suomen elintarvikeyhtiöt tekevät saman?

Unilerin suunnanmuutos, WWF:n kommentein
Greenpeacen tiedote päätöksestä
Suomen raportti suomen yhtiöistä

Pelkkää propagandaa?

Nimetön | 11.05.2008 21:13

Herää vain kysymys siitä, että kuinka puolueeton tämä Climate Counts järjestö oikein on, kun sen rahoittajana toimii Stonyfield Farm, joka on rankattu tässä listassa toiselle sijalle.

Hyvä huomio

Lasse Leipola | 12.05.2008 14:39
Ihan hyvä huomio. Toisaalta tuo vertailu perustuu julkisesti saatavilla olevaan tietoon, joten se mittaa tavallaan sitä miten hyvältä firmat haluavat näyttää.

Järjestön sivuilta löytyy raportti pdf-muodossa ja sieltä voi käydä tiirailemassa mistä kukakin on pisteensä saanut.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Teksti: Vihreä Lanka
Avainsanat:  yritykset, ilmastonmuutos

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.