Onko netti jo liian nopea?

Mielestäni tämä haiskahtaa tekosyyltä, olla tarjoamatta tätä parempaa 100mbitin yhteyttä ja päästä vähemmällä. Lue: Mitä haittaa tästä 10 kertaa nopeammasta yhteydestä olisi?

Itse vaihdoin 8mbit/1mbit yhteydestä 100mbit laajakaistaan, kun muutin opiskelija-asuntolaan jossa kyseinen yhteys tarjotaan vuokraan kuuluvana lisänä ja ERO ON HUOMATTAVA. Esimerkiksi internetin ylipelattavissa peleissä kyseinen yhteys tarjoaa huoamttavan edun ja muunmuassa youtubea selatessa ja teräväpiirtovideoita katsottaesa on parempi laatu ja sen nopeasti latautuminen melko hienoa.

Eduskunnan tulevaisuusvaliolautakunta voisi siirtyä commadore 64 aikakaudesta eteenpäin ja mennä vaikka hotmail-tileiltäänsä googleen etsimään uusia palveluita itsensä käytettäväksi, ennen kuin rupeaa puhumaan asioista joista ei heillä ole mitään hajua.

10M on ihan ok, mutta suomessa pitäis oikeesti kohta herätä siihen että ihan tavallisilla kotikäyttäjillä on myös tarvetta lähettää dataa ja että suomessa pitäisi nopeasti saada jollain liittymien paluukaistoja (lähtevä data) suuremmiksi. Nykyisillä lähetyskaistoilla tahtoo ruuhka-aikaan olla vaikeuksia jo pelkästää Skype-puhelujen kanssa. HERÄTKÄÄ!!!!!!!!

Kamalan nopea, melkein huimaa. Tietty jos tulee tänne kehä3:n ulkopuolelle, niin gprs nopeudella mennään. @450 toki saa 1M yhteyden eikä maksa kun sen n.50€ kuussa. Kaapelithan on kerätty maast ajo aikaa sitten.

Netti on mulla ainakin ollu ihan tarpeellinen! En näe kyllä tosin, että se koko maanlaajuinen tavoite tarvitsisi olla.

Jospa odotettaisiin, että nettinopeudet nousee yli 10 Mt/s koko suomessa, eikä pelkästään kehä III:n sisäpuolella. Tämän jälkeen voidaan alkaa juttelemaan uudelleen asiasta.

Ei ole. Lisää kaistaa ja halvemmalla. Teleyritysten sanelupolitiikka pois ja 100 megaa joka mökkiin! Pakkausteknologian kehittymiseen on turha vedota. Ei se mitään ongelmia ratkaise!

Tottahan se on, tietty varmaan osa nörteistä älähtää että taas ei muka tiedetä tietotekniikka-asioista. Kyllähän jokaisen letkun saa tukkoon, jos pitää väkisin ladata jotain 1000000x100000 png-kuvia joka välissä.

Aivan samallahan periaatteella voitaisiin sitten jättää myymättä kaikki autot joissa yli 100 hevosvoimaa. Tavalliselle ihmiselle riittää varmasti 100hevosvoimaa tai allekin. Miksi myydään näitä 300 hevosvoimaisia urheiluautoja ja joissakin jopa 600!!! Suomessa kuitenkin kaikille on nopeusrajoitus maksimissaan se 120km/h. Siihen pääsee jo vanhalla 60 heppaiseilla mitsubishi coltillakin. Joten aivan sama asia.

Itselläni tällä hetkellä 24megainen yhteys. Ja en laittaisi vastaan mikäli saisin samaan hintaan 100 megaisen. Kuitekin pelit ja elokuvat ovat siirtymässä yhä enemmän nettiin jolloin myös nopeuksien on noustava.

Täyttä harhaa jälleen kerran. Palveluntarjojat ovat se ensimäinen ja suurin pullonkaula nykyisillekkin nopeuksille. Tästä on julkisuudessa ollut puhetta eli vaikka palveluntarjoaja lupaa nopeaa yhteyttä niin se ei välttämättä ole kuin murto osa siitä nopeudesta mitä myytiin. Joissain ideaalitapauksissa saataa netti hetkenaikaa toimia sillä nopeudella, mutta jos kerrostalolinjassa on muutamakin muu surffari niin tukossa on.

Täällä on erityisen tukkoisaa heti siinä kello 17-19 välillä ja pahimmillaan edes juutuubista ei tahdo kyetä soittamaan edes yhtä kämäsitä piisiä vaan se lataa ja kakoo. hyvä jos Hesarin nettisivuja saa auki.

Miksi muuten nämä uutiset ovat näin yhdeltä kantilta katsottuja? Ihan politiikassa ja julkisuudessa on ollut keskustelua tuosta palveluntarjoaja ongelmasta. Palveluntarjoaja ei toimita sitä mitä on myyty, mutta sen todistaminen on taviskansalaiselta aika vaikeaa.

”Aivan samallahan periaatteella voitaisiin sitten jättää myymättä kaikki autot joissa yli 100 hevosvoimaa. Tavalliselle ihmiselle riittää varmasti 100 hevosvoimaa tai allekin. Miksi myydään näitä 300 hevosvoimaisia urheiluautoja ja joissakin jopa 600!!! Suomessa kuitenkin kaikille on nopeusrajoitus maksimissaan se 120km/h. Siihen pääsee jo vanhalla 60 heppaiseilla mitsubishi coltillakin. Joten aivan sama asia.”

Jos näistä hevosvoimista pitää vetää joku analogia nettinopeuksiin, niin eikös kyse ole enemmänkin siitä, että on tietty minimiteho, joka on oltava. Tuskin kymmenellä hevosvoimalla saisi autoa rekisteristeröityä.

Jos on rahaa ja sattuu asumaan sopivassa paikassa, niin sitten voi ostaa niinpaljon hevosvoimia tai laajakaistaa kuin sielu sietää!

Omasta mielestäni linjaus kuulostaa ihan järkevältä. Vuoteen 2020 ei kuitenkaan ole niin pitkä matka, etteikö 10 megan yhteys koko maahan olisi riittävän intohimoinen suunnitelma. 100 megaiset "moottoritiet" jätettäköön toistaiseksi kaupunkilaisten etuoikeudeksi.

"Tuskin kymmenellä hevosvoimalla saisi autoa rekisteristeröityä."
Autoja on rekisteröity muistaakseni tuolle kaakkimäärälle. Messerschmidtin kolmipyörä oli muistaakseni teholtaan tuota luokkaa ja rekkarikilv3et niissä on.

Sitäpaitsi 10 kaakkia riittäisi hybridissä täysin kaupunkiajossa. 15-20 kaakkia riittä jo moottoriteillä vakionopeudella 80-100 km/h. Riipuu ilmanvastuksesta ja renkaista(profiili - paineet yms)

620kb pitäisi riittää kaikille..

Näin sanoin Bill Gates ja kyllähän se tiedetään kuinka kävi

Muistattekos sellaista hienoa heittoa "640kt riittää kaikille". Kyse oli tallennustilasta mutta sama asia. Nyt todetaan että kyllähän tämä yhteys jo riittää, mitä suotta rakentamaan parempaa. Kyse on siitä että vuonna 2020 8/1 nettiyhteys ei yksinkertaisesti riitä!

10/10 menettelisi ja 100/100 pystytään jo välittämään HD-tasoista TV-kuvaa. Vai olikos tässä se mikä pelotti? Eli kun verkko laajenisi niin kukaan ei enää käyttäisi antenniverkon TV-palveluita?

Itselläni on 100meganen yhteys ja suurin miinus siinä on se, että sitä ei saa täysin hyödynnettyä. Esimerkiksi erilaiset videosivustot kuten youtube takkuavat ja videoiden latausta saa odotella. Katsomo, ruutu ja areena eivät tarjoa tarpeeksi hyvälaatuista kuvaa että niissäkään pääsisi hyötymään nopeudesta. Harvoilla sivustoilla tiedoston lataaminenkaan tapahtuu suurimmalla nopeudella mikä liittymälle on mahdollista. Maksiminopeutta pääsee hyödyntämään ainoastaan monella rinnakkaisella kaistaa rohmuavalla tehtävällä, joka nykyään tarkoittaa p2p lataamista.

Eli kyllä 10-20 meganen yhteys riittää hyvin ihmiselle jos ei harrasta p2p-lataamista, koska muulloin yhteyden täysi hyödyntäminen jää monesti haaveeksi.

Asun turun saaristossa ja olen puolen vuoden vääntämisen jälkeen saanut nostettua yhden megan nopeuden kahteen (tätäkään ei virallisesti ole saatavilla). Nopeampaa ei kuulemma saa johtuen kaapelin pituudesta jakorasiaan (6km). Maksaa toki täytyy 61.50€/kk tästä huimasta nopeudesta. Vaihtoehtoa ei soneralle ole kun mokkulat ei sovellu netti pelaamiseen (on kokeiltu jo useamman kerran ja eri palvelun tarjoajilta). Eli 2Megan nopeuteen on tyytyminen ja eniten harmittaa se että runkoverkon valokaapeli menee 400metrin päässä...

Olisiko esittää lähteitä tai todisteita tuolle tiedonpakkausmenetelmien tehostumiselle ja miten se käytännössä vaikuttaa nopeuksiin, vaikuttaako ollenkaan? Veikkaan että ei sekään käytännössä näy kun sivuista rakennettaan uskomattoman hitaita kaiken maailman turhien flash-mainosten ja muitten härpäkkeitten kanssa (kuten tälläkin sivulla).

Itse onnellisena Soneran asiakkaana katselen HD-kanavia netin yli. Pelkästään tuo TV-kuva vie 20Mbps. Aika aivopieru tuollainen idea että ei olisi nopealle yhteydelle tarvetta.

On täysin pähkähullua edes ajatella, että kannattaisi 100 megan yhteyden sijasta investoida kymmenesosanopeuteen kun tekniikan kehitys on mitä on. Jo nyt 10Mbit on riittämätön moniin asioihin - sillä ei esimerkiksi voida katsoa kunnollista HD-laadun videota suorastreamauksena tai tehdä läheskään kaikkea etätyötä. Se että pakkaamalla voidaan vähentää kaistanleveyden tarvetta, on useimmiten vain taakan siirtämistä ja laadun huonontamista. Mitä enemmän dataa pakataan, sen enemmän se vaatii tietokoneelta laskentatehoa tai vaihtoehtoisesti huonontaa laatua häviöllisellä pakkauksella.

Itse olisin kovin iloinen mahdollisuudesta saada edes se 10Mbit yhteys, mutta nopeasti sekin jäisi jalkoihin tarpeen kasvaessa. Lisäksi tässä jätetään kokonaan huomiotta käyttäjien määrä. Esimerkiksi meillä on 5 tietokonetta jatkuvasti nettiyhteydessä, määrästä voisi vielä yhden tinkiä pois, mutta ei voi olettaa samalla tietokoneella tehtävän yhtä aikaa töitä, kahden koululaisen koulutöitä, yhteydenpitoa kavereiden kesken, pelattavan verkkopelejä ja viihdekeskuskäyttöä.

Todennäköisempää onkin, että kun Suomessa edes nimellisesti saadaan 100Mbit tarjonta valmiiksi, tarvittaisiin jo nopeampia yhteyksiä.

Tavoitetta tulisi pikemminkin nostaa kymmenkertaiseksi tuosta sadasta megasta. Jo nyt aletaan jäämään jalkoihin kun muut puskee ohi. Koolla on väliä.

Eduskunnan seniilit ei ole tainnut taaskaan miettiä, että nykyään kodeissa melkein kaikki laitteet ovat netin kyljessä kiinni ja syövät sitä kaistaa.

Lapsellinen tekosyy, ettei taas tarvitsisi töitä tehdä.

Aikanaan olinkin tyytyväinen, että eduskunta pääsi digiratkaisuissaan edes yhteen hyvään päätökseen. Nyt ne kumoavat senkin. Ei näin.

Suurin osa blu-ray -elokuvista ylittää 20 Mbps bittivirran. Mutta eihän kenelläkään ole, eikä koskaan tule olemaan, tarvetta striimata virheetöntä teräväpiirtokuvaa.

Tietyille alueille saa 100 ja jopa 200 megabitin yhteyksiä, so what? Moneen isonkin asutuskeskuksen läheiseeen taajamaan ei saa edes kahta megabittia. Tavoitteen laskeminen on täysin ymmärrettävää.

17.50 Mbaudiapeärsekuntti eli 2.19 MB/s väittää toi mittari.

http://nopeusmittari.net/

Olisikohan tässä kyse jokaisen suomalaisen oikeudesta laajakaistaan, joka katsotaan välttämättömäksi menoksi jopa toimeentulopuolella. Netissä voi hoitaa pankki- ja Kela-asioita, katsoa aikatauluja ym. mutta teräväpiirtolähetyksiin tai viihdekäyttöön tarvittavat 100000 GB/s yhteydet maksakoon tarvitsija itse.

Koko Suomen laajuisesti 100 MB tulisi törkeän kalliiksi: asiakkaat eivät halua maksaa eivätkä yritykset rakentaa niin nopeaa verkkoa. Siksi 10 MB joka Suomen kolkkaan riittäisi toistaiseksi.

Nopeaa nettiä voisi perustella ergonomialla. Sivujen latauksen ollessa silmänräpäyksen luokkaa, surffauksesta tulee miellyttävää.

Tietokoneen ohjelmistojen automaattipäivityksien sujuessa kymmenien minuuttien sijaan muutamissa sekunneissa tai sekuntien osissa, säästetään käyttäjän hermoja.

Nopean netin käyttömukavuus on myös asia, mitä tulee korostaa, mielestäni asiaa ei aina tarvitse perustella imutettavien tiedostojen määrillä. Koneen ääressä jököttäminen ja siitä seuraavat niskahartiakivut ja muut vaivat jämähtänyttä ruutua tuijotellessa on monelle vielä arkipäivää.

Tilannetta voisi verrata vaikkapa vesihanaan. Kukapa meistä haluaisi odotella aamulla veden tihkumista suihkusta tippa kerrallaan. Veden tulonopeuden pitää olla riittävä, jotta aamutoimet saa suoritettua järjellisessä ajassa ja suihkusta voidaan poistua nopeammin.

Tällä hetkellä peruskäyttäjälle suosittelemani taso on yli 50Mb/s sisään ja yli 10Mb/s ulos. 200Mb/s ei ole mitenkään ylimitoitettu.

200Mb/s nopeampia yhteyksiä tarvitaan viimeistään silloin, kun aletaan siirtämään Blueray -tasoista 3D-kuvaa edestakaisin.