Onko tämä ilmastomainos liian pelottava? – katso video!

Järkyttävää syyllistämistä. Koko CO2 "ihmisen aiheuttamaa" ilmastonmuutosta ei ole tieteellisesti todistettu. Tämä on valitettava fakta.

Aikuisia toki saa syyllistää ja pelotella. Osa hurahtaa co2-uskontoon korviaan myöden, osa taas ei. Mutta miksi ihmeessä pelotella syyllistää lapsia? Jotain perverssiä halua kiusata pieniä ihmisiä asialla, johon he eivät voi vaikuttaa. Varmasti monet painajaiset on pienille ihmisille aiheutettu tuolla soopalla.

Muutenkin aika tavaraa. Suomessa puuuhastellaan liikenteen co2 päästöjen kanssa, jotka ovat 20% (10% yksityisautoilu) kokonaispäästöistä. 90-80% tulee esim. talojen lämmittämisestä ja tuotannosta.

Samaan aikaan Kiinassa palaa sammuttamattomia hiilikaivoksia pukaten vuodessa ilmaan koko USA:n liikennesuoritteen verran co2:ta, eli noin 50 vuoden Suomen liikennesuoritteen verran co2:ta. Pääosa co2:sta tulee merivedestä, joka luovuttaa lämpimänä co2:ta ja sitpoo sitä kylmänä.

Nyt maapallon lämpötila ei ole noussut vuodesta 1998. Merienlämpötila ei myöskään nouse. Co2 on todistetusti havaittu aika mitättömäksi kasvihuonekaasuksi, joka sitoo tehokkaimmin lämpöä vain kapealla aaltoalueella. Sen vaikutus ei ole suuri. Suurempi vaikutus on vedellä. Koko ilmastojärjestelmää ei ymmärretä.

Silti ollaan valmiita pelaamaan vain co2 korttia, ja laiminlyödään paljon muuta ympäristösuojelua. Samalla syyllistetään ihmisiä siitä, että he elävät.

Saattavat Svensmarkin tutkimukset lopulta tiputtaa tältä ylimitoitetulta co2 pelleilyltä keisarin uudet vaatteet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark

Ilmasto on muuttunut aina ja on jatkuvassa muutoksessa. Pelkkä Mannin lätkämaila-väärennös (siis se IPCC:n symbolihan on todettu väärennökseksi) kuvaa koko co2 -teorian kumisevaa tyhjyyttä.

"Silti ollaan valmiita pelaamaan vain co2 korttia, ja laiminlyödään paljon muuta ympäristösuojelua. Samalla syyllistetään ihmisiä siitä, että he elävät."

Juuri näin, ja tuo lasten pelottelu tuo kyllä koko uskonnon uudelle, vastenmieliselle tasolle. Mitä ja ketä palvelee ahdistuksen lietsominen lapsiin? Millainen ihminen voi saada tuollaisesta tyydytystä?

Mainos on hyvä, mutta sen kohderyhmä ei ole lapset, eikä se siksi tietenkään kuulu lastenohjelmien väliin.

Kohderyhmä onkin aikuiset. Sillä paras ekoteko jonka ne vanhemmat voivat tehdä, on jättää se lapsi kokonaan tekemättä.

Tämä on ikävä vuosisata lapselle elettäväksi. Ihmiskunnan kaikkein ikävin. Eikä se ole lasten syy, vaan heidän vanhempiensa. Ihmiskunnan koko on suurin yksittäinen ilmastonmuutoksen syy.

Mainos on todella hyvä, mutta se on myös minun mielestäni tarkoitettu lasten vanhemmille ja sitä pitäisikin esittää vain sellaisiin aikoihin, kun perheen pienimmät ovat jo nukkumassa.

En voi ymmärtää, miksi aina, kun halutaan herätellä länsimaisia ihmisiä, joku viisas keksii vedota kiinalaisten tekemisiin - mitä ne tähän kuuluvat?

Ei tuo ole mitään syyllistämistä, vaan täyttä totta. Ei tässä voida syyttää teollisuutta tai muita maita - ihmiset niitä pyörittää ei mikään koneisto. Kannattaa miettiä omaa toimintaa kun muuhun ei voi vaikuttaa.

Mitä Kiinan päästöihin tulee, suuri osa niistä tupruttavista tehtaista tuottaa leluja ja vaatteita teollistuneempien maiden "korkeaan elintasoon" (=päättömään kuluttamiseen) tottuneille ihmisille. Ne päästöt kuuluvat todellisuudessa meille, jotka ostamme ne muoviset joululahjat ja halpisvaatteet Made in China.

Ja mainos on todella hyvä, mutta olen samaa mieltä siitä ettei sillä saa aiheuttaa ahdistusta lapsille.