Opiskelija- ja nuorisojärjestöt: Tasa-arvoinen avioliittolaki nyt!
Kolmetoista suomalaista opiskelija- ja nuorisojärjestöä on pettyneitä siihen, että hallitusohjelmaan ei kirjattu tasa-arvoisen avioliittolain toteutumista.
Allekirjoittajien joukosta löytyvät muun muassa Suomen ylioppilaskuntien liitto SYL sekä vasemmistoliiton, vihreiden, kokoomuksen, keskustan ja sosiaalidemokraattien opiskelijajärjestöt.
Nyt Suomen avioliittolaki mahdollistaa avioliiton solmimisen vain miehen ja naisen muodostamalle parille. Samaa sukupuolta olevat parit voivat rekisteröidä suhteensa, mutta rekisteröinti ei anna oikeutta perheen ulkopuoliseen adoptioon tai yhteiseen sukunimeen avioliiton tapaan.
”Miksi ylläpitää kahta erilaista järjestelmää parisuhteiden virallistamiselle? Jokainen parisuhde on ainutlaatuinen, mutta valtion silmissä suhteiden pitäisi aina olla tasa-arvoisia riippumatta siitä, ketkä toisiaan rakastavat”, sanovat järjestöjen puheenjohtajat kannanotossa.
Järjestöt huomauttavat, että tasa-arvoinen avioliittolaki on voimassa jo Ruotsissa, Norjassa, Espanjassa, Kanadassa, Portugalissa, Islannissa ja Argentiinassa. YK:n ihmisoikeusneuvosto on tuominnut seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän.
”Myös Suomen tulee liittyä osaksi kansainvälistä kehitystä ja lopettaa ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella", puheenjohtajat toteavat.
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Sähkön tuotanto (20.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Särjet näemmä ui rantakiville (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Kyse on lapsen oikeuksista.
Kannatan sitä, että lapselle kuuluu lähtökohtaisesti aina äiti ja isä. Jos ne on menettenyt, niin sitten adoption kautta. Siksi en kannata sukupuolineutraalia avioliittoa ja ulkoista adoptio-oikeutta. Tämä asiaa tulee tarkastella ensisijaisesti lasten kannalta, ei tasa-arvoasiana.
Nämä lapsen oikeudet...
... ovat käytännössä äidin oikeuksia valita lapselle isä avioliiton kautta. Biologinen isä jää kakkoseksi. Vaikka kaikki osapuolet tietäisivät totuuden, niin lapsen etu ei toteudu, vaan aviomies määritellään lapsen isäksi, ja biologinen isä potkitaan katuojaan.
Avioliittolaki voidaan minun puolestani tehdä sukupuolineutraaliksi kunhan nykyisen kaltainen vanhemmuuden ja avioliiton kytkös puretaan. Isyys on todettava aina ja kaikissa tapauksissa dna-testein, isyyden vahvistaminen ei saa perustua avioliittoon, ei valehteluun, vaan faktoihin.
Seuraava askel
Miksi vain tiettyjen vähemmistöjen oikeudet turvataan? Kyllä seuraava askel on lukumääräneutraali ja ikäneutraali avioliitto. Ja jotta kaikki seksuaalivähemmistöt tulisi huomioitua, tarvitaan myös lajineutraali avioliitto. Miksi ihmeessä vain homoseksuaalit saisivat olla erityisasemassa?
Kirjoita uusi kommentti