Osallistu ilmastoneuvotteluihin!
Tuhannet kansalaiset kymmenissä maissa pääsevät keskustelemaan ja äänestämään kansainvälisestä ilmastosopimuksesta syyskuun 26. päivä. Suomessa tapahtuman järjestää Kuluttajatutkimuskeskus.
Kaikkien asia. Myös kansalaiset saavat äänensä kuuluviin kansainvälisten ilmastonneuvotteluiden alla.
Kuva: SXC”Tämä on ensimmäinen kansainvälinen kokeilu, joten on vaikea arvioida, millaisia tuloksia saadaan aikaan. Paneelin päätökset eivät sido varsinaisia neuvottelijoita, mutta ne antavat vahvan signaalin päättäjille”, kertoo tutkimuspäällikkö Minna Lammi.
Hänen mielestään paneeli on hyvä väline mielipiteiden esilletuomiseksi, sillä se on puolueettomampi kuin esimerkiksi ympäristöjärjestöt.
Kussakin 43:ssa hankkeeseen osallistuvassa maassa paneeliin valitaan sata kansalaista, joita haetaan muun muassa lehti-ilmoituksin. Valituksi voi tulla kuka tahansa halukkaaksi ilmoittautunut.
”Esimerkiksi Suomessa olisi ollut mahdollista valikoida paneeliin kattava otos kansasta, mutta kaikkialla muualla se ei ole mahdollista. Nyt osallistujat valitaan muun muassa sillä perusteella, että eri sukupolvet tulevat tasaisesti edustetuiksi”, Lammi sanoo.
World Wide Views on Global Warming -hanke käynnistetään tänään Tanskan parlamentissa. Eri maiden edustajat kokoontuvat Kööpenhaminaan myöhemmin tällä viikolla.
YK:n kansainvälinen ilmastokokous järjestetään Kööpenhaminassa joulukuussa.
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Sähkön tuotanto (20.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Särjet näemmä ui rantakiville (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Aurinko sammumassa ?
Jääkautta odotellessa jos kerran aurinkokin on kylmenemässä? Eli mikä ilmastonmuutos? Ai niin kylmenee.....
Saas nähdä
YK:n kansainvälinen ilmastokokous järjestetään Kööpenhaminassa joulukuussa.
Hmmm... Jotenkin tuntuu siltä että kosminen huumorintaju vaatii Köpiksessä tuolloin olevan ennätyskylmää, ja osallistujat voivat ihailla jäätyviä Tanskan salmia ;-)
Ehdotuksia keskusteluaiheista
Jos jotkut lukijat menevät tuonne, niin ottakaa puheeksi tämä graafi, joka osoittaa lämpötilan olleen nousussa jo pitkään ennen 1900 -lukua, eikä 1900 -luvulla ole havaittavissa poikkeamaa trendistä:
http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-the-ice-breaking-date-in-the-t...
Samalla voisitte ihmetellä minkä takia nimenomaan tuliperäisen länsi-antarktiksen (25% mantereesta) jääpeitteen muutoksilla herkutellaan, mutta unohdetaan lisääntyvä jäämassa itä-antarktisessa (75% mantereesta):
http://www.k8science.org/news/news.cfm?art=1773
Grönlanninkin jäätikkö on kasvussa, joten mistä meriä metritolkulla nostattava vesi oikein tulee:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1115356
Sitten voitaisiin kysyä miksi mitkään IPCC:n ennusteet eivät ole pystyneet ennustamaan ilmaston lämpenemisen pysähtymistä ja suoranaista vähittäistä viilenemistä vuodesta 2001 lähtien? Ja ennen kaikkea miksei siitä puhuta mediassa vaan edelleen ollaan kuin lämmön nousu olisi kiihtyvää?:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/04/hadcrut_mar08.png
Nasa selvitti muuten vielä pohjoisnavan merijään vähentymisen syynkin - joka ei yllättäen olekaan globaalin lämpötilan nousu:
http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/quikscat-20071001.html
Maailma muuttuu
Käsite "ilmastoänkyrä" saa uuden merkityksen: Henkilö joka edelleen jankuttaa ilmaston lämpenemisestä vaikka lämpeneminen on jo pysähtynyt. Fossiilisten polttoaineiden kulutusta tulisi voimakkaasti lisätä jotta jätämme lapsillemme elinkelpoisen maapallon auringon jäähtymisestä huolimatta.
Siitä vaan, jatketaan koetta
*** Fossiilisten polttoaineiden kulutusta tulisi voimakkaasti lisätä jotta jätämme lapsillemme elinkelpoisen maapallon auringon jäähtymisestä huolimatta. ***
Siitä vaan, jatketaan koetta. Viimeisen miljoonan vuoden aikana ilmakehän hiilidioksidiptoisuus on vaihdellut 200 - 300 ppm välillä. Teollisen ajan alussa se alkoi nousta ja on nyt 385 ppm ja nousee vuodessa parin ppm verran. Kriittisenä pisteenä, josta ei olisi paluuta pidetään 400 ppm.
Ilmastoänkyröiden ääni näyttää voimistuvan. Otetaan sitten vaan samallainen kokeellinen asenne, kuin mitä oli joupuneilla Tsernobilyn yhdinvoimalainsinööreillä ja katsotaan missä ne systeemin rajat ovat. Sittenhän se nähdään, kumpi oli oikeassa, ilmastoänkyrät vaiko tuomiopäivän pasuunat.
Mielenkiintoinen koe. Mun ikäluokallani on vielä aikaa parikymmentä vuotta seurata tilanteen kehitystä ja jos tilanne tulee ikäväksi, me kyllä "päästään" tästä järjestelmästä kuivin jaloin pois, kukin uskonsa mukaisesti, luulisin. Mutta niille, jotka joutuvat taapertamaan tällä telluksella vielä vaikkapa vuosisadan loppuun, tilanne saattaa muodostua varsin haasteelliseksi, ettenkö sanoisi cusiseksi.
Lovelockilla ja Beddingtonilla on kyllä huolestunut käsitys asiassa, edellisellä jopa niin, että peli olisi ilmaston kanssa jo pelattu. Mutta hehän ovat vain alan arvostettuja professoreja, ei viitsitä kuunnella heitä. Siispä, kiihdytetään nyt kaikki yhdessä systeemiä niin, että munkin sukupolveni pääsee näkemään, kumpi oli oikeassa, ilmastoänkyrä vaiko ilmastouskovainen.
Siis siitä vaan, jatketaan koetta. Eihän elämä maapallolla siihen lopu, ehkä siirrytään takaisin saniaismetsien ja hirmuliskojen aikakaudelle. Saadaan näin seuraavalle sivilisaation vaiheelle hiili- ja öljyesiintymät. Yhtä kiertohan tää on. Ja sitten lopuksi aurinko sammuu, sitä ennen ehkä planeettamme on jo syöksynyt sinne.
Yks juttu vielä; homma ei sittenkään ehkä suju ihan näin, koska öljyhuippu ja sen jälkeinen öljypula hidastaa sitä. Se vähentää määräämme ihan kohta oikein merkittävästi ja tämän ilmastokokeen jatkaminen voi tulla vaikeaksi kun lajimme lukumäärä ei olekaan siihen riittävä. Katsotaan nyt 10 vuotta eteenpäin niin tiedetään enemmän.
Joka tapauksessa, mielenkiintoisia aikoja eletään. Nyt raportoidaan yksityiskohtia siitä, historiankirjoitus sitten kertoo kokonaisuuden.
Kirjoita uusi kommentti