Etusivu » Uutiset


Pekkarinen kyllästyi Kataisen ydinvoimapuheisiin

5.10.2009

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) pitää nykyistä energiakeskustelua liian ydinvoimakeskeisenä.

Pekkarinen huomauttaa Verkkoapilassa, että Suomi on sitoutunut nostamaan uusiutuvien energialähteiden käyttöä vuoteen 2020 mennessä nykyisestä 28,5 prosentista 38 prosenttiin.

Pekkarinen vastaa Verkkoapilan haastattelussa valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) väitteisiin ydinvoimasta. Katainen kirjoitti sunnuntain Savon Sanomissa, että hänen esityksensä kolmen ydinvoimalaluvan antamisesta toisi käytännössä vain yhden ydinreaktorin lisää, koska luvat korvaisivat myös vanhoja reaktoreita.

"Yksi ydinvoimala tarvittaisiin jo korvaamaan nykyinen sähköntuontimme Venäjältä. En oikein ymmärrä niitä, jotka vastustavat ydinvoimalaa Suomeen, mutta siten hyväksyvät rajamme tuntumassa tuotetun ydinvoiman tuonnin Suomeen", Katainen kirjoitti Savon Sanomissa.

Pekkarinen myöntää, että Suomessa tarvitaan uusien energiamuotojen, kuten tuulivoiman ja vesivoiman, lisäksi myös ydinvoimaa, jotta Suomen omavarainen sähköntuotanto saadaan turvattua.

"Mutta tässä ei puhuta nyt monista yksiköistä", Pekkarinen sanoo Verkkoapilassa.

Katainen oli otsikoinut

Veijo | 05.10.2009 19:19

Katainen oli otsikoinut kirjoituksensa "Aitoja ympäristötekoja" ja samassa kirjoituksessa hän lisäisi vesivoimaan niin paljon kuin ikinä mahdollista.

Jos Katainen saisi päättää, Suomessa ei ole yhtään vapaata koskea tai puroa.

Itse kannatan ydinvoimaa, jotta se korvaisi vesivoiman ja ainutlaatuiset koskemme voitaisiin ennallistaa. Otan esimerkin Heinävedeltä, missä kuuluisa ja upea lohijoki tuhottiin Palokin pienitehoisella voimalalla 60-luvulla.

Lyhyesti.

M.K.Korpela | 05.10.2009 22:07

Kepu dictionary :

Uusiutuva energia = turvevoima

Ydinvoimaa ilman vesivoimaa?

Antti Van Wonterghem | 06.10.2009 18:58

Siltä varalta, että ydinvoimaa putoaa pois verkosta, pitää olla nopeasti käynnistettävää voimantuotantoa. Käytännössä lisäydinvoima tarkoittaa myös vesivoiman lisärakentamista.

Energiaa !

Vasuriina | 07.10.2009 10:38

Korvaavia menetelmiä:
-Tuulivoima. Saksalaissa tutkimuksissa todettu CO2 päästöjen nousevan hiilivoimaan nähden valmistuksesta johtuen. Noin 5 kertaa kalliimpaa sähköä.
-Aurinkovoima. Jos aurinko paistaisi Suomeen niin voisi käyttää laajemmin. Kallista sähköä erityistarkoituksiin.
-Vesivoima : Vaatisi esim. Vuotoksen altaan patoamista ja käyttämistä energiatuotantoon. Eipä siellä moni edes asu. Varteenotettava vaihtoehto.
-Fissio. Päästöinä lähinnä ydinjäte. Jatkossa fuusiovoimala pystyy neutralisoimaan jätteet ja tuottamaan energiaa hybridivoimaloissa. Aika-arvio n 20-50 vuotta.
-Kylmäfuusio/ITC / Bussart : Ehkä kiinnostavin uusi tekniikka. Läpimurto kesällä 2009. Toimii jo nyt laboratoriomallina. Kaupallistuu arviolta 6-20 vuoden kuluttua.
http://nextbigfuture.com/2009/04/inertial-electrostatic-bussard-fusion.html
-Kuumafuusio: Vaatii valtavat järjestelmät ja koelaitos Cernissä ja muutama muualla. Arviot 20-50 vuotta. 'Vanhaa' tekniikkaa. Kuumafuusioihmiset jarruttavat kylmäfuusiota taloudellisista syistä.
-Fuusioreaktorin voisi kytkeä vanhaan fissiovoimalaan energialähteeksi.

Muita :
-Energiasäästö: Toimii tiettyyn rajaan asti. Jarruttaa kehitystä.
-Suomalainen bioenergia. Ei Suomessa kasva tarpeeksi energianlähteeksi. Aurinkoenergiaa.
-Geoterminen energia . Voidaan porata syviä reikiä maankuoreen ja saada esim vesihöyryä ylös ja sähköä. Suomessa paksu vaippa.
-Aaltovoima. Vähäisiä määriä rannikolla
-Tuulivoima : Jaksottaista. Kun tarvitaan talvella lämmitysenergiaa ei tuule paljoa. Vaatii saman verran tasaavaa muuta energiaa.

-Siirtohäviöt: Energiaa kuluu matkalla. Saharasta ei kannata Suomeen lämpöä tuoda.
-Väestönrajoitus : tehokas tapa globaaliin ongelmaratkaisuun

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Josi Tikkanen
Teksti: Josi Tikkanen
Avainsana:  ydinvoima

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.