Pekkarinen kyllästyi Kataisen ydinvoimapuheisiin
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) pitää nykyistä energiakeskustelua liian ydinvoimakeskeisenä.
Pekkarinen huomauttaa Verkkoapilassa, että Suomi on sitoutunut nostamaan uusiutuvien energialähteiden käyttöä vuoteen 2020 mennessä nykyisestä 28,5 prosentista 38 prosenttiin.
Pekkarinen vastaa Verkkoapilan haastattelussa valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) väitteisiin ydinvoimasta. Katainen kirjoitti sunnuntain Savon Sanomissa, että hänen esityksensä kolmen ydinvoimalaluvan antamisesta toisi käytännössä vain yhden ydinreaktorin lisää, koska luvat korvaisivat myös vanhoja reaktoreita.
"Yksi ydinvoimala tarvittaisiin jo korvaamaan nykyinen sähköntuontimme Venäjältä. En oikein ymmärrä niitä, jotka vastustavat ydinvoimalaa Suomeen, mutta siten hyväksyvät rajamme tuntumassa tuotetun ydinvoiman tuonnin Suomeen", Katainen kirjoitti Savon Sanomissa.
Pekkarinen myöntää, että Suomessa tarvitaan uusien energiamuotojen, kuten tuulivoiman ja vesivoiman, lisäksi myös ydinvoimaa, jotta Suomen omavarainen sähköntuotanto saadaan turvattua.
"Mutta tässä ei puhuta nyt monista yksiköistä", Pekkarinen sanoo Verkkoapilassa.
- Armeijan suuruus (2.9.2010)
- Asennevammako? (2.9.2010)
- Uutisen kirjoittajalle (2.9.2010)
- Kirjoittaja kirjoittaa kai (2.9.2010)
- Navi säästää vielä enemmän (2.9.2010)
- Kortit käyttämättä (2.9.2010)
- seniorikultamitaliuimari (2.9.2010)
- fuksista nobelistiksi (1.9.2010)
- Mies hoitaa lapsia vaikka (1.9.2010)
- vihreä liike ja vanhukset (1.9.2010)
- Outoa? (31.8.2010)
- Ei pienempää pahaa ole (31.8.2010)
- Mihin toimenpiteisiin Vihreät aikovat ryhtyä (31.8.2010)
- Ansioero ei ole palkkaero (31.8.2010)
- Viitteet? (31.8.2010)
- Anarkiaa (31.8.2010)
- Saksassa 20 000 megawattia (30.8.2010)
- Kannattaisi rakentaa (30.8.2010)
- Kuka saa sanoa itseään vihreäksi? (2.9.2010)(27 kommenttia)
- Kuluttaja kääntää selkänsä GM:lle (31.8.2010)(1 kommentti)
- Vihreät & pakkoruotsi (31.8.2010)(62 kommenttia)
- ITÄSALMI ON ITÄSALMI (27.8.2010)(32 kommenttia)
- Ydinvoimasta (27.8.2010)(1 kommentti)
- Pakkoruotsi (12.8.2010)(78 kommenttia)
- Vihreiden lähdettävä hallituksesta! (9.8.2010)(32 kommenttia)
- Reilu kauppa (9.8.2010)(8 kommenttia)
- Aurinkolämmitys kerrostalossa (4.8.2010)(4 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (3.8.2010)(73 kommenttia)
- Vinkkejä kierrätyssotaan kerrostaloissa? (28.7.2010)(10 kommenttia)
- jätevesiasetus (8.7.2010)(14 kommenttia)
- eläinsuojelu (26.6.2010)(10 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Vs. päätoimittaja Jukka Vahti. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 3. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Katainen oli otsikoinut
Katainen oli otsikoinut kirjoituksensa "Aitoja ympäristötekoja" ja samassa kirjoituksessa hän lisäisi vesivoimaan niin paljon kuin ikinä mahdollista.
Jos Katainen saisi päättää, Suomessa ei ole yhtään vapaata koskea tai puroa.
Itse kannatan ydinvoimaa, jotta se korvaisi vesivoiman ja ainutlaatuiset koskemme voitaisiin ennallistaa. Otan esimerkin Heinävedeltä, missä kuuluisa ja upea lohijoki tuhottiin Palokin pienitehoisella voimalalla 60-luvulla.
Lyhyesti.
Kepu dictionary :
Uusiutuva energia = turvevoima
Ydinvoimaa ilman vesivoimaa?
Siltä varalta, että ydinvoimaa putoaa pois verkosta, pitää olla nopeasti käynnistettävää voimantuotantoa. Käytännössä lisäydinvoima tarkoittaa myös vesivoiman lisärakentamista.
Energiaa !
Korvaavia menetelmiä:
-Tuulivoima. Saksalaissa tutkimuksissa todettu CO2 päästöjen nousevan hiilivoimaan nähden valmistuksesta johtuen. Noin 5 kertaa kalliimpaa sähköä.
-Aurinkovoima. Jos aurinko paistaisi Suomeen niin voisi käyttää laajemmin. Kallista sähköä erityistarkoituksiin.
-Vesivoima : Vaatisi esim. Vuotoksen altaan patoamista ja käyttämistä energiatuotantoon. Eipä siellä moni edes asu. Varteenotettava vaihtoehto.
-Fissio. Päästöinä lähinnä ydinjäte. Jatkossa fuusiovoimala pystyy neutralisoimaan jätteet ja tuottamaan energiaa hybridivoimaloissa. Aika-arvio n 20-50 vuotta.
-Kylmäfuusio/ITC / Bussart : Ehkä kiinnostavin uusi tekniikka. Läpimurto kesällä 2009. Toimii jo nyt laboratoriomallina. Kaupallistuu arviolta 6-20 vuoden kuluttua.
http://nextbigfuture.com/2009/04/inertial-electrostatic-bussard-fusion.html
-Kuumafuusio: Vaatii valtavat järjestelmät ja koelaitos Cernissä ja muutama muualla. Arviot 20-50 vuotta. 'Vanhaa' tekniikkaa. Kuumafuusioihmiset jarruttavat kylmäfuusiota taloudellisista syistä.
-Fuusioreaktorin voisi kytkeä vanhaan fissiovoimalaan energialähteeksi.
Muita :
-Energiasäästö: Toimii tiettyyn rajaan asti. Jarruttaa kehitystä.
-Suomalainen bioenergia. Ei Suomessa kasva tarpeeksi energianlähteeksi. Aurinkoenergiaa.
-Geoterminen energia . Voidaan porata syviä reikiä maankuoreen ja saada esim vesihöyryä ylös ja sähköä. Suomessa paksu vaippa.
-Aaltovoima. Vähäisiä määriä rannikolla
-Tuulivoima : Jaksottaista. Kun tarvitaan talvella lämmitysenergiaa ei tuule paljoa. Vaatii saman verran tasaavaa muuta energiaa.
-Siirtohäviöt: Energiaa kuluu matkalla. Saharasta ei kannata Suomeen lämpöä tuoda.
-Väestönrajoitus : tehokas tapa globaaliin ongelmaratkaisuun
Kirjoita uusi kommentti