Perussuomalaisilta yllättävää tukea kukkahatuille
Perussuomalaisten ja kehitysyhteistyöjärjestöjen linjauksista on löytynyt yllättäviä yhtäläisyyksiä. Muun muassa Mosambikissa ja Sambiassa kehitystyötä tehnyt Esa Salminen kirjoittaa aiheesta Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepan blogissa.
Salminen viittaa eriävään mielipiteeseen, jonka perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ja kansanedustaja Maria Lohela jättivät ulkoasianvaliokunnan lausuntoon budjettikehyksistä. Perussuomalaiset peräänkuuluttavat tuloksellisuutta ja toivovat, että päämittariksi asetettaisiin käytännön tulokset kohdemaassa eikä 0,7 prosentin osuus bruttokansantuotteesta.
”Tämä on ollut monien toive etelässä jo pitkään: työskennellessäni Mosambikissa monet järjestöaktiivit toivoivat, että apu olisi sidottu köyhyyden vähenemiseen, lukutaitoon tai lapsikuolleisuuteen, siis oikeisiin tuloksiin”, Salminen kirjoittaa.
Hänen mukaansa Kepa ja muut kehitysjärjestöt ovat samaa mieltä myös perussuomalaisten kirjauksesta, jonka mukaan ”kehitysavun läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta tulisi tarkastella myös siten, että kehitysapu ei valu liiaksi hallinnon pyörittämiseen tai korruptioon kohdemaassa”.
Salminen on yllättynyt ja ilahtunut linjauksesta, jonka hän toivoo näkyvän myös Timo Soinin presidentinvaalikampanjassa.
”Politiikan populistista pintaa mediasta seuratessa ei tule aina ajatelleeksi, että sinänsä kehitysyhteistyökriittinen puolue — joka samaisessa eriävässä mielipiteessään toki esittää avun leikkaamista 250 miljoonalla eurolla — on yllä olevan mukaisesti käytännön eduskuntatyössään kuitenkin aidosti huolissaan maailman köyhistä”, Salminen kirjoittaa.
Perussuomalaisten linjauksessa toivotaan myös kehitysavun kohdistamista pienille ja kustannustehokkaille järjestöille.
”Soini siis uskoo pieniin suomalaisiin kehitysjärjestöihin, joita pilkallisilla foorumeilla usein kutsutaan kukkahatuiksi. Se varmasti lämmittää näitä usein vapaaehtoisvoimin toimivia järjestöjä, joiden kautta tällä hetkellä kanavoidaan muutama prosentti Suomen avusta”, Salminen kirjoittaa.
Lisää aiheesta:
- Väsynyt reissaaja (13.8.2010)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Sähkön tuotanto (20.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Särjet näemmä ui rantakiville (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Kirjoita uusi kommentti