Pidätettyjen iranilaisten järjestö on laittomasti terroristilistalla

Oliskohan noin että Hautalan ja kumppaneitten arviot riittävät määrittelemään kyseisen järjestön toimintatavat? Luottaisin enemmän tiedustelupalvelujen sanaan. Sinisilmäisyys saattaa kostautua kalliilla tavalla. Ja onko Heidi Hautala valmis kantamaan vastuun jos jotain ikävää tapahtuu?

Olisi kuitenkin varmaan kannattanut odottaa, että järjestö poistetaan listalta, vaikka muodollisuus olisikin, mutta joku roti toiminnassa pitää olla. En pidä Hautalan toimintatavasta tämän takia. Sääntöjä kuuluisi noudattaa. ETYJ:iä ei usein Suomessa todellakaan järjestetä, mutta silti olisi pitänyt odottaa.

Jos muuten vihreästi ajatellaan, niin eikö ole aika epäekologista lennättää edustajia kaukaiseen Suomeen? Vai olenko ihan väärässä?

Jos nyt jotain hyvää halutaan etsiä tästä, niin ainakin Suomen ei tarvinnee järjestellä jatkossa mitään ihmeempiä kansainvälisiä kokouksia ja näin säästyy rahaa ja vaivaa.

Ulkovaltioiden turvallisuuspalvelut tuskin jättävät tätä tempausta huomioimatta.

Miksi viestiketju suljettiin? On aika huvittavaa kirjoittaa väärän tiedon kumoamisesta oikealla, ja syyttää monikulttuurikriittisiä ennakkoluuloista, ja sitten itse sekoittaa raiskausepäilyt raiskauksiin, kirjoittaa aivan totuuden vastaista ennakko-oletettua puuta heinää somalien rötöstelyn loppumisesta kuin seinään (ei loppunut) jne.

Näistä terroristeista sanon: Mitä helvettiä?

Järjetön julkisuustempaus. He ovat edelleen EU:n terrorijärjestöjen listalla ja heillä on erittäin verinen historia. Iranin hallintoa toki pitää vastustaa, mutta onko Saddamin kavereiden tukeminen oikea tapa?

Ihmettalen samaa edellisen kommentoijan kanssa. Miksi Soininvaaran kirjoituksen kommentointi suljettiin?

Tässä on hieman mietittävää vihreiden rakastamasta kämyblogista:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/12/04/nykyajan-siirtomaa...

Vihreän Langan on syytä muuttaa kommenttikentän säännöksi että kommentteja kirjoitetaan yksinomaan omalla nimellä. Mielestäni lehden velvollisuus ei ole tarjota viemäriä henkilöille jotka eivät uskalla esiintyä omalla nimellään vaan käyttävät tuubansa välittämiseen fasistiseen mielenlaatuun viittaavaa nimimerkkiä Gestapo jne. Esiintykööt sitten väärällä kokonimellä jos piilottelu on oleellinen osa identiteettiä.

Yst. terveisin,

Olli Aalto
Helsinki

Hävisit, Olli Aalto. Vaikka annan kyllä tunnustusta, että Goppon lukeminen Gestapoksi vaatii jo poikkeuksellista luovuutta.

Minun näkemykseni on se, että keskustelu on eri ketjuissa pysynyt pääosin asiallisena kunnes Vihreän liiton toisia natseiksi haukkuvat Petri Honkanen on ilmestynyt paikalle jolloin muutkin ovat provosoituneet.

Toki on totta, että kriittisiä ääniä on paljon, mutta pääosin ne ovat kyllä täysin asiallisia.

Nyt vihreän liiton entinen Helsingin toiminnanjohtaja Olli Aalto käyttää toisista keskustelijoista nimitystä "Gestapo" koska näiden näkemykset eroavat hänen omistaan.

Asiallista on.

Tuliko jo liian oikeaa tietoa?:

"Vuonna 2003 Helsingissä somalinuorukaisten joukko todella syyllistyi moniin keskustassa tehtyihin ryöstöihin ja väkivaltaisuuksiin. Tämä päättyi kuin seinään, kun somaliyhteisön aikuiset ryhtyivät katupartioina valvomaan nuoriaan. "

En nyt ihan sanoisi, että päättyi kuin seinään.

Poliisin tietoon tullut somalian kansalaisten rikollisuusn Helsingissä; ryöstö + törkeä ryöstö.

2003: 37+1
2004: 38+7
2005: 90+18
2006: 33+5
2007: 31+5

Verrataanpa lukua suurimpaan vähemmistöömme, eli venäläisiin.

2003: 8+0
2004: 3+1
2005: 1+1
2006: 3+1
2007: 4+3

Ehdokas olin ja ehdokkaaksi jäin.

Mitä tulee keskusteluun, olen puhunut pelkkää asiaa. Isolla Alla. Minun on yhtä vaikeaa keskustella maahanmuutosta tuntemattomien "asiantuntijoiden" kanssa kuin tilintarkastajan tilinpäätöksestä sellaisten kanssa, jotka eivät hallitse yhteen- ja vähennyslaskua.

Valitettavasti.

mies olet Olli Aalto.

Nimimerkkini Goppo on lempinimeni (joka on johdettu oikeasta nimestäni). Oikea nimeni ei ole Gestapo - etunimeni on Gabriel.

Oliko sinulla jotain sanottavaakin vai heilutteletko ainoastaan natsikorttia?

Myöskin itse käytän nimimerkkinä lempinimeäni.

Itse en tiedä kuinka sen sain, mutta oltuani ystävieni kanssa katsomassa Porin Ässien peliä, he saivat päähänsä nimetä minut Rauliksi Porin Ässien silloisen hyökkääjän Rauli Raitasen mukaan.

Olli Aalto: "Vihreän Langan on syytä muuttaa kommenttikentän säännöksi että kommentteja kirjoitetaan yksinomaan omalla nimellä. Mielestäni lehden velvollisuus ei ole tarjota viemäriä henkilöille jotka eivät uskalla esiintyä omalla nimellään vaan käyttävät tuubansa välittämiseen fasistiseen mielenlaatuun viittaavaa nimimerkkiä Gestapo jne. Esiintykööt sitten väärällä kokonimellä jos piilottelu on osa identiteettiä."

Parlamentarismin ja sen tärkeimmän kulmakiven, sananvapauden, vankkumattomana kannattajana olen sitä mieltä, että yksilöllä on oltava oikeus ilmaista mielipiteensä nimimerkillä. Jokaisessa lehdessä on valvoja, jonka tehtävänä on seuloa asiattomuudet pois.

Jos lähdettäisiin Olli Aallon ehdottamalle tielle, se merkitsisi sananvapauden sortamista, yksilövallan kaventamista ja olisi askel totalitarismiin päin.

Mitä tulee fasisteihin, ihmisestä ei tee fasistia se, että hän sattuu olemaan eri mieltä asiasta.

No annetaan Tainalle epäilyksen suoma etu ja sovitaan että Osmo-ketju suljettiin vilpittömin mielin. Mutta olisiko hyvä että vastaisuudessa seulotaan sieltä ne asiattomuudet pois, eikä suljeta koko ketjua?

Yleistä:

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/forum/index.php/topic,32.0.html

Erityistä:

[i] Kysäisin tästä MKO-järjestöstä (tai PMOI-järjestöstä) eräältä iranilaiselta kaverilta, joka on pistänyt YouTubeen paljon videoita, jotka käsittelevät Iranin politiikkaa. Ajattelin, että hänen näkemyksensä saattaisi tuoda vähän lisää maustetta tähän keskusteluun. [/i]

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/forum/index.php/topic,32.msg131.html...