Piraatit ja Vino älähtivät vihreiden tekijänoikeuspaperista

Kun vinolaiset ja piraatit kasvavat isoiksi, heillekin varmasti selviää, että ihan samalla lailla kuin sähkö ei synny töpselissä tai maito purkissa, kulttuurituotteet eivät kasva itsekseen internetissä, eikä niihin siten voi samanlaista jokamiehenoikeutta soveltaa kuin marjanpoimintaan. Vihreiden tekijänoikeuspaperista tuli kuitenkin parempi kuin osasin odottaa. Tekijänoikeuksien nimikin jo kertoo, että niiden tarkoitus on turvata tekijän oikeudet, joihin kuuluu oikeus elää ammattinsa tuottamilla tuloilla. Kun tästä asiasta vallitsee konsensus, on paljon helpompi lähteä miettimään ja soveltamaan malleja, jotka turvaavat myös kuluttajille mahdollisuuden nauttia kulttuurin hedelmistä mukavasti ja kohtuullisin kustannuksin.

Eli argumenttisi, Mika, on, että me olemme liian nuoria ymmärtämään? Ja toinen argumentti taisi olla jotain sellaista että mikään ei synny tyhjästä (mikä on minusta periaatteellinen argumentti imaginäärioikeuksia vastaan). Kolmas taas että kun sana jotain merkitsee niin sen perusteella pitää lain mennä, tai jotain. Se meni aika sumeaksi.

No enköhän minä sen, Jokapiraatinoikeus-kirjan toisena kirjoittajan, tiedä miten teokset syntyvät. :)

Kenelläkään ei ole oikeutta "elää ammattinsa tuottamilla tuloilla". Jokaisella on oikeus yrittää elättää itsensä haluamallaan ammatilla. Kuten kaikilla muillakin, tekijöillä on tässä käytössä etukäteispalkkio, jälkikäteispalkkiot (palkka) ja myynti/vuokraus eli useilla luovilla aloilla julkaisusopimus. Lisäksi luovilla aloilla on tekijänoikeudet, eli ansaintakeino, jollaista ei muilla aloilla ole.

Tekijänoikeuden tarkoitus ei ole turvata "oikeutta elää ammattinsa tuottamilla tuloilla" vaan maksimoida luovan työn määrä. Piraattien keskeinen väite on, että vahvat tekijänoikeudet tukahduttavat luovaa työtä, eikä ole näyttöä siitä, että nykyinen tekijänoikeusjärjestelmä olisi paras mahdolinen luovan työn maksimoinnin suhteen. Huomattavasti nykyistä lyhyempi suoja-aika riittäisi.

Toinen asia on sitten yksityishenkilöiden harjoittama teosten epäkaupallinenn käyttö. Vaatimukset sen sallimisesta liittyvät olennaisesti sanan- ja ilmaisunvapauteen nimenomaan esimerkiksi fanikulttuurin ja ruohonjuuritasolta lähtevän vailla kaupallisia tavoitteita olevan luovan työn/harrastelun näkökulmasta. Jos nämä halutaan sallia, samalla tulee sallituksi myös kokonaisten teosten kopiointi.

http://ahtoapajalahti.fi/jokapiraatinoikeus.pdf

Latailkaa ja tutustukaa. :) Löytyy myös kirjastoista. Rekisteröidyin juuri Sanaston lainauskorvauspalveluun, joten kirjastosta lainaamallakaan ette voi välttää rahantuloa piraateille, buhahaa!

Minusta tekijänoikeuksista puhuttaessa on nurinkurista keskittyä "viihdeteollisuuden kuluttajiin kohdistamaan piraattijahtiin", kuten kritiikki tuossa uutisessa näyttää kiteytyvän. Tekijänoikeuden lähtökohta kun on nimenomaan tekijän oikeudellinen asema. Tekijänoikeuspolitiikan keinoin pitäisikin ratkoa ennen muuta kulttuurin levittäjien (vaikka sitten viihdeteollisuuden) ja tekijöiden välistä hyväksikäyttösuhdetta. Piraattioikeudet ja niiden toteutuminen ovat kuluttajanäkökulma, ja sen pitäisi pysyä sellaisena. Jos taas tekijänoikeus käsitetään jonakin muuna kuin tekijän perustavana oikeutena päättää teoksen levittämisestä ja myös olla oikeutettu sen tuomiin tuloihin, päädytään helposti tilanteeseen, jossa tekijät päätyvät maattomien torppareiden asemaan. Tästä vinkkelistä piraattipuhe kuulostaa, anteeksi nyt vain, kovin keskenkasvuiselta. Uusia tapoja kulttuurituotteiden jakamiseen reilulla tavalla on varmasti olemassa ja keksittävissä, mutta valitettavasti argumentaation vahva asenteellisuus synnyttää turhia rintamalinjoja.

Itse omakustanteita julkaisseena ja omakustanteissa julkaisseena kulttuurintuottajana, joka nyt vasta parinkymmenen vuoden jälkeen alkaa näistä tuotoksista muissa yhteyksissä jotain tuloja saada, pitäisin hyvin epäoikeudenmukaisena sitä, että tässä vaiheessa joku muu voisikin kääriä rahat tuotoksillani. Voipi olla, että tiedostot ja originaalit menisivät nuotioon sitä mukaa kun saavuttaisivat tuon 20 vuoden iän.

Vasemmistoliiton linja: Nettilataaminen lailliseksi vaan!

"Internetin ja uusien teknologioiden mahdollisuuksia on käytettävä ihmisten vapauksien lisäämiseen. Tiedon on oltava yhteistä. Tiedostojen lataamisesta yksityiseen käyttöön ei tule rangaista"

"Tekijänoikeuksia on tarkasteltava eriytyneesti. Esimerkiksi ohjelmistot, oppimateriaalit ja erimuotoiset kulttuuriteokset eroavat toisistaan niin paljon, että nykyinen yhden mallin periaate on hylättävä."

http://www.vasemmisto.fi/component/content/article/1467.html

Mika yrittää kahlita ihmisten jokamiehen oikeutta käyttää pistorasian sähköä vapaasti. Sehän on törkeetä, koska sähkön downloadaaminen töpsölillä on niin helppoa. Minkään, mikä on noin helppoa, ei pitäisi olla kiellettyä. Sitä paitsi sähköyhtiöt riistävät kansalaisia törkeillä tariffeillaan, jotka ajavat vain energiakapitalistien etuja. Vaadin, että sähköä saa ottaa tarpeeseensa ilmaiseksi joka rasiasta. Jaetaan kustannukset tasan kaikkien kesken. Se olisi oikeudenmukaista. Liittykäämme kaikki "Sähkö vapaaksi" -puolueeseen.

"vahvat tekijänoikeudet tukahduttavat luovaa työtä"

Hmm... en nyt kyllä pääse mitenkään kiinni tuon ajatuksen perusteluihin, muuten kuin että vahva tekijänoikeus estää jotakuta ideavarasta hyödyntämästä toisen tekemää työtä. Vai sekö se tässä onkin takana?

Eli jos kirjoitan kirjan, piraattipuoluelaisilla pitäisi heidän mielestään olla täysi oikeus julkaista se sama kirja omissa nimissään.

http://publishingperspectives.com/2010/11/citing-creative-commons-french...

Houellebecq kopioi kirjaansa pätkiä Wikipediasta, jonka Creative Commons -lisenssi sanoo, että kaikki teokset, joissa materiaalia käytetään tulevat saman lisenssin alaiseksi. Niinpä ranskalainen bloggeri pisti Houellebacqin kirjan Rapidshareen. Nyt kirja on kuitenkin poistettu palvelusta. Mielenkiintoista nähdä, miten homma etenee...

Me veronmaksajat maksamme jo melkoisia summia kasettiverona tekijänoikeuksista. Tämä vero tuotiin aikoinaan nimenomaan korvaamaan tekijöiden menetyksiä kotikopioinnista.