Professori: Talvivaaran pitäisi tiedottaa sijoittajille ympäristöongelmista
Talvivaaran kaivos on ollut tikun nokassa viime ajat ja melkein pelkästään ympäristöongelmien vuoksi. Asiantuntijan mielestä kaivoksen pitäisi antaa ongelmista lainmukainen tiedotus myös sijoittajille.
Poliisi tutkii. Oulun poliisi käynnisti esitutkinnan Talvivaaran päästöistä.
Kuva: Sammeli HeikkinenHelsingin Sanomat kertoi tänä aamuna, että poliisi on alkanut tutkia kaivoksen jätevesipäästöjä. Lisäksi kaivoksen ympäristöongelmia on käsitelty pitkin vuotta paikallisissa tiedotusvälineissä.
Yhtiön eilen julkaisemassa osavuosikatsauksessa ongelmista ei hiiskuta. Ympäristöä käsitellään kahden kappaleen verran. Ensimmäisessä kerrotaan, että vesipäästöjen raja-arvoja ei ole ylitetty ja rikkivety- ja pölypäästöt ovat myös pysyneet enimmäkseen sallituissa rajoissa.
Ympäristöosuus päättyy julistukseen: "Talvivaara on sitoutunut minimoimaan kaivostoiminnastaan aiheutuvia ympäristövaikutuksia ja haluaa olla edelläkävijä ympäristön kannalta kestävän kaivostoiminnan kehittämisessä."
Jättääkö Talvivaara kertomatta liikaa? Pitäisikö osakkeenomistajille kertoa enemmän?
"Vähän vaikea sanoa, pitäisikö tästä kertoa juuri osavuosikatsauksessa. Sitä koskeva säännös laissa antaa sen verran paljon tilaa tulkinnalle", sanoo siviilioikeuden professori Jukka Mähönen Turun yliopistosta.
Mähönen muistuttaa, että pörssiyhtiöllä on joka tapauksessa jatkuva tiedotusvelvollisuus. Tai kuten arvopaperimarkkinalaki asian ilmaisee: Yhtiön on annettava viivytyksettä tiedoksi "toimintaa koskevat seikat, jotka ovat omiaan olennaisesti vaikuttamaan sanotun arvopaperin arvoon."
Oleellista siis on, vaikuttavatko kaivoksen ympäristöongelmat osakkeen arvoon.
Ympäristöongelmat näyttävät vaikuttaneen ainakin siihen, että kaivosyhtiö joutui vetämään Pohjois-Suomen aluehallintovirastosta takaisin anomuksensa nostaa nikkelin maksimituotantomäärä ympäristöluvan päivityksessä nykyisestä 30 000 tonnista 50 000 tonniin. Kainuun Ely-keskus pani laajentumisen ehdoksi uuden ympäristövaikutusten arvioinnin. Päätös oli harkinnanvarainen, kaivoksen jätevesipäästöt saivat Ely-keskuksen vaatimaan uutta yvaa.
Mähösen mielestä Talvivaarassa alkaakin olla pörssitiedotteen paikka ympäristöasioissa.
"Mielestäni yhtiön täytyisi tulla ulos arvopaperimarkkinalain edellyttämällä tavalla, eikä vain kommentoida asiaa tiedotusvälineissä. Jos ajatellaan näitä aivan viime päivienkin uutisia, niin sijoittajat voivat huolestua niistä. Ympäristöministerihän väläytti Hesarissa jopa kaivoksen toiminnan keskeyttämistä."
Rikosylikomisario Kari Pakanen Oulun poliisin talousrikosyksiköstä vahvisti Vihreälle Langalle, että Talvivaarasta tehdyistä tutkintapyynnöistä on käynnistetty esitutkinta.
"Katsotaan siis, onko tässä aihetta epäillä rikosta."
Pakasen mukaan tutkintanimike voisi olla ympäristön turmeleminen tai ympäristönsuojelulain rikkominen. Nimike tarkentuu, kun tutkinta etenee. Pakanen myöntää, ettei asian selvittely ole yksinkertaista.
"Ensi vuodelle tutkinta joka tapauksessa menee."
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Vastuu huomisesta?
Talvivaaran kaivoksen koko nikkelituotannon ostaa Norilsk Nickel-yhtiö, joka kuuluu kemianteollisuuden Responsible Care(Vastuu Huomisesta) -ohjelmaan. Ohjelma edellyttää siihen sitoutuneiden yhtiöiden koko tuotantoketjulta ympäristömyötäisyyttä. Lisäksi Norilsk omistaa Talvivaaraa. Norilsk ja Talvivaara ovat molemmat myös saaneet ISO 14001-ympäristösertifikaatin. Kemianteollisuuden aiheuttamat ympäristökatastrofit maailmalla ja tuoreimpana kotimaisena Talvivaaran ympäristötuho valitettavasti vain osoittavat, että tällaiset ohjelmat ja standardit ovat usein pelkkää silmänlumetta. Mutta kun "paperit" ovat kunnossa, se riittää yhtiöistä kiinnostuneille sijoittajille. Talvivaaran siis ei tarvitse tiedottaa erikseen yhtään mitään. Ja ihan oikeesti: Tiedättekö moniakin sijoittajaspekulantteja, joita ympäristöasiat kiinnostavat? Talvivaara ja Norilsk voivat nukkua yönsä rauhassa.
Sijoittajat ovat kiinnostuneita rahasta
Hei,
Kiitokset palautteesta.
En nyt kauheasti laskisi sijoittajien ympäristötietoisuuden varaan. Lähinnä jutun idea on se, että nykyiset ympäristöongelmat ja niiden nousu julkisuuteen saattavat vaikuttaa osakkeen arvoon.
Jos näin on, niin silloin yhtiön pitäisi ongelmista tiedottaa.
Eli rahastahan siinä on kyse.
Kemianteollisuuden menestys
Osakkeen arvohan kaiketi määräytyy pörssissä eikä ostajia ole ennenkään ympäristö- tai moraaliasiat häirinneet. Suuret irtisanomiset esimerkiksi nostavat osakkeen arvoa. Kemianteollisuus (johon myös kaivosteollisuus kuuluu) on maailman menestyneimpiä teollisuuden sektoreita siitä huolimatta, että kemianteollisuuden maine on ollut sysimusta vuosikymmeniä - ja aiheesta. Yhtiön omistajia ei kiinnosta mikään muu kuin oma lompakko, valitettavasti.
Niinpä
Hei,
Niinhän minäkin kirjoitin, vain oma lompakko kiinnostaa. Ja tämän vuoksi sijoittaja ei välttämättä tykkää siitä, että sijoituskohteella on ympäristöongelmia.
Ihan kehitysmaassa siitä ei välttämättä paljon ole haittaa, mutta Suomessa viranomaisvalvonta toimii toivottavasti niin, että jatkuvasta ympäristön pilaamisesta seuraa vähintään liiketoimien vaikeutuminen.
Vaikea toki sanoa, onko ympäristöongelmilla jotain tekemistä tämän kanssa:
http://www.talvivaara.com/sijoittajat/osake
Sijoittajia joka tapauksessa nimenomaan tuo kiinnostaa.
Kirjoita uusi kommentti