Puolueet kaipaavat nyt itua järjestöiltä
Pidätkö itseäsi bilettäjänä, nostalgikkona vai kenties visionäärinä?
Elämänasenteesi kiinnostaa suuresti puolueita, jotka valmistautuvat juuri nyt kuumeisesti ensi vuoden eduskuntavaaleihin. Vihreät ja vasemmistoliitto sekä suuret puolueet kokoomus, keskusta ja sdp selvittivät viime vuonna Risc-tutkimuksella omien kannattajiensa asenteita ja arvostuksia.
Selvityksen tuloksista voi lukea Lena Björklundin uusimpaan Vihreään Lankaan kirjoittamasta jutusta. Siitä käy myös ilmi, että puoluepoliittiset näkemykset eivät enää määrittele ihmisen identiteettiä entiseen malliin. Nykyisin puoluepolitiikka on vain identiteetin osa muiden joukossa, jos sitäkään.
Tämä tekee parhaillaan vaaliohjelmiaan valmistelevien puolueiden elämän vaikeaksi. Mitä pitää sanoa ja kenelle, jotta sanoma tavoittaa oikeat ihmiset?
Ei olekaan ihme, että puolueet kaipaavat nyt vaaliohjelmatyöhönsä poikkeuksellisen paljon ulkopuolista apua erityisesti ympäristöasioissa, kuten käy ilmi Noora Jussilan jutusta. Ainakin vihreiden ja vasemmistoliiton ohjelmaesityksiä voi kuka tahansa kommentoida puolueiden verkkosivuilla.
Ohjelmien pohjaksi on myös järjestetty jäsenkyselyjä, ja ohjelmaesitykset on lähetetty laajoille lausuntokierroksille kansalais- ja etujärjestöille.
Suomen kokoisessa maassa on vain eduksi, että tieto ja näkemykset kulkevat sujuvasti puolueiden ja järjestöjen välillä. Esimerkiksi ympäristö- ja talousasioiden asiantuntemusta ei koko maassa – saati puolueissa – ole tuhlattavaksi asti.
Samalla voi vain toivoa, etteivät puolueet vuorovaikutteisuusvimmassaan tule ulkoistaneeksi politiikkansa arvovalintoja järjestöjen, mainostoimistojen tai konsulttien tehtäväksi. Jos näin kävisi, puoluejärjestelmän olisi vaikea perustella olemassaoloaan.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Kirjoita uusi kommentti