PVO repii lisää tehoja vanhoista vesivoimaloista

Ja sitten on PVO:lla taas lisää kortteja lyödä pöytään, kun kinutaan Kollajan allasta. Kyllä siellä otetaan nyt kaikki keinot käyttöön Kollajan ajamiseksi.

On väärin puhua vesivoimasta uusiutuva, vihreää se ei ainakaan ole. Luonto on tuhottu.

Kyseinen uutisessa mainittu 40 megawattia on Iijoen alajuoksun voimaloiden turbiinien maksimitehonlisäys. Nykyään Iijoen voimaloiden keskiteho on vajaat sata megawattia ja maksimiteho noin 200 megawattia eli tuplaten suurempi kuin mitä virtaama keskimäärin edellyttäisi.

PVO:n tiedotteiden mukaan hanke lisää energiantuotantoa kuitenkin vain 41 GWh vuodessa eli noin 4-5 megawatin keskitehon verran.

Kyseinen 41 GWh vuodessa vastaa noin 0,3 prosenttia Olkiluoto kolmosen tuottamasta energiasta (edellyttäen, että se joskus valmistuu) tai noin 0,01-0,02 prosenttia Suomen energiankulutuksesta. Vastaava määrä energiaa saadaan neljällä maksimiteholtaan 3 megawatin tuulivoimalla.

Maksimitehon nostossa on kyse lähinnä vain siitä, että sen avulla tunti- ja vuorokausisäännöstelyä yritetään lisätä eli sen seurauksena virtaaman muutoksen joessa ovat entistä rajumpia ja säännöstelyn haitat kohoavat toiseen potenssiin.

Kommenttia on muokattu.

Maksimitehon nostossa on kyse lähinnä vain siitä, että sen avulla tunti- ja vuorokausisäännöstelyä yritetään lisätä eli sen seurauksena virtaaman muutoksen joessa ovat entistä rajumpia ja säännöstelyn haitat kohoavat toiseen potenssiin.

Olenkin ihmetellyt, mihin nämä kummalliset tehon lisäykset perustuvat. Paimionjoelle harrastetaan näitä tehoja ja koko voimalan alpuolisen uoman annetaan kuivua.

Näistä kuvista näkyy ja kuvien kommenteista voi lukea tunteet, kun "uusiutuvaa" enrgiaa ja "vihreää" sähkö tuotetaan. Kalan istukkaat kuolevat kuivaan uomaan. Miten kuollut ja kuiva joki voi tuottaa vihreää sähköä?

www.perhokalastajat.net/kuvagalleria/thumbnails.php?album=search&search=...

Olen syntynyt ja asunutkin vuosia Iijoen rakennetulla alajuoksulla ja ihmettelen, miksi jo rakennettujen voimaloiden tehonlisäystä pitäisi epäillä ja vastustaa. Nythän vain turbiinit uudistetaan, jolloin niiden hyötysuhde paranee ja voimalan läpi voidaan juoksuttaa vettä n. 20 kuutiometriä sekunnissa entistä enemmän. Kierikin voimalassa tämä uudistus on jo tehty eikä voimalan alapuolella huomaa joessa mitään muutosta, vaikka virtaama huipputeholla on noussut n. 10 % eli 220 kuutioon sekunnissa. Iijoessa keskimääräisen kevättulvan aikana virtaama ylittää 900 kuutiota sekunnissa.

41 GWh:n lisätuotto valtakunnallisesti ei ole kovin merkittävä. Pidän silti tätäkin tehonlisäystä tarpeellisena, kun ottaa huomioon, että se on juuri sitä säätövoimaa, jota Suomessa joudutaan vielä tuottamaan fossiilisia polttoaineita käyttävillä voimaloilla.
"Merkittävää ja merkittävää" -kommentissa verrattiin tätä energianlisäystä aiheettomasti Olkiluoto kolmosen tuotantoon Myös väite, että neljällä 3 MW:n tuulivoimayksiköllä saataisiin sama energiantuotto, ei toteudu läheskään Suomen tuulioloissa. Ja huomatkaa, tuulta ei voi säätää toisin kuin vesivoimaa.

Uki hei, olet varmaan sähköistänyt yhtä sun toista. Mitä jos ruuvivääntimen sijaan vääntäisit ruuvit käsivoimalla. Olet varmaan valaissut puutarhasi. Olet varmaan ostanut digiboxin. Olet varmaan...