Rajua kritiikkiä oppilaitoksen maahanmuuttopolittikalle: ”Hullu käytäntö”

Kun oppilaitoksen toimintaa tuetaan suomalaisten maksamilla verovaroilla, niin tulee oppilaitokseen pääsyn esisijainen valintakriteeri olla suomalaisilla opiskelijoilla, jotka ovat pärjänneet pääsykokeissa. Järjestetään mieluummin kiintiöt ulkolaisille opiskelijoille, ja siihen rahoitus tarpeelliseksi katsotulla tavalla (esim. maksaavat itse ja stipendi järjestelmä).

Ammattikorkeaan kävelee sisään kuka tahansa edes suunnilleen täysipäinen milloin vaan, korkeintaan poislukien kaikkein suosituimmat linjat. Haluaako vino nyt tosiaan että mamuille ei pelkästään jaeta hyvää ja kaunista ilmaiseksi vaan että ne vielä vievät paikat suomalaisilta ainoastaan saadakseen oleskeluluvan? Ehkäpä se oleskelulupa tosiaan on hyvä saada ihan muilla syillä kuin opiskelulla ennen koulun porttien avautumista?

Kyllä oleskeluluvan täytyy olla edellytys opiskelupaikan myöntämiselle, kuten Omniassa on käytäntönä. Ei ole mitään järkeä myöntää opiskelupaikkaa ihmiselle jonka oleskelun pituudesta Suomessa ei ole mitään tietoa tai takeita. Se paikka on poissa toiselta henkilöltä.

Oleskeluluvan myöntäminen on erillinen prosessi, jonka perusteet esim. tässä esille nostetussa tapauksessa täytyvät tulla muualta kuin opiskelupaikasta. Kuten rehtori viisaasti totesi, opinahjon tehtäviin ei kuulu maahanmuuttopolitiikan harjoittaminen.

Suurinta ihmetystä herättää, että miten ihmeessä kyseisellä kaverilla ei ole oleskelulupaa vaikka on ollut Suomessa vuodesta 2008?

Maahanmuuttajan on hyvin vaikea saada Suomessa töitä ilman koulutusta. Sen sijaan täällä koulutettu maahanmuuttaja on suorastaan siunaus: parin vuoden koulutus on halpaa kuin mikä verrattuna suomalaiseen, jota pitää hyysätä vähintään parikymmentä vuotta ennen kuin on toivoakaan ryhtyä tuottavaksi veronmaksajaksi.

Omnia on ammattikoulu, ei ammattikorkeakoulu.

Kiitos korjauksesta. Nyt se on myös jutussa.