Raportti: ilmastonmuutos tappaa vuosittain 300 000 ihmistä

"”Kuten tämä raportti osoittaa, vaihtoehtona on massiiviset nälänhätään, siirtolaisuuteen ja sairauksiin liittyvät ongelmat”, YK:n entinen pääsihteeri sanoi Lontoossa järjestetyssä julkistamistilaisuudessa."

Mistä lähtien siirtolaisuus on nähty ongelmana? Kyllähän Suomen sisäsiittoinen katukuva tarvitseekin vähän eksoottista virinää ja värinää!

Mutta itse asia on kyllä ikävä. Täytyy toivoa, ettei Vatanen pääse parlamenttiin. Ilmansaasteisiinhan kuoli 1900-luvulla jo 20-40 miljoonaa ihmistä, ja tämä seuraavan asteen ekokatastrofi näyttäisi vaativan vielä enemmän uhreja.

Sitä ilmaston lämpeneminenkään ei tietenkään muuta miksikään, että maapallolla elää aivan liikaa ihmisiä. Ilmaston lämpeneminen tekee yhä useammista alueista elinkelvottomia, jolloin maapallon kapasiteetti pienenee entisestään. Väkiluku sen sijaan jatkaa kasvamistaan todennäköisesti vielä ainakin vuosisadan loppuun. Tukalat paikat tässä on tulossa itse kullekin.

Pitää ottaa huomioon myös se, kuinka monta ihmishenkeä kivihiilen polttaminen on pelastanut. Ei kai kukaan väitä, että esim. Kiinan massiivinen talouskasvu olisi aiheuttanut enemmän kuolemia kuin ehkäissyt? Juu, ilmanlaatu on karmea joissakin kaupungeissa, mutta siltikin hyödyt ovat ylittäneet haitat. Elinikä on noussut. Köyhyys on vähentynyt.
Ei kai kukaan väitä, että teollinen vallankumous ja sitä seurannut massiivinen talouskasvu länsimaissa olisi aiheuttanut enemmän kuolemia kuin ehkäissyt niitä?

Hiilidioksidin pumppaaminen ilmakehään on nostanut elintasoa, kohentanut terveyttä ja pidentänyt elinikää. Se on pelastanut miljardeja ihmishenkiä ympäri maailmaa. Se on tuonut mukanaan hyvinvointivaltion, modernin teknologian ja laajan sivistyksen.

Kyllä, ilmastonmuutos aiheuttaa kuolemia, nälkää ja sairauksia. Mutta niin aiheuttaa ilmastonmuutoksen torjuminenkin.

Katsokaapa Intian kehitystä:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/BPL_Data_GOI.pn...

Tuo on tapahtunut nimenomaan hiilidioksidia pumppaamalla. Haluammeko lopettaa tuon kehityksen?

Kun otetaan huomioon että maapallon ylikansoitus etenee suunnilleen vauhdilla 300 000 henkeä/vrk, voitaineen 300 000 /v pitää suht' vaatimattomana?

-Väestöräjähdys on maapallon pahin uhka jo nyt. Se aiheuttaa muut ongelmat, kuten päästöt ja luonnon pilaamisen.

-Väkiluku on noussut 2,5 miljardista 6,8 miljardiin 60 vuodessa, ja suurin osa väetöstä on syntynyt kehitysmaissa. Lapsimäärä korreloi uskontokuntien, kulttuurin ja elintason kanssa.

Väestöräjähdys on syy ja siitä seuraa suoraan lisääntynyt fossiilisten energialähteiden poltto ja niiden CO2 kaasut.

Äiti maalla on nerokkaita säätöjärjestelmiä asioiden tasapainottamiseksi ja korjaamiseksi. Esimerkiksi taudit leviävät helposti samanlaisessa populaatiossa ja rajoittavat populaation kasvua. Lajin sisäiset konfliktit resursseista ja laajentumispyrkimykset ja ihmisellä ideologiat saavat myös lajin vähentämään itseään. Tälläinen näkyy jo kehitysmaissa. Ihminen on voinut rahalla, kovilla tieteillä, kurilla ja tiedolla muuttaa tasapainotiloja.

Luonnollisen tasapainotilan takia pitäisi syntyvyyttä rajoittaa vähintään 300 000:lla päivässä tai nostaa kuolleisuutta vastaavasti. Kyse on monimutkainen ja kultturellis-humanistis-uskonnollis-poliittis-lääketieteellis-taloudellis-monimutkainen.

Kofi Annanin näyttää perustaneen uuden työpaikan ja varojenkeruujärjestön ilmastomuutoksen varjolla. Sillä näyttää syntyneen jo ensimmäinen tuotekin, mitä myydä ja rahastaa. Väestöräjähdys on näämmä lisännyt kuolleisuutta.

Äiti maalla on nerokkaita säätöjärjestelmiä

Maapallolla ei ole säätelyjärjestelmiä.

Maapallolla ei ole tahtoa, ei tavoitteita.

Maapallolla ei ole kykyä välittää sen pinnalla kuhisevasta elämästä tai ilmaston lämpötilasta.

James Lovelock on ennustanut, että ilmastonmuutoksen vuoksi maapallolla olisi kuluvan vuosisadan lopulla vain miljardi ihmistä. Laske siitä päivittäinen väestön väheneminen, kunhan ilmastonmuutos pääsee vauhtiin.

Vähenevä halpa öljy tulee aiheuttamaan vastaavanlaisen väestökadon. Voidaan hyvällä syyllä olettaa, että Hubbertin käyrä on samanmuotoinen kuin väestökehityksen käyrä; Hubbertin käyrän alkuosa on toteutunut väestöräjähdyksen muodossa; tuo 60 vuoden aikana tapahtunut väestönkasvu 2,5 miljardista 6,8 miljardiin on noudattanut täysin Hubbergin öljyntuotantokäyrän muotoa.

On järejstelmällistä harhaanjohtamista argumentoida, että ilmastomuutos aiheuttaisi vain 300.000 ihmisen ennenaikaisen kuoleman kun jo päivittäinen globaali väestönkasvu on 220.000 (syntyneet miinus kuolleet).

Tämänlainen informaatio on establishmentin harjoittamaa järjestelmällistä disinformaatiota, jolla pyritään ehkä vain rauhoittamaan yleistä mielipidettä. Pelkästään ensi vuosikymmenen aikana peak oil tulee aiheuttamaan miljardin kahden suurusluokkaa olevan globaalin väestönvähenemisen kehitysmaissa, seuraavana vuosikymmenenä sama meno jatkuu enemmän kehittyneissä maissa. Ja siitä mihin peak oil tämän tuhon lopettaa, siitä jatkaa sitten ilmastonmuutos.

Vuosisatamme vitsauksia ovat halvan öljyn loppuminen (= öljykauden loppuminen) ja ilmastonmuutos, tämän asian kanssa ei kannattaisi pitää päätä pensaassa.

Ihmiskunta on näiden uhkien kanssa koko olemassaolonsa ajan suurimman uhkan edessä, mutta näistä uhkista ei 7päiväistynyt kansa saa ajoissa minkäänlaista informaatiota.

"

Kun otetaan huomioon että maapallon ylikansoitus etenee suunnilleen vauhdilla 300 000 henkeä/vrk, voitaineen 300 000 /v pitää suht' vaatimattomana?"

Hyvä havainto! Maailmaan pukkaa lisäpopulaa 6,7 miljoonaa per kuu pääosin kehitysmaihin, joku 300 000 per vuosi kuolleina on itikan sirinää..

Eikä se kuinka lämmintä on? Tekisivät siellä miehet töitä eikä vain lisääntyisi.