Reuters: Lämpenevä meri ajaa kalalajeja ahdinkoon

Olisipa ollut mukavaa, jos vihreät olisi vaaleissa tuonut esille esim. em. asioita, jotka koskettavat tavallista luonnonystävää. Sen sijaan kaiken ajan vei höpötys seksuaalivähemmistöistä, turkistarhauksesta ja milloin mistäkin yhtä turhasta. Samoin ääniä vei varmasti se, että tunnutte olevan sitä mieltä, että Suomen kansan tulisi maksaa korkeita energia ym. veroja, jotta Suomen päästöt vähenisivät. Kai ymmärrätte sen, että Suomen päästöt ovat jo ennestään hyvin pienet ja tärkeimpänä se, että vaikka Suomi tiputtaisi päästöjään 90% ei tällä olisi mitään vaikutusta maapallolle. Eikä suurimpia saastuttajia Suomen esimerkki kiinnosta. Oikea suunta olisi EUn kautta ajaa koko unionille yhteisiä päästötasoja tms. Suomen kansan kuppaaminen ilmaston nimissä osui nyt pahasti omaan nilkkaan.

Suosittelisin Vihreääliittoa palaamaan alkujuurilleen, jossa nimenomaan luonnonsuojelu oli ykkösasia. Vai onko käynyt niin, että muidenkin puolueiden ympäristötietoisuuden ja lainsäädännön kehittymisen myötä ympäristö ja luonto otetaan jo ilman Vihreiden panostakin hyvin huomioon, jolloin Vihreät ovat lähteneet mukaan kaikkiin marginaaliryhmien hömpötyksiin?

Turkistarhauksen vastustaminen on yksi tärkeimpiä luonnonystävää koskettavia asioita.
Jos ihmisellä on terve luontosuhde, hänelle on tärkeintä suojella kaikkea elämää.

Olen samaa mieltä että korostetaan turhaan supupuolivähemmistö- ja maaahanmuuttoasiaa.

Energian ja kulutuksen verotuksen lisääminen olisi täsmälleen oikea suunta, mutta valitettavasti sillä ei saa ääniä.

Totta, että suomen päästöt ovat suht pienet ja siksi EU yhteistyö olisikin äärimmäisen tärkeää. Suuri vahinko siis jos se persujen takia kärsii.

Ihmisten asiat ovat suht hyvin mutta luonnon tila huononee ja se tarvitsee NYT puolustajia sika-soinia vastaan. Vihreiden haaste onkin taistella persujen luontotuhoisuutta vastaan siellä missä hätä on suurin.

noi turkistarha eläimet laitetaan.Luontoon ne ei kuulu,joten mielestäni ne pitäisi tappaa hallitusti ja siten lopettaa koko tarhaus.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=discussion&view=latest_news&ne...

Eli ei lämpene kuin puolet siitä mitä VL väittää ja enimmäkseen kalojen kasvu on kiihtynyt!
Mistä muuten johtuu että jääkarhun kaatolupia on myönnetty ennätysmäärä? Ei ainakaan siitä että kanta olisi pienenemässä. Valheet ,vääristely ja verorahoin luodut suojatytyöpaikat ovat vieneet ympäristöliikkeiden ja vihreiden uskottavuuden.

Tällaiset uutiset joissa yksittäinen laji kärsii ilmaston lämpenemisestä eivät ole kovin vakuuttavia.

Toisaalta tympii lukea tätä kuoroa, jonka mielestä ilmasto on jäähtymässä eikä lämpenenemässä, ja sitä paitsi se lämpenee luonnollisten tekijöiden vuoksi, ja sitäpaitsi hiilidioksidin määrän kasvu johtuu lämpenemisestä, ja sitä paitsi hiilidioksidin määrä ei ole kasvanut ja sitä paitsi emme me sille mitään kuitenkaan voi.

Koettaisitte nyt hyvät skeptikot päättää, missä se teidän puolustuslinjanne on.

Siihen asti: ilmasto mitä todennäköisimmin on lämpenemässä voimakkaasti ihmisen toiminnan seurauksena. Se, suhtaudutaanko tähän ylenkatseella vai terveellä jännityksellä, riippuu teidän kyvystänne kuulla epämiellyttävä totuus.