Risupaketin ruumiinavaus

Siis että oikeastaan nämä kaksi ydinvoimalaa ovat suuri voitto Vihreille hallituksessa, koska niiden avulla saatiin kasaan näin suuri risupaketti.

Vielä pari ydinvoimalaa lisää muhkean risupaketin kera, niin koko Suomen energiantarve hoidetaan risuilla. Ydinsähköä ilmeisesti sitten myydään ulkomaille, vai...

Minusta on aika kalliit lunnaat risupaketilla.

Vastustan risupakettia ja metsien maapohjan mylläämistä. Lopputulos muistuttaa pahimmanlaatuista ympäristötuhoa. Mustikat, puolukat, lakat ym. ovat korvaamattoman arvokkaita! Missä pikkulinnut pesivät, kun kaikki ryteiköt hävitetään? Mietittekö vihreät ollenkaan asioita luonnon kannalta, olette keskustan edessä rähmällään. Minäkin joudun kustantamaan tuon energiasekoilun, olenhan jo 30 vuotta maksanut ansioveroa. Lisäksi puunpoltosta aiheutuvat savun pienhiukkaset ovat epäterveellisiä. Tuulivoimalat pitää asentaa satamiin ja muille asfalttipohjaisille alueille eikä pilaamaan saaristoa ja tuntureita. Kannatan ydinvoimaa ja energiansäästöjä, kannustimena huomattavasti korkeampi bensan ja sähkön hinta.

Itse olen samaa mieltä Luontoa arvostavan realistin kanssa. En oikein tiedä kuinka vihreät ja sun muut haihattelijat oikein asiaa ajattelevat, tunnepohjaisesti? hetkellisen mielijohteen avullako?
Kuinka paljon tuollainen risupaketti sitten tulee kustantamaan? Tuulivoima on ainakin todella kallista tavaraa. Saatika sitten tietenkin metsien ja maiden mylläämistä jonku risun polttamisen takia. Noista aiheutuvat kulut kuuluu kenelle? Veronmaksajillekko?
Kyllä se on vaan niin että ydinvoima on edelleenkin jopa risupakettiin verrattuna tehokkaampi, ympäristöystävällisempi ja luotettavampi energiamuoto mitä pallolta löytyy. Kannusta ihmisiä ottamaan selvää uusista ydinvoimaan liittyvistä tekniikoista ja tavoista ennen kuin antavat tunteidensa myllätä julkisuudessa.
Järkeä tähän touhuun pikkuhiljaa, viimevuodet ollaan niin kovaa vajottu pohjamutiin erikoisine ei-faktaan-liittyvine päätöksineen, jos pientä muutosta positiivisempaan suuntaan saataisiin aikaseksi vähitellen?

Harvoin kommentoin tällaisia asioita. Tuskin tätä kukaan lukee.

Lisäydinvoimassa ei rassaa kuin se, että toimijoiden ei pidä maksaa vakuutusta, jolla hoidetaan tapaturman sattuessa tuhoja. Nyt kaikki jää pahan päivän sattuessa yhteiskunnan harteille kuin BP:n öljymokassa. Mauri Pekkarinen, mitä ****** oikein hommaat?

Vaivaa korrelaatio metsän omistamattomuuden, metsänhoidon tuntemuksen puutteen ja epämääräisten suojeluhalujen välillä. Ihmiset (kuten minä ja sinä) tuppaavat olemaan tekopyhiä. Metsiä raivataan jo nyt nuorena kasvun nopeuttamiseksi. Suuria määriä raivausjätettä jätetään metsiin lojumaan. Samaa raivautumista tapahtuisi luonnollisestikin, mutta hitaammin. Puun poltosta syntyvät hiukkaspäästöt ovat todella pieni paha verrattuna kilpailevan energiamuodon eli öljyn haittoihin. Lisäksi osa teollisuuteen menevästä puusta poltetaan jo nyt tuotekaarensa lopussa. Kysymys kuuluu: polteteenko paperia vai puuta.
Harmittaa vain tuo lehtien mukana pois kulkeutuva ravintoaines. Pohjoisessa kaukana tehtaista (suurin osa suomesta) typpilaskeuma -puhumattakaan muiden lehtien sisältämien ravintoaineiden laskeumasta, on pieni.

Isäni yritti tässä pari vuotta sitten suojella erään alueen, koska se on niin hieno ja erikoinen. Törmäsimme suojelun byrokratiaan. Oltiin suojelematta, mutta jätettiin alue koskemattomaksi (taloudellista merkitystä alueella ei juuri ole). Jos alue oltaisiin suojeltu, olisi erään harrastajan viimetalvinen moottorikelkkasekoilu maan kuopimiseen ollut puuttumisen arvoinen rikos. Nyt ei mitään seurannut. Jäi vain paha mieli.