Rkp vaatii nimettömän nettikeskustelun kieltämistä

Ei nimen tai nimimerkin käyttö tee argumentista yhtään parempaa tai huonompaa. Paitsi tietysti jos on oikein hieno ruotsinkielinen nimi, niin sitten.

Koska RKP selkeästi haluaa vähentää kansalaisten oikeuksia niin minä vaadin vastavetona RKP:n kieltämistä.

Kommenttia on muokattu.

Saahan HBL, kuten muutkin lehdet, järjestää keskustelupalstansa kuten haluavat, rekisteröitymistä vaativaksi, omalla nimellä kirjoittamista vaativaksi ja oikeastaan millaiseksi tahansa muodoltaan.

Onko tuo nyt täysin harkittu möläytys?

Tai kielletään saman tien koko intternet!!!

Mistä näitä idioottimaisuuksia oikein sikiää? Ja edustikohan tuo kannanotto nyt kuitenkaan RKP:n yleistä linjaa vai oliko kyseessä vain yksityishenkilön mielipide?

Väärinlukijan kanssa samoilla linjoilla.

Kohta varmaan vaaditaan verkkopankkitunnuksia pelkän selaimen avaamiseen.

Onko tuo nyt täysin harkittu möläytys?

Joo tosi fiksua lähteä kieltämään anonyymi kirjoittelu netissä kokonaan, kun oma palvelu ei toimi niinkuin haluttaisiin. Ulla Achrén taitaa olla internet-analfabeetikko. :)

"Hufvudstadsbladetin nettisivuilla on viime päivinä keskusteltu Rkp:stä kriittiseen sävyyn."

No joo, on siinä ollut kovempaakin tekstiä jossa aika ajoin ollaan menty henkilökohtaisuuksiin puoluesihteeriä kohtaan. Mutta onhan tuo älytön ehdotus. Ongelmahan on hbl:n kivikautinen moderointi

"Ruotsalaisen kansanpuolueen puoluesihteeri Ulla Achrén vaatii blogissaan anonyymien nettikommenttien kieltämistä. "

Mitenkä tuo käytännössä toteutetaan?

Saamme nähdä, että aikaa myöten tuokin asia toteutuu. Omalla kohdallani se toteutui nyt. Onko meiltä kysytty tähänkään asti, mitä mieltä olemme mm. monikultturisuudesta, tai no on kysytty, mutta so what.

Myös Ruotsin demaripuolue on ollut Ulla Achrénin linjoilla. Demarit haluaisivat kieltää anonyymin bloggauksen.

Sopisi oikein mainiosti nykyistä siirtolaisten rikosaaltoa puolustelevalle vasemmistolle , että kritiikki - joka usein johtaa joko potkuihin työpaikasta - vihdoin saataisiin kiinni.

"Vihreän langan toimittaja Jussi Karmala kirjoittaa otsikolla ”Rkp vaatii nimettömän nettikeskustelun kieltämistä” Rkp:n uusimmista vaatimuksista (1). Jos asia todella olisi niin, että Rkp vaatii nettikeskustelun anonymiteetin kieltämistä, niin tuomitsisin asian täysin. Voinette kuitenkin arvon lukijat arvata pohjustuksestani, ettei kyseessä ole mikään todellinen vaatimus.

Otsikko on siis ”Rkp vaatii nimettömän nettikeskustelun kieltämistä” ja artikkelin aloitusvirke kuuluu seuraavasti: ”Ruotsalaisen kansanpuolueen puoluesihteeri Ulla Achrén vaatii blogissaan anonyymien nettikommenttien kieltämistä.” Huomannette varmaan itsekin ristiriidan, mutta väännetäänpä nyt vielä rautalangasta Vihreän langan toimittajille. Rkp on puolue, joka koostuu useista jäsenistä ja päättäjistä. Puolue päättää asioistaan puoluekokouksissa tai muuten sopien asioista yhteisesti. Ulla Achren taas on yksittäinen Rkp:n jäsen ja poliittinen toimija, joka kirjoittaa asiasta tunnekuohun vallassa blogissaan ilman puolueen tukevaa päätöstä. Otsikon siis pitäisi kuulua ”Achren vaatii nimettömän nettikeskustelun kieltämistä.”

Achrenin sanojen vääntäminen puolueen viralliseksi kannaksi on hiukan kuin väittäisi, että Vihreän puolueen mielestä maito on murha, sillä puolueen jäsen ja kunnallisvaaliehdokas Tuukka Simonen kuuluu Irc-Galleriassa ”Maito on murha” nimiseen yhteisöön (2). Tai että Vihreät kannattavat tarhaiskuja, sillä suurella todennäköisyydellä asialla on ollut vihreiden äänestäjiä. Typerää? Sitähän minäkin."

"Vaadin, että Vihreä lanka korjaa uutisensa ja pyytää anteeksi asiatonta ja epäammattimaista journalismiaan. Mikäli tätä ei tapahdu, suosittelen Ulla Achrenia ja Rkp:tä kantelemaan asiasta Julkisen sanan neuvostolle. Hävetkää!"

http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/02/09/vihrea-sonta/

Jos tämä tulisi, niin ainut ero on että keskutelut poistuvat suomenlain alueelta ja kritiikin esittäminen jatkuisi. Eli käytännössä palvelut muuttavat ulkomaille fyysisesti, vaikkei osoite tai mikään muuten muuttuisikaan. Mitä haittaa tästä sitten on:
1. Servereitten ylläpitäjiltä menee rahat suomesta ja ne saa jokin ulkomaalinen ylläpitäjä
2. Suomen laki ei enää yllä palveluihin, jolloin tunnistautumista ei tarvittaisi eikä herjasta joutuisi niin helposti oikeuteen.
3. Valvonta olisi aika kauheata johtuen internetin luonteesta ja söisi taas meidän verorahoja.
4. Tämä voisi lisätä usenetin tyyppisiä keskustelu kanavia, miltä kuulostaisi p2p tekniikalla toteutettu foorumi joka osaisi salata käyttäjän kohtuu tehokkaasti ? Mites näitä valvotaan ?

Ainoat jotka tästä hyötyy on pankit, koska tietääkseni tunnistautumis palvelut maksavat satoja euroja kuukaudessa enkä usko että se muutenkaan ilmaista on, onhan kyse sentään voittoa tekevästä yrityksestä. Tämä syö jo pienet foorumit ja blogit pois suomesta aika tehokkaasti. Toki on jotain ei suomalaisia tunnistautumis palveluita ja jotain kauheita älykortti viritelmiä jotka nekään ei ole halpoja välttämättä.

Viimeaikaiset internetin tiimoilta tehdyt päätökset, mietteet ja esitykset, ovat kyllä olleet jotain todella uskomattomia yrittäen olla näennäisesti hyödyllisiä käytännön ollessa jotain muuta.

Oliko sama täti joka ehdotti anonyymejä työhakemuksia? Hassuja nuo ruotsalaiset. Puheet kerkeneräisistä asioista on lopetettava. Asiaa pitäisi kuvata mahdollisuudeksi anonyymittömään kirjoitteluun ja asiakysymysten välttämättömäksi henkilöitymiseksi.

Ensin keuhkoat Vihreät sitä ja vihreät tätä , ja seuraavaksi kumoat keuhkoamisesi seuraavalla:

"... tätä ei tapahdu, suosittelen Ulla Achrenia JA RKP:TÄ kantelemaan ..."

Vihreä Lanka on otsikoinut hieman ilkeästi sikäli että Rkp ei varsinaisesti ole puolueena anonyymiyden poistoa esittänyt , mutta käytännössä puoluesihteeri ei voi esiintyä tällaisessa asiassa yksityishenkilönä - kuten myös oma postauksesi osoittaa.

Vihreän Langan otsikointia tässä voidaan verrata tilanteeseen jossa uhrille on annettu 10 raippaa ja asian pitäisi olla selvä , mutta annetaan dorkalle vielä 10 lisää kun kerran urputti.

Toistan : "JA RKP:TÄ"

Selvä , kun kerran urputit .... annetaan nyt vielä dorkalle 10 raippaa lisää: RKP vaatii anonyymin nettikeskustelun kieltämistä.

"Selvä , kun kerran urputit .... annetaan nyt vielä dorkalle 10 raippaa lisää: RKP vaatii anonyymin nettikeskustelun kieltämistä."

mikä tuossa on ristiriitana? rkp voi vaatia hyvitystä puolueen imagon perusteettomasta mollaamiessta

"mikä tuossa on ristiriitana? rkp voi vaatia hyvitystä puolueen imagon perusteettomasta mollaamiessta"

Jahas , ei riittänyt ...

Lisää : RKP vaatii anonyymin nettikeskustelun kieltämistä.

Tämä jatkuu kunnes RKP ilmoittaa että puoluesihteerin kanta ei ole RKP:n virallinen lija.

Jussi Karmalalle : älä suotta säikähdä , otsikko on ihan oikein kunnes RKP ottaa etäisyttä Achreniin.

"Jahas , ei riittänyt ...

Lisää : RKP vaatii anonyymin nettikeskustelun kieltämistä.

Tämä jatkuu kunnes RKP ilmoittaa että puoluesihteerin kanta ei ole RKP:n virallinen lija."

ei se näin mene. achrenin linja on rkp:n linja vasta, kun puolue päättää niin.

"Jussi Karmalalle : älä suotta säikähdä , otsikko on ihan oikein kunnes RKP ottaa etäisyttä Achreniin."

otsikko on valheellinen sillä se väittää asioita, jotka eivät ole totta

Toinenkin rkp:n EU-ehdokas lupaa puoluesihteerin blogissa, että hän järjestää uudestaan nuuskan myyntiä vastoin Suomen lakia jos tarve vaatii. Kerran hän on jo järjestänyt laitonta myyntiä Pietarsaaren torilla, ja sen ansiosta hän on rkp:n EU-ehdokas! Puolueessa on siis enemmän kuin yksi ongelmaehdokas, ja sen takia kommentointi pitäisi saada pois netistä...

Sitten kukaan ei enää ikinä uskaltaisi sanoa mitään! Poliittinen korrektius on niin kapea. Kukaan ei halua joutua vainotuksi mielipiteidensä takia. Suomessa!

Rkp:n oikea kotimaa on Kiina. Achrén on tyypillinen kiinalainen puolueaktivisti. Kiinassa yritetään estää netin käyttöä, jottei ihmiset voisi esittää kritiikkiä puoluetta kohtaan. Olen itse rkp:n jäsen ja ruotsinkielinen, mutta en millään hyväksy rkp:n työtapoja. Tuen esitettyä ehdotusta, että rkp kielletään laissa.

"otsikko on valheellinen sillä se väittää asioita, jotka eivät ole totta"

ja kertaus on opintojen äiti :

RKP vaatii anonyymin nettikeskustelun kieltämistä.

Antaa vain jatkua kunnes RKP itse reagoi.

Achren blogissaan toisesta aiheesta :

"Nej till permitteringar
SFP skall vara det första partiet som säger nej till lärarpermitteringar. Samma gäller hela kommunsektorn där närmare 80 procent jobbar inom skola, hälso- och socialvård."

Täysin selvästi puoluesihteeri Achren puhuu RKP:n suulla. Joten taas toistetaan :

RKP vaatii anonyymin nettikeskustelun kieltämistä.

että Ullan omaa blogia voi kommentoida ihan nimettömästi. Vetäköön siitä jokainen omat johtopäätöksensä.

En tiennytkään, että RKP vaatii anonyymin nettikeskustelun kieltämistä.

Nyt tiedän!

kyllä Ulla Achrén on hyvin merkittävä Rkp:läinen vaikuttaja, sillä hän on puoluesihteeri. Vuonna 2002 silloinen Rkp:n puoluesihteeri vaati HBL:ssa valtionavun poistamista Suomalaisuuden Liitolta. Kokoomuksen puheenjohtaja Ville Itälä sisäministerinä riensi juoksujalkaa suomenruotsalaisten suureen joukkokokoukseen ilmoittamaan, että hän poistaa valtionavun SL:lta. Jatkuvia, raivokkaita suosionosoituksia. Ja niin Ville teki työtä käskettyä. Rkp:n tarkoitus oli likvidoida Suomen järjetöntä kielipolitiikkaa kritisoiva vapaa kansalaisjärjestö. No, toisin kävi - tänään Suomalaisuuden Liitto on tunnetumpi kuin koskaan. Myös tulosta on alkanut syntyä ja Suomi on ottanut uuden suunnan kielipolitiikassa.

Mutta kyllä puoluesihteerin kannanotot edustavat hyvin pitkälle puolueen kantaa, vaikka ne olisi annettu tunnekuohun vallassa.

Hauskinta asiassa on, että Achrenin blogiin voi kommentoida nimettömänä.

Lainkuuliaisella kansanedustajalla ei ole mitään pelättävää anonyymeissä viesteissä.

on taso kaiketi aika matala. Ainakin tämän artikkelin perusteella on kenenkään vaikea ruveta väittämään vastaan.

Otsikko on näet hämmästyttävän harhaanjohtava. Eikö se niin muka ollut, että puoluesihteeri vaati, ei puolue, anonyymiuden kieltämistä. Toimittaja lainannee suoraan tästä http://193.184.90.144/text/inrikes/2009/2/9/w23260.php mutta ei viitsi edes siteerata oikein. Säälittävää.

Vihreiden asenne ruotsinkielisyyttä ja ruotsinkielisiä kohtaan tulee kuitenkin tämänkin artikkelin pohjalta selväksi. Suunsoitto "ruotsalaisista" ja "RKP":stä täällä vahvistaa vain sen, miksi joidenkin vihreiden hämmästykseksi ruotsinkieliset kokevat oman asemansa kannalta parhaimmaksi äänestää RKP:tä.

Vihreät eivät anna ruotsinkieliselle suomalaiselle yhtään mitään. Oletteko koskaan kuulleet, että esimerkiksi Janina Andersson olisi esimerkiksi tehnyt tai sanonut missään ruotsiksi tai mitään ruotsinkielisten suomalaisten puolesta? Itselleni ei tule mieleen yhtään mitään.

Jag tar för givet att svenska kan talas med mina medarbetare, partikamrater och vänner var och när som helst.

Rkp:n puoluehallituksen jäsen Bengt Björkskog antaa omassa blogissaan tukea Achrénin vaatimukselle nimettömien kommenttien kieltämisestä. Björkskog ylläpitää myös blogin, jossa nimettömiä kommentteja julkaistaan!
http://www.bloggen.fi/penab/

HBL:n verkkoartikkelista alkua: Sfp har på senaste tid varit favoritdiskussionsämne på bland annat hbl.fi. Partisekreterare Ulla Achrén har fått nog och kräver nu ett stopp för de anonyma inläggen på tidningarnas webbsidor.

– Vill en person smutskasta, lovsjunga eller kritisera en politiker, ett parti eller ett fenomen, måste personen ha mod att identifiera sig, att berätta vem hon/han är. Jag hoppas och så gott som kräver att medierna i fortsättningen förutsätter att alla insändare och kommentarer också på webben är försedda med skribenternas namn, skriver Achrén i sin blogg idag.

RKP:n puoluesihteeri vaatii blogissaan, asiaa HBL:lle vielä edelleen täsmentäen, että lehtien verkkosivuilla ei saisi mm. kritisoida poliitikkoa tai jotain puoluetta anonyymisti.

Achrén ei siis ole vaatinut vain yksityishenkilönä vaan myös puolueen puoluesihteerin ominaisuudessa verkkolehtien keskustelun "sensurointia". Onhan se kieltämättä kohtuutonta ja härskiä, että jotkut kansalaiset kehtaavat arvostella "sfp:are"n (alunperin ei siis ollut kyse Achrénin arvostelusta) toimintaa anonyymisti, tai RKP:ta. Emmekö eläkään maassa, jossa RKP tai sen edustajat ovat arvostelulta vapaat?

P.S. Kun viime aikoina on keskusteltu kiivaasti sananvapaudesta ja sen rajoittamisesta erilaisin perustein, ja esim. mielipiteiden esittämisen säännöt lehtien palstoilla on joiltain tahoilta tietyntyyppisten mielipiteiden moderoinnin osalta koettu sensuuriksi, niin tässä, sanotaan nyt vaikka sitten Achrén-kohussa on kuitenkin kyse siitä perinteisestä sanan- ja lehdistönvapaudesta. Achrén vaatii lehdiltä toimenpiteitä vapaan keskustelun tukahduttamiseksi lehtien verkkosivuilla niin, että keskustelutavat ja keskustelujen säännöt eivät enää olisikaan lehtien määriteltävissä.

Tuolla P.S:llä tarkoitan sitä, että kyse sensuurin vaatimisesta sangen perinteisessä ja yksiselitteisessä muodossa.

Ja vielä Tommylle: Pidän itsestäänselvänä, että kommentoijat ymmärtävät ruotsia, kun kyse oli kuitenkin HBL:n "sensuroinnista" ja sitaatti oli alkuperäinen. Pidän myös itsestään selvänä, että voin puhua suomea ystävieni ja työtoverieni kanssa. Samoin pidän epäkohteliaana käyttää kaksikielisessä maassa yksikielisen lehden keskusteluissa omaan kommentointiinsa kieltä, joka ei ole ko. yksikielisen lehden kieli; minäkään en menisi kommentoimaan HBL:ia suomen kielellä, kun nyt ainakin auttavasti ruotsia osaan.

Siis näin Ulla A kirjoittaa blogissaan:

Ensin suomeksi:

"Kun kommentit ja kirjoittavat kutsuvat minua valehtijaksi tai huoraksi, on todella aika miettiä, eikö anonyymien eli nimettömien mielipiteiden kirjoittajien tulisi sanoa mielipiteensä omalla nimellään."

Sitten hän jatkaa ruotsiksi:

"Jag hoppas och s.g.s. kräver att medierna i fortsättningen förutsätter att alla insändare och kommentarer också på webben är försedda med skribentens namn"

toi "s.g.s." tarkoittaa "melkein". Hän siis toivoo ja "melkein" vaatii että ...

Eli on täysin selvä ettei "Rkp on vaatinut..."

"Oletteko koskaan kuulleet, että esimerkiksi Janina Andersson olisi esimerkiksi tehnyt tai sanonut missään ruotsiksi tai mitään ruotsinkielisten suomalaisten puolesta? Itselleni ei tule mieleen yhtään mitään."

Sinulla on, Tommy, ilmeisesti tietokone ja internet-yhteys. Googlaa itseäsi Janinan blogille. Ja opi, että ensin tsekataan faktat, sitten vasta mennään kirjoittamaan tyhmyyksiä. Sovitaanks hei näin?

"Ilman muuta pitää kieltää nimimerkit, sillä minä poliitikkona olen kaiken yläpuolella ja tiedän kaiken. Siksi minua ei saa nimettömänä kritisoida. Jos nimelläsi kritisoida kehtaat niin täältä pesee: Mulla on valtaa ja voimaa. Mustat listat on puoluetoimiston kaapissa odottamassa täydennyksiä. Kyllä ainoa virallinen totuus tulee vain painetun lehden muodossa ja säyseän tv-haastattelijan lähetyksessä...onhan mulla niiden pallit käsissäni."

Luin juuri muutamien poliitikkojen ajatuksia. Joskus toivoisin että minua ei tällä kyvyllä olisi siunattu.

Joo. Googletan enkä löydä mitään mainittavan arvoista. Noh, eipä Janina tee suurta poikkeusta. Mitä mainitsemisen arvoista ovat vihreät yleensäkään tehneet ruotsinkieliselle Suomelle tai Suomelle yleensäkään? [Syntyy syvä kiusallinen hiljaisuus...]

Ja hei kerro tai googleta näkyville sinä Freddy suuri viisas tai joku muu joka jaksaa asiaa yhtään pohtia.. mitä Vihreät ovat antaneet ruotsinkieliselle Suomelle ikinä koskaan missään yhteydessä? Vihreitä äänestävät ruotsinkieliset sahaavat säälittävästi omaa oksaansa ja tekevät kaikille maan kaksikielisyydestä välittäville karhunpalveluksen.

Vihreä lanka edustaa pätevästi halveksuntaa ja ylenkatseisuutta, jota vihreät osoittavat ruotsinkieltä puhuvia kohtaan epävirallisesti kulissien takana yleisesti ja vaaleissa varsinkin riviehdokkaidensa kautta. Tässä olkoot yksi esimerkki - lukekaa http://yle.fi/vaalikone08/vaalikone.php?emp=l-.d-905.rt-1.ri-7351.s-5.q-... -osoitteesta vastaus 19.

Asia ei muuksi muutu, vaikka sitä kuinka kääntelisi ja vääntelisi. Vihreitä ruotsinkielinen suomalainen pettää omiansa ja sylkäisee omia sukulaisiaan ja kavereitaan naamalle. Vihreät ovat 99 prosenttisesti pesunkestäviä Suomi-puukkoja.

Tommy: "Ja hei kerro tai googleta näkyville sinä Freddy suuri viisas tai joku muu joka jaksaa asiaa yhtään pohtia.. mitä Vihreät ovat antaneet ruotsinkieliselle Suomelle ikinä koskaan missään yhteydessä?

Vinkki: jos eivät ole mitään mielestäsi tehneet ja pidät moista toimintaa keskeisen tärkeänä poliitikolle, älä äänestä Vihreitä. Niin yksinkertaista se on.

Tommy: "Vihreitä äänestävät ruotsinkieliset sahaavat säälittävästi omaa oksaansa ja tekevät kaikille maan kaksikielisyydestä välittäville karhunpalveluksen."

Sanot sinä. Mutta jospa heillä on erilaiset poliittiset prioriteetit kuin sinulla?

Tommy: "Vihreä lanka edustaa pätevästi halveksuntaa ja ylenkatseisuutta, jota vihreät osoittavat ruotsinkieltä puhuvia kohtaan epävirallisesti kulissien takana yleisesti ja vaaleissa varsinkin riviehdokkaidensa kautta. Tässä olkoot yksi esimerkki - lukekaa http://yle.fi/vaalikone08/vaalikone.php?emp=l-.d-905.rt-1.ri-7351.s-5.q-... -osoitteesta vastaus 19.

Asia ei muuksi muutu, vaikka sitä kuinka kääntelisi ja vääntelisi. Vihreitä ruotsinkielinen suomalainen pettää omiansa ja sylkäisee omia sukulaisiaan ja kavereitaan naamalle. Vihreät ovat 99 prosenttisesti pesunkestäviä Suomi-puukkoja."

Kaltaisesi kaksikielisyysnationalistit ovat yhtä vakuuttavia kuin hörhöt Suomalaisuuden liitossa ja Suomen Sisussa. Retoriikka on samanlaista, paitsi että yhden sijaan hehkutetaan kahden kansalliskielen perään.

Mitäpä jos kunnioitettaisiin kaikkien (ei vain suomen- ja ruotsinkielisten) äidinkieltä, eikä otettaisi nokkiin, jos toiset eivät innostu itselleen tarpeettomasta kielestä? En minäkään suutu siitä, ettei Ahvenanmaalla eikä paikoin Pohjanmaalla oikein innostuta minun äidinkielestäni. Kumpikaan meistä ei myöskään suhtaudu kovin intohimoisesti esimerkiksi saamen kielen tilaan Suomessa.

Mikä Oli Todistettava- eli M.O.T., eli se mitä tässä kirjoituksessa arvellaan, on artikkelissanne todistettu todeksi? RKP, ei ole kovinkaan demokraattinen?:

EU-politiikkaa ihmettelevän kirjoitelma huomioista nyky-Suomesta:

EU:n ydinjäte Suomen kohtalona?

Tässä oma tilannekuvaukseni, jossa hiukan laajempaakin katsantoa maailmastamme nykyään.

Ehkä tämä paljastaa taustan Suomenkin tilanteelle, ja tilanteille?-eli miksi maailma ei kehity enää parempaan suuntaan, vaikka nyt meillä olisi ollut siihen mahdollisuus tekniikan ja elintasomme puolesta?:

Kaikki liittyy kaikkeen...'Zeitgeist'? - eli 'Ajan henki'?:

Olen pettynyt Suomeen.
Nazi Suomi Finland omia kansalaisiaan kohtaan?

Onko kenelläkään tietoa RKP:n ja ruotsinkielisten vallasta Suomessa?

Timo Soinia myöten kaikki huippupoliitikot "RKP:n" taskussa?

Todellinen "natsi"-valta Suomessa yli suomalaisten? = Pakkoruotsi, kaksikielisyys, Ahvenanmaa erityisoikeudet, jne. jne.?

Mielestäni olisi jo aika lopettaa kaksikielinen Suomi, ja saada maa yksikieliseksi. Ruotsinkieli byrokratiassa maksaa valtavasti ja sillä ei enää juuri ole käytännön merkitystä.Ruotsinkielisiä vain 3% enää? Ruotsinkieliset kunta-asiat voidaan hoitaa erityisillä niille tehdyillä tulkkauspalveluilla, jos tarpeen.

Ahvenanmaa: Saamme vapaasti muuttaa minne tahansa EU:n alueella "Ivalosta Ibizalle" paitsi omaan maahamme Ahvenanmaale? On aika lopettaa tämä kansanvaltaan kuulumaton Ahvenanmaan "eliitti-asema".

Tuossa myös nyky-Suomea:

http://100777.com/node/1903

http://kaarle.blogit.uusisuomi.fi/

Uusi maailmanjärjestys-EU etenee, demokratiaa järkyttävää tietoa on jatkuvasti näistä asioista, mutta suomi-media ei kerro meille siitä.

On tullut mieleen juutalaisen kansan tuhoaminen 30-luvulla, sehän aloitettiin pikkuhiljaa, ja tehtiin aina pala palalta oikeuksia vähentäen. Sama on meneillään Suomessa suomalaisia kohtaan?

EU on päättänyt tehdä Suomesta ydinjätevarastonsa peruskallioomme kaukana EU:n maista, ja louhia uraania Suomesta?

Onko peruskalliomme ainoa sopiva EU:n alueella tähän tarkoitukseen? Silloinhan on itsestäänselvää että EU ydinjäte tuodaan Suomeen? Missä on poliittinen keskustelu tästä?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/32741-yllattava-varoitus-ydinjatetta-ulk...

http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/01/14/apinat-vauhdissa-valhe...

"...ydinvoimayhtiöt ajattelevat, että jos se saadaan yleiseurooppalaiseksi ydinjätehaudaksi tai saadaan eurooppalaisia yhtiöitä mukaan, sen tekeminen on kannattavampaa. Tämä pelko ulkomaisen ydinjätteen tuonnista Suomeen on täysin reaalinen.":

http://tinyurl.com/dyns55
( =
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/OTSIKKO__109.1994_1__HE_135_1994_1_...
)

”SUOMESTA EI SAA TEHDÄ EUn YDINJÄTTEIDEN HAUTAUSMAATA!”,Mertsi Lanki:

http://mertsilanki.blogit.uusisuomi.fi/2008/11/01/suomesta-ei-saa-tehda-...

Myös on kerrottu EU:lla olevan EU-arabia eli Eurabiaksi nimitetty operaatio, jossa muhamettilaisuutta tuodaan eurooppalaiseen kulttuuriin, ja kohteena saattaa olla kansanvallan ja kristillisyyden vähentäminen?

Valtaapitävä maailmaneliitti siis kaiken taustalla ajamassa omaa valtaansa?

Totalitaarinen maailmanvalta tavoittena, EU vain yksi askel siihen?:

http://video.google.com/videoplay?docid=8756795263359807776

http://100777.com/node/1871

PS.

Maassa on työttömyys- ei työvoimapula. Vuoden 2007 tilastojen mukaan yli 200 000 ilman työtä, ja tilanne pahentunut koko ajan. Uudempia tilastoja ei ole julkaistu netissä?

Erinomainen ehdotus, mutta lisäksi myös netin anonyymipalvelimet pitäisi velvoittaa toimittamaan lokitiedot poliisille.

RKP haluaa kieltää anonyymin kirjoittelun koska se pelkää yhä lisääntyvän PAKKOruotsin ja sikakalliin kaksikielisyyden arvostelun vain entisestään kiihtyvän ja murentavan tuon yhden asian (kieliasian) puolueen vallan murentumista.